Maria Ivanova

Здорово сравнить Кайдена с Гамлетом, хоть они и по правде говоря не похожи, все рано приятно, ибо Гамлет великолепный персонаж. По остальному с вами разговаривать все равно излишне: во первых здесь тема по Кайдену, а не по Гамлету, во вторых по ходу классика не входит в круг вашего чтения и по тому разговор по ее поводу будет лишен смысла. Могу только процитировать одно сообщение которое прочитала на одном сайте, там как раз о книгах классиков говорили: "нечего так себе годно прочитать можно, правда в сюжете малость напутано, а так ничего" - Десять Негритят Агаты Кристи, я думаю комментарии излишни. Еще раз спасибо за комплимент Кайдену лично от меня. :daisy:

Угу он должен был эту фразу наверное так сказать: "I better not regret this" , ля, ля весело-то как, или томным голосом, а может с визгом истерическим, еще жалобно поскуливая. Или Шепард с ним разговаривает, а он молчит, она ему фразу, а он все равно молчит, круто. Нормальный серьезный тон без сюсиканья или чего нибудь подобного.

Они зависят от того как с ним разговаривать в игре, по парагонски или по ренегадски. Если больше ренегата, то они появятся и вы его еще убеждать должны будите.

К разговору, более того Шепард не просто вваливается в комнату с оружием, а наставляет его на Удину, на одного из советников которых Кайден охраняет. Он же не знает что он предатель. Что он должен сказать ура стреляем по совету, что ли, вот он и спрашивает что и почему. И потом выражает надежду, что Шеп его не предаст и все будет хорошо.

Немного творчества думаю не помешает

BIOG_HMF_HIR_PRO.Hair_PROAshley.HMF_HIR_PROAshley_MDL вот этот код туда где прическа - заметьте тут окончание другое, чем у вас BIOG_HMF_HIR_PRO.Hair_PROAshley.HMF_HIR_PROAshley_Diff вот этот в текстуры, все правильно у вас вот с ним

У вас ГГ случайно не дефолтный, а так прическа меняется без особых проблем. Попробуйте сами прописать код прически в таблице (вкладка такая), там где волосы, и конечно не забудьте второй код исправить в параметрах текстур, и кстати вы сохранились после исправлений.

Неправда, мы видим что сценаристы при разработке игры брали в основу своего сценария последние научные достижения нашего мира, а т.к. пока все равно никто точно не знает что это такое темная материя или энергия, то они придумали свое объяснение всему этому, как и делается в настоящей научной фантастике. А вот приписанный финал написан вообще лишь бы было, абсолютно не соблюдая ни настоящих законов, ни концепций рассказанных и показанных нам в самой игре. Тут сплошная магия и финал относится по жанру к фэнтези.

Господи, если не знаете о чем пишите, то зачем вдаваться в дебри, воздействие на генетический код возможно (только при чем здесь сигнал и код действий передающийся при этом, вы людей с роботами перепутали, при построении белков и не только , а также передачи наследственной информации абсолютно другой принцип работы и взаимодействия, можно почитать). У машин устройство другое, у них микросхемы и процессоры к ДНК отношения не имеющие абсолютно. Геты машины и построены как машины - это в игре хорошо отражено. А код жнеца не их тело переделывает, а схему поведения, т.е алгоритмы. А другие формы жизни вполне могут быть и у них в основе может быть вообще третий вариант построения и взаимодействия, но это не означает что их можно подключить к антенне и они мультики показывать будут. Потому синтез органики и синтетики сплошной бред. Если мы заменим какие-то органы в человеке протезами и микросхем в мозг напихаем, и даже пусть тело будет состоять вообще на 80 процентов из неорганического материала, по ДНК мы будем людьми и даже если не знаешь у кого его взяли, то скажешь у обычного человека без всякой органики совсем. Даже если останется один мозг, то ДНК все равно не изменится, оно и будет показывать: перед нами обычный человек. Пробелы в образовании можно самому поправить, всегда можно почитать как и что устроено, как и что взаимодействует, в программе на пятом канале так называемый "дядька" вообще о другом говорил, о том что по законам нашей вселенный самый логичный и выгодный способ развития материи на белковый основе, т.к на это данные условия (законы нашего материального и не только мира) рассчитаны. Правда мы судим только находясь на своей планете и изучая все отсюда. Поэтому это не совсем верно и если условия изменить, то можно предположить и другие формы существования материи. Надеюсь понятно пишу, вроде без терминов популярным языком. И уж раз пошла такая пьянка немного о темной материи в реальности. Ученые с давних времен изучали наш мир, галактику и вселенную, они открыли массу законов и взаимодействий, чтобы объяснить, то что видят. Да недавнего времени все более или менее что творилось во вселенной они могли объяснит с помощью этих законом нашего мира. Но когда появились возможности изучить глубже окружающий мир, то обнаружилось вселенная взаимодействует не подчиняясь этим законам, она их не соблюдает. Вот чтобы все было логично и попыткой это объяснить и стала темная материя. Т.е. предположили что вселенная в своем строении ее имеет, а вот что это такое и из чего состоит этого пока никто не знает.

Понятно что из головы, больше не откуда. Если конечно не считать, что этот мальчик с самого начала был неизвестно кем и отнюдь не человеком. Я вот не могу разобраться насчет символизма в последнем сне Шепарда, и так если мальчик это символ оставленного человечества, а его сгорание вместе с Шепардом - самопожертвование, то почему все время пытающийся его спасти Шепард не побежал к нему и они вместе не сгорели. В игре мы видим Шеп подбегает и тут явление третьего лица двойника, он что обозначает, появившись в последний момент и с улыбкой смотря на растерянного Шепарда они с мальчиком предаются огню. Где в игре говорится о какой либо еще личности Шепа, вот к чему они это сделали ведь в игре это ни как не отражено. Никого противоположного эга Шеп себе то же не выдумывал и не заикался про это. И так кто в сне Шепарда пожертвовал собой, если вообще пожертвовал, лично у меня было такое чувство при просмотре этой сцены, что Шепарда в чем победили и эти двое торжествуют. Халтура это или нет, что такие эмоции вызывает, вроде не должно, в игре ведь много разводят на эмоциональность и всегда чувствуешь что положено радость или боль или разочарование. Одни вопросы у меня по этому поводу однако.

Не зависит это от ветки, нам потом дают прерывание и если мы им воспользуемся, то стреляем в Удину, если нет то Удину застрелит Кайден. По остальному как обращались с ним так он себя и повел. Если хорошо обращаться он говорит что переживает что в нас целился, а не наоборот. На самой цитадели, можно вообще ни каким прерыванием не пользоваться в начале, зачем нам кого-то убеждать и оружие тоже опускать не надо. Кайден самостоятельно его опустит сам по себе, мы к нему даже не обращаемся, а единственная фраза ко всем от Шеп звучит, что сейчас дверь откроется и все могут погибнуть. Усе на этом убеждения со стороны Шепард закончены на сегодня. И оружие на месте и у нее и у напарников, Аленко первый его опускает. И разговаривать можно и по ренегатски от этого меняется только одна фраза Кайдена и все. Сами не хотите нормального общения с персонажем, а потом какие-то претензии предъявляете. Этот персонаж изменяет свои действия и фразы в зависимости от того, что мы ему говорим и в больнице половину диалогов изменяется и на цитадели и дальше только уже по паре фраз. Вот можете посмотреть эту сцену

Я не особо верю в теорию индокринации, но некоторые моменты мне до сих пор не понятны. Если их объяснять халтурой разработчиков, то она зашкаливает при их разработке, слишком много ляпов, ведь не нарочно они их делали. Например возьмем мальчика. Мне он напоминает одного персонажа из ужастика "Омен". Такой был милый лапочка ребенок, а оказался дьяволом во плоти. И так на крыше в начале вроде все в норме играет и играет. Далее встречаем его в трубе, маленький мальчик вот вопрос он напуган или как, если у него паника по идеи он должен убежать от любого шороха и от людей тоже. А он нас ждет пока подойдем, пока поговорим. Значит сильной паники нет и полного испуга, тогда как любой человек в данной ситуации, а тем более ребенок он должен быть рад присутствию взрослых, тех кто может помочь и защитить. А он нам говорит: ты не сможешь мне помочь. Ребенок такое говорит взрослому не знакомому дяде или тети, не страшному, ему улыбающемуся, откуда это философия то у него взялась о смысле жизни, да же я так бы не сказала, а попросила помогите, я боюсь ведь. Откуда он знает что не сможем помочь, какие здесь могут быть рассуждения при таком страхе да и еще у ребенка. К тому же что это Шепард он знать не может не так ли они не встречались лично до этого, что же получается мальчик боится людей, тогда почему сразу не убежал, как я уже говорила. Кстати, сразу оговорюсь в следующем эпизоде мы видим что он не боится незнакомых дядей и тетей, а вполне резво к ним подходит и залезает в шатл. И про еще про этот эпизод с шатлом. Мы видим спокойно идущего мальчика при всех обстоятельствах то, очень странно, почему не боится, страшно ведь кругом разруха и трупы. Далее он останавливается и самое интересное смотрит в нашу сторону, зачем ему опять Шепард понадобился, маленькому мальчику-то по идее незнакомый дядя особо не выделяющейся из множества военных. Затем мальчик изображает испуг от появившегося жнеца то же не особо убедительно, не заплакал, не застыл на месте, а так не торопливо с расстановкой заходит в шатл и его опять интересует окружающее, а точнее он смотрит в аккурат в сторону Шепарда, ни на страшного наступающего жнеца, он с боку, а именно прямо и пристально. Мол посмотри это я. Угу всезнающий индивид обладающий даром предвиденья и мозгом мыслителя как то плохо с ребенком стыкуется. Вот и возникают у меня вопросы, если в каждой сцене по этому вопросу столько всяких нестыков, как их можно было не заметить или вообще столько наворотить.

Спокойствие, только спокойствие, скорая помощь в действии, сейчас все поясню. Вот вопрос ваш: А что, в данной ситуации (вторжение Жнецов, на минуточку. паника, разрушения, какофония криков умирающих) возможны другие варианты? Кейден должен был встать враспор в проходе, загораживая его собою и голося ПРЕДАТЕЛЬ НЕ ПУЩУ? Или сразу стрелять на поражение? А вот ответ на него: А кто вам вообще сказал, что Кайден хочет затевать разговор о предательстве , Цербере? а? Все вопросы возникают при появлении Цербера. Не было Цербера бы на Марсе, не факт, что Кайден начал бы задавать подобные вопросы. И Кайден не кидается с расспросами на Нормандии отвечают вам, он начинает это делать при внезапном появлении цербера на Марсе. Я понимаю у вас проблемы наверное с компом или связью вы предложения плохо видите, ну ничего обращайтесь, я всегда готова оказать посильную помощь.

Верно там добавляется еще пара фраз, про сейчас разберемся он уже не говорит, если без прерывания. О, а что будет если взять при этом в начале прерывания, что-то я упустила этот момент. Не знаете случайно он опять на эти фразы выйдет или скажет сейчас разберемся.

Особенно она это демонстрирует если его убивает, отличная уверенность, а выстрел это так мимоходом. Вот кто уверен так стрелять не при каких обстоятельствах не будет. На такую не очень хорошее действие Аленко оказался не способен даже при плохих с ним отношениях, не может он первым выстрелить в сослуживца, с кем прошли огонь и воду. А он и правда не привык чтобы в него соратники целились, что поделать походу у него такое впервые. А при чем здесь нервы, он нам просто об этом сообщает спокойным тоном без истерик. Не понимаю почему напарники в игре должны молчать, это же игра биоваров, они здесь разговаривают и чем больше тем лучше. Пусть высказывают свои мысли на ситуации, на отношения с нами, и тому подобное. Это мое предположение и кстати не лишенное логического смысла. Но об этом с вами лучше не говорить, если уж вы факты неоспоримые принять не можете, то какие -то предположения и подавно. Поэтому интересные рассуждения на эту тему вам даром не нужны, ваша цель совсем иная нахождения в этой теме, не правда ли.

А вы думали что - крутой персонаж, всюду успел :D А теперь про Кайдена и его уверенности в нас, не был бы уверен так бы себя не вел. Что его заставили оправдывать нас в глазах Андерса, ой это сглаз не иначе, в глазах Андерсона, а мог бы и свои сомнения высказать, тут уже много говорили что он человек достаточно прямой и в вину ему ставили. Значит если бы у него были сомнения он бы их и высказал. Так же например как на Марсе они возникли, он не тянул и все сказал в лицо. На Цитадели его поведение напрямую зависит от нашего и выбора реплик, что очень замечательно ведь такое есть не у всех. Большинство вообще не реагируют на то как ты с ними вел себя в предыдущих играх или как ведешь сейчас. Что бы не говорили они все равно будут тебе рады и их реплики не меняются. А вот Кайден не очень будет рад и Марс сразу припомнит в больнице, а потом и на Цитадели. Хорошо - это в копилку проработки персонажа. Все здесь очень логично и кстати доже от романа не зависит, если по человечески его убеждаем. Он нам верит. Но а если нет и суда нет. Может кончится плачевно. Мне лично болванчики типа Скайримовских в игре не нужны, а нужны напарники которые на мое действия реагируют. Конечно у кого-то может быть по другому. Но многие и шутера предпочитают данному жанру. Поэтому здесь спорить бессмысленно. Не хотите живого общения выберите что-либо другое. P.S. А оффтопить про другого персонажа в этой теме не хорошо, даже под спойлерами, если вы конечно не хотите чтобы ее закрыли за флуд.

Не смотря на внезапное нападение связь с командованием была, мы же видим организована эвакуация, продумываются дальнейшие действия. Тот же несчастный мальчик умер в Шатле прилетевшем не просто так, а по команде туда где были люди. Поэтому ваш сарказм не уместен. Все действовали по команде ибо военные как ни как.

Я на форуме не так давно, поэтому учусь что и как делать у окружающих Вот отличный пример для подражания Отправлено Сегодня, 12:23 Скрытый текст --Нажмите для просмотра-- А почему страдает Вега, с ним же отношения строить нельзя. А вот насчет Гарруса согласна он очень страдает, прям рыцарь печального образа и мельницы на месте. А что еще остается только вздыхать печально и молиться на Шеп, он же без нее ни куда, пропадет.

Кроме Андерса конечно командиров нет, он один на целом свете, это как с огромной армией в финальной битве, а нам показали пару кадров, что делать ресурсы. И кстати, когда мы прибыли на Нормандии руководство уже было осведомлено о текущем положении дел и все продумало и сразу нас на плановое задание на Марс отправили. Или вы тоже скажете, что все туда сами по себе полетели.

Продолжаю рассуждать по поводу данного персонажа, я еще не все свои соображения высказала. И так Гаррус приглашает нас на крышу и ладно еще что мы полностью говорим ему что сделать надо, вдруг обычаи не знает, хотя сказать первому девушки что ее любит, а не ждать заверений с ее стороны, это как то странно и можно объяснить двумя способами или он ее очень стесняется или ему на не абсолютно пофиг. Затем после бурного поцелуя что же вы думаете, ему нужно выяснить с любимой кто круче. Это его волнует прежде всего в данной ситуации. Как это объяснить ума не приложу, зачем выяснять кто круче, это только дети делают вообще-то. Зачем хотеть превзойти Шеп. ты так не уверен в себе. Тебе не дает покоя что кто-то может делать что-то лучше тебя. Как и говорила ранее мальчишка 15 лет.

Угу, а вы при этом присутствовали, когда они решили что им срочно надо именно на Нормандию, особенно Веги который нас охранял и между прочим так и рвался в бой на Земле и поэтому решил отправится на корабль. Вполне логично предположить что они выполняли приказ. Ведь Кайден то же не на Нормандии прилетел, а откуда то еще и к ней не был приписан. Хакккет не может быть на миссии он войсками командует, так же он не может быть простым и наивным человеком всем верящим и ничего не продумывающем для разных ситуаций, так же как и Андерс, они высшие чины военных, они должны быть хитрыми, умными и проницательными, иначе вообще бы пришел каюк и на Земле и в космосе еще задолго то того как мы успели что-либо собрать.

Знаете у вас интересная манера, когда вы не знаете что отвечать вы просто игнорируете что вам пишет собеседник или переводите тему. А потом еще можете вспомнить о манерах и призвать собеседника их соблюдать. Очень интересно.

Спасибо, я уже прочитала, мой верхний вопрос как раз после этого написан. Но походу отвечать на него навряд ли будут, ибо факты не переделать, если только их игнорировать, тогда да можно массу развернутых теорий написать.

Да, а мы знаем какие он приказы от Андерса получил или вообще что тот думает по нашему поводу. И почему два оперативника специального назначения оказались на этой миссии. А вот что думает по поводу Призрака Хаккет это интересно, как и наш диалог с ним на эту тему. Они все такие прям лапы, ага попробуйте заговорить о сотрудничестве и полезности другой стороны, сразу поймете как вам доверяют и вас понимают. Кайден на их фоне вообще нам все время уступает и верит и всегда нам говорит, что и как когда спрашиваем.

Факты упрямая вещь Омегой заправляет Ария и она не ангел во плоти, а босс мафии, так о какой борьбе с преступностью может идти речь, если ей это на руку. Просто так для развлечения пострелял, а между прочим люди погибли получается из его отряда абсолютно ни за что.