Dominion

Работа №7 Mass Effect 3: Intricate plan Ну... это конечно весьма интересная работа. Сам стиль весьма необычен. Создается легкое впечатление, что сценарий читаешь. Но без экранизации эффект всего этого теряется. Жанр дублирует оригинал - ничего нового не введено. Что касается сюжетной линии... весьма смутно и непонятно. Стиль написания - не рыба не мясо. Очень затрудняюсь вообще отнести стиль данного произведения хоть к чему нибудь. Оценка: Жанр -3/10 Стиль - 3/10 Литературное содержание 4/10 Итоговая оценка -3/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Работа № 6 Однажды в Лондоне Что тут сказать... работа специфическая. Ошибок минимум. Сюжетная линия практически "на лету" вписывается в сюжетную линию игры, концовка раскрытая, но остаются вопросы (впрочем вопросы всегда остаются). Несмотря на то, что при прочтении ощущается какая то ограниченность, работа в общем и целом качественная. Не удивлюсь если это не первая работа автора. Оценка: Жанр -10/10 Стиль - 7/10 Литературное содержание 8/10 Итоговая оценка -9/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Это к книге определение. Игра же это боевик от третьего лица, с элементами шутера, в совокупности основанных на научной фантастике. Жанр - работа №5 была выполнена в соответствии с оригиналом и согласно предписанию правил конкурса, неважно в каком стиле оформлена работа. Что тут не понимать то? Прочтите сценарий игры и сами все поймете. По сути стилистические приёмы важны для полного раскрытия личности героя... Стиль - это личность автора, "победа личности над природой", как писал Андре Моруа. Стиль - грамотен, разборчив, понятен. Как говорится - "Читается на одном дыхании". Литературное содержание - грамматических ошибок не выделено, а пунктуационных было незначительное количество. Каждую работу стараюсь оценить беспристрастно. Всегда пожалуйста.

Работа №5 Скажи мне Шепард Ну, что тут скажешь... стих, он и есть стих. Составлено вполне грамотно, за исключением незначительных пунктуальных ошибок. Весьма бегло отображает все события в игре, а концовка сливается с концовкой Карпишена. По содержанию замечу, что эту бы работу отослать в EA и BioWare, на пару с петицией и пончиками разного цвета. Оценка: Жанр -7/10 Стиль - 10/10 Литературное содержание 8/10 Итоговая оценка -9/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Работа №4 Вопреки Замечание по сюжету - ничего толком как не понятно, так и не раскрыто. Если сравнить оригинал и данную альтернативу, то симпатию стягивает оригинал. Касательно жанра - гибрид. Драма с элементами боевика. И да... Есть еще замечание(несущественное) - действительно поставьте эту композицию, причем ее одну и в повторе. И представьте, что для прочтения вам придется ее слушать автоматически. Вопрос - как быстро вам надоест?По поводу стиля составления работы - вполне сносно, если забыть о том, что в некоторых местах можно запутаться в диалогах (слава богу они короткие), а внекоторых в действии описанном автором. Пример: Если не вчитываться можно случайно подумать, что не Кайден авто-поиск поставил, а его инструментон. Оценка: Жанр -4/10 Стиль - 5/10 Литературное содержание 4/10 Итоговая оценка -5/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Я оцениваю работы - сравнивая их с оригиналом. т.е - Жанр (совпадение с жанром игры); Стиль (личностный стиль написания и его совпадение с оригиналом);Литературное содержание (соблюдение правил написания Русского языка и Русской Литературы) Баллы оценок следующие: 1-3(не соответствует); 4-6(удовлетворительно); 7-9(хорошо); 10(отлично) Спасибо большое! Очень постараюсь... Жаль времени мало.

Работа №3 Проект "Лазарь" Если забыть о том, что данная работа посвящена концовке боевика в стиле научной фантастики, то можно представить себе "мыльные" сериалы с хитростной сюжетной линией, но с очевидной концовкой. Так же можно учесть практически дублированные моменты из самой игры, а именно сюжет DLC - Shadow broker. В котором игроку рассказывается о том как главному герою удалось вернуться в мир живых. Что касается стиля написания с точки зрения литературы - вполне приемлемо, но есть недочеты, к примеру: Повествование автора как правило нейтральное и безэмоциональное, так что личностные реплики и эмоции (Ах!; Ох!;Ой; и т.п) - неприемлемы. Далее. Более продуктивно было бы построить данные предложения в одно сложное, с элементом чередования действий. Не совсем точно выражено действие по отношению к диалогу. Более продуктивно было бы согласовать их. К примеру: "Лиара" - произнес Хакет, мягко положив руку ей на плечо. Существуют так же еле заметные не состыковки в сюжетной линии произведения с оригиналом. Если вспомнить миссию, в которой мы атакуем базу "Цербер", на предоставляются остатки данных, о тех или иных проектах. В их числе и проект "Лазарь". Оценка: Жанр - 3/10 Стиль - 5/10 Литературное содержание 7/10 Итоговая оценка - 5/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Работа № 2 Прибытие карателей Во многом грамотно выполненная работа, но есть нюансы. К примеру если во время прочтения представлять обстановку, то лезет в голову лишь студия киносъемок. Текст был проверен через Word, и это видно невооруженным глазом. Взять даже момент, такой как: Если брать отдельно данный момент... Голограмма - программа, является предметом неодушевленным, а значит с точки зрения Русского языка, безэмоциональным, из чего следует, что никаких эмоциональных реплик к данному объекту прилагаться не могут. И опять ошибка с диалогами, очень легко запутаться. В сумме очень напоминает сценарий, но весьма хороший. Идея мне понравилась, но она более подходит для отдельного произведения, чем для продолжения нынешнего. В общем и целом оценка такая: Жанр - 7/10 Стиль - 4/10 Литературное содержание 5/10 Итоговая оценка - 7/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Итак... начнем. Работа №1 - Истина. Читая вспомнил книги Дрю Карпишена. Сюжетность произведения, очень приближена к ним, однако стиль написания сильно хромает. Очень много несогласованных предложений и чередований в них. Таких как : Есть также ряд предложений, совсем не совместимых в литературе. Таких как: Присутствуют еще диалоговые предложения восклицания, которые ими по сути и не являются. В диалоговых моментах можно запутаться. Пытаясь исправить это, автор всего лишь выделил одну из реплик заглавными буквами, что с точки зрения литературы неприемлемо. В общем и целом оценка такая: Жанр - 5/10 Стиль - 4/10 Литературное содержание 3/10 Итоговая оценка - 5/10 P.S - По всем вопросам касательно оценок, прошу писать в ЛС. Спасибо за внимание!

Всем здравствуйте! Мне очень понравилась идея конкурса и я бы хотел внести свою лепту в голосование и оценку работ. Для начала хочу поздравить и похвалить всех авторов, что не только написали эти работы, но и не побоялись и не постеснялись их выложить на общественный кругозор. P.S Критика и оценка будет проводиться в абсолютной нейтральности и непредвзятости.