Сойч
-
Публикаций
294 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Сойч
-
-
Вообще-то дожали, теперь она более утончено смотрится, лицо хоть и изменили, сделали её более взрослой, но все равно образ той Морриган так и остался. Нам не подсовывают другого человека как было с Андерсом или Мерриль.
И главное что она теперь по загадочности вполне может тягаться с маман.
Я все еще не понимаю сути претензии. С одного на другое скачете, то платье не то, то образ не достаточно изменен.
Сейчас попробую объяснить)
Я, скорее всего, была не права, начав с претензии к платью, но оно просто первое бросилось в глаза как несовпадающее с образом (подходящим внешним видом) и весь поток критики вылился на него). Это потом я увидела, что вполне себе нарядец, носить можно)
Но я, ей богу, не понимаю зачем надо было всовывать Морриган в это орлейское тряпье: показать ее принадлженостьк Орлее? Хорошо, но почему тогда только платье, логичнее было бы тогда полностью переодеть (вместе с платком и шляпой). Показать, что "девочка созрела"? Не с помощью этого платья, это и по измененному лицу видно... Просто получается, что ее вроде бы как и поменяли, но в то же время нагородили какой-то огород с этим платьем, совершенно не подходящей к нему прической, множеством узнаваемых, но лишних "аксессуаров"... В итоге: полная каша, смазанный образ, какая-то какофония - создают именно что пошлый образ базарной бабы... Если у авторов и была какая-то великая задумка, то я ее не поняла(
-
Нормальное платье. И Морриган оно подходит. Не нужно забывать что она больше не девочка из Диких земель, а взрослая женщина, которая путешествовала в разные зазеркалья. Негоже ей теперь в самосшитых тряпках бегать.
Так то-то и оно, что взрослая женщина. Такое ощущение, что "не дожали" художники образ, или побоялись, что если сильно изменят внешность, то фанаты не узнают, или еще что, не знаю...
Практически все что вы перечислили в качестве шелухи это старые добрые причиндалы, которые были в старом концепте Морриган, которые прекрасно видно в Sacred Ashes. Кроме платья. А что касается платья то она и сама не прочь свои старые лохмотья на что-то более прекрасное, если весьма заметно при разговорах с Лелей и Зевраном.
Слишком много этих "старых добрых причиндалов", ощущение типа "Это Морриган, ребята, не перепутайте"
-
Если такой наряд не считался вульгарным в историческом времени,с какой кстати он будет считаться вульгарным в игровом времени, которое берет идентичный исторический период как базу для построения сеттинга?
Я смотрю на образ в целом, ну не танцует у меня дуэтом такое платье с такой прической, с перьями и прочей шелухой, натянутые на Морриган)
-
Гуглим как выглядят платья эпохи Возрождения, помножим чуток на фэнтэзи получаем то что одето на Морри.
Вульгарщина на Морриган одета, безотносительно того, в какой эпохе художники черпали вдохновение
Она ведьма. Какая ей разница, как одеваться?
Она должна быть одета как ведьма, в контексте роли и персонажа, мы ведь в игру играем, да)
-
1
-
-
Девочкам надо, чтобы женщины ходили как монашки, а мужики трясли голыми торсами.
Поэтому Морриган не в почете.
Надо, чтобы все гармонично было, что у женщин, что у мужиков. Вон в DAO на Морриган холстина на лямочках, но все в характере, так сказать.
Всем бы портовым шлюхам так одеваться.
Закрытая шея, открытый лоб, головной убор, не такое глубокое декольте, отсутствие огромных цацек и перьев, я вижу разницу, Вы - нет?
-
Обычное Орлейское платье.
Печально у них там, видать, с одежонкой то все)
Ум и чувство стиля не одно и то же. Хотя, я и особо выдающегося ума там не припомню...
Разумеется, не одно и то же. Более того, ум и чувство стиля зачастую находятся друг от друга на космических расстояниях, но наличие ума, по моему скромному мнению, никогда не позволит женщине выглядеть пошло, а здесь то вот именно так, пошло, в смысле
Ахаха, девочки опять налетают на Морриган. Теперь у меня есть представление что за обсуждение было перед первой частью. Гейдер был прав. х3
"И челка у ней сальная, и платье у неё безвкусное, и старшная она стала". lol, один сплошной lol.
Я не налетаю (я к ней положительно отношусь, если что), но с момента просмотра трейлера меня не покидает мысль, что Морриган из ведьмы превратили в портовую проститутку
-
Не боись это даже не Морриган а Флемет.
Да хоть сам Архидемон, нельзя такой страх носить, ну)
Так Морри всегда любила блестяшки. Просто ей мама не разрешала. А теперь она самостоятельная женщина и наконец может позволить себе носить, что она хочет. Вот он, истинный стиль Морриган)
Нет, ну если это ее истинный стиль, то Морриган не так умна, как я о ней думала)
Короче, пусть переодевают даму)
-
Крайне надеюсь, что дизайнеры и художники одумаются к выходу DAI и Морриган поменяет свое кхм...одеяние портовой рабочей нетяжелого поведения, ибо даже в тряпочке она смотрелась целомудренней, чем тут (нет, ну серьезно, что за пошлота - кружева, жемчуг, перья). Как по Некрасову :
"Беспокойная ласковость взгляда,
И поддельная краска ланит,
И убогая роскошь наряда —
Всё не в пользу её говорит."
А, и хотелось бы нажитый жизненный опыт прошедшего десятилетия увидеть в обоих глазах, а не из-под сальной челки...
-
PS: Эта приписка будет отправлена риторически, отвечать на него не обязательно. Не желаю нового Цикла.
Я вот теперь в затруднительном положении оказался. Мне приводят столько аргументов, что при любом раскладе Кейден - би, проявили мы в нём эту черту, или нет. Однако ранее с неменьшим набором аргументов доказывали, что он, как и Эшли, не так туп, каким кажется на Цитадели в вопросе с Удиной. При том, что в последнем случае от Шепарда напрямую зависит, каким Кейден предстанет, как с ним вёл себя Шепард раньше и какими, в конце концов, цветными фразами и прерываниями вооружён, чтобы не выставить Кейдена в плохом свете, тобишь лузером. По логике, демонстрируемой в доказательство, что Кейден априори би, с неменьшим успехом он лузер, который схлопотал пулю от Шепарда или его напарника, так и не успев определиться, на чьей он стороне, а точнее, кто есть Шепард. По логике, опять-таки, то, что у кого то Кейден выжил и принял вроде как правильное решение, не отрицает факта, что априори он лузер. Я всё же принимаю одну и, на мой взгляд, единственную правильную версию: мы получаем таких персонажей, каких заслужил потом, кровью, а также полом и принятыми ранее решениями Шепард. Сомневаюсь, что ещё что могу добавить к такому своему заключению. С ним можно не соглашаться, но, как говорил Кейден, я взрослый и всё понимаю, переживу.
Ох) Я все-таки отвечу, если позволите) Мои полторы копейки, так сказать)
"мы получаем таких персонажей, каких заслужил потом, кровью, а также полом и принятыми ранее решениями Шепард." Я бы согласилась с этим утверждением, но есть одно НО - мы получаем не персонажа, его нам дают разработчики со всей совокупностью положительных качеств и тараканов (с глубоким внутренним миром, если хотите); мы получаем реакцию персонажа, отклик на наши действия, поступки и слова. Да, безусловно, поведение игрока (в данном случае я имею в виду Шепарда) крайне важно, но лишь в той степени, в которой раскрывает персонажа (в данном случае Кайдена) с определенной стороны. Значит ли это, что если мы не видим другой строны персонажа, она (сторона эта) отсутствует? Нет, не значит. Ибо и та сторона, которую мы наблюдаем (соблюдая определенные условия), и та, которую не видим (потому что какие-то условия не соблюли) предусмотрена в персонаже разработчиками, а, следовательно, имеет полное право на существование.
Не совсем корректный пример, но:
"-Ешь борщ, дорогой.
-Спасибо, милая, борщ вкусный!"
и
"-Жри борщ, собака!!!
-Да гов..., не вкусный у тебя борщ!!!"
Две реплики и две реакции на нее, при этом совершенно не значит, что в первом случае борщ действительно вкусный, а во втором действительно гов..., а также неизвестно: любит ли герой кислые щи и как относится к харчо.
Так и в ситуации Шепард-Кайден: он может повести себя как "лузер" (это цитирование, я так не считаю), но только при соответствующем поведении коммандера, среагировать определенным образом (заложенным разработчиками наравне с хорошим вариантом развития событий). И "бишность" его раскрывается только при одиноком к третьей части Шепарде, то есть в той ситуации, где она логически обоснована - при наличии стольких шикарных дев на Нормандии Шепард все один да один, значит дело не чисто). И не раскрывается тоже при вполне логических обстоятельствах - если Шепард женщина (зачем мне мужики - у меня же Джейн есть? В этом варианте он может и сам не понять, что он би) или у Шепарда с кем-то роман (зачем мне Шепард - он же по женской части, или с Кортезом, или, опять же, Кайден может и не осознать). Но мы не можем отрицать факт романа мШепард-Кайден, следовательно, не можем отрицать того, что он би (хочется нам этого или нет).
-
3
-
-
Тут и голосовать нечего, есть же статистика от Биоваров. Да и понятно, что девушки-игроки в своём большинстве спасли Кайдена, а представители сильного пола (опять в большинстве) Эшли...
Статистика-шматистика... Ни одна статистика со своими сухими цифрами и бездушными подсчетами, ни одна гнусная математика не опровергнет того факта, что Кайден прекрасен и вообще лучше всех)
Что по Нормандии гуляет часотка которая передается половым путем от варренов. Или что-то другое?
Чегооо???))
-
Признаюсь, Эшли я невзлюбил в МЕ1 ещё за её, скажем так, солдафонство. Вроде как, в моём случае, у неё с Шепардом схожая биография, прошли одного сержанта и всё такое. Только Шепард вырос до флотского офицера, да и мыслит более масштабно, тогда как Эшли наполовину ещё в учебке, наполовину вся в комплексе за деда.
Я, конечно, могу ошибаться, но служба в заднице Галактики не сильно способствует продвижению)
И потом, мыслила бы Эшли масштабами Шепарда (главного героя, на секундочку), ее бы затоптали разгневанные игроки с формулировкой "Выскочка!" и "Герой в Галактике только один11!")
В "комплексе за деда" вообще плохого ничего не вижу - это говорит о банальном наличии совести и семейной чести
-
2
-
-
Мой Шепард в МЕ2 вообще крутил роман с Келли, ну, это чтоб она рыбок кормила без вопросов) А в МЕ3 при встрече с Эшли в кафе на Цитадели, все проходит замечательно, она только пеняет на то, что Шепард долго "телился", ну, и поехало... Так, что вполне можно начать роман и в последней части игры, только на Марсе повежливей быть и все)
в МЕ3, с Эшли можно романсить вне зависимости от того, с кем был роман в МЕ2.
Благодарю)
-
Как показывает практика, или надо перепроходить сразу, или перепрохождения никогда не будет. Где-то у меня валялись лет несколько разные версии событий МЕ1 - женский персонаж, лав-стори с Эшли и ещё какие-то - все родились уже во времена прохождения МЕ2, хотелось посмотреть, что же будет, если изменить начальные условия. Но основной вариант реальности таки победил безоговорочно. Лень ленью, главное, мысль - всё это уже было, но теперь как-то неправильно в деталях, искажено, а как правильно, уже сыграно. Интерес первооткрытия угасает, остаётся дежа-вю.
Согласна) Несмотря на то, что у меня n-ное количество прохождений, они все похожи как братья-близнецы (ну, за исключением незначительных деталей) просто потому, что в голове сложился канон, от которого как-то даже дико отступать - т.е. жШепард всегда с Кайденом, спасает Совет, уничтожает базу коллекционеров и т.д. - ну не может быть по другому) А эксперимент с мШепардом - он как параллельная реальность, "а что если?", он поэтому у меня и радикальный гад, в противовес моей свято-справедливой жШепард)
-
5
-
-
А что-то мешает разыграть традиционный гамбит "спасти рядового Райана коммандера Шепарда" - откатить сейвы, пустить события в правильное русло и свести таки парнишку с ума с Эшли? А можно спасти Кейдена (чтоб не терзаться лишний раз от укров совести, да и проку от него больше), а Шепа дальше романсить с самыми сочными персоналиями сериала.
Честно? Лень перепроходить)) События сложились так как сложились, вопреки желаниям игрока - так даже интересней) И потом, мШепард специально задумывался для прохождения без Кайдена (как это не печально(( ) Но, таки, у меня припрятан сейв перед Вермайром, дабы, в случае наступления тотальной тоски, все переиграть)
-
В связи с тем, что я начала прохождение за мШепарда с выжившей Эшли, у меня возник ряд вопросов)
Если в первой части роман с Эшли не состоялся, будут ли какие-то подводные камни и сложности в третьей для начала романа, если во второй мой козел отромансит , например, Джек? (Можно ли хамить, а то мШепард у меня скотина еще тот)?
В первой части нахамила Эшли в мед.отсеке, сразу после Иден Прайм, но она там сделала такие глаза, что я решила при первом же разговоре с ней помириться. Так вот, могло ли это стать причиной отсутствия романа, или я еще где-то накосячила и просто не заметила? Переигрывать не буду, так даже интересней, интересуюсь для общего развития)
После Вермайра Эшли говорит что-то вроде "Почему вы не оставили меня там, ведь я же ниже по званию" - она это говорит всегда или только при отсутствии романа?
И, собственно, как-то я писала что Эшли скучная - беру свои слова назад) В прохождении за мШепарда она раскрывается совсем с другой стороны - блин, она классная), ну до меня только сейчас дошло, что она женщина все-таки, а не просто солдат - все эти ее "я могла бы показать вам пару танцевальных движений". На контрасте со спокойным и уравновешенным Кайденом (а я их всю игру таскала парой, предвидя скорое расставание), так вообще огонь, причем не такой "огонь" как Джек - на грани шизофрении, а боевой задор) Плюсом ко всему забота о сестрах и маниакальное желание обелить честь семьи - хорошая девушка. Ну и на фоне малышки Тали и квелой Лиары взрослая опытная женщина как нельзя лучше подходить моему мШепарду)
-
Граждане! Намедни я совершила страшный поступок, за который нет мне прощенья - оставила Кайдена на Вермайре(
А все ведь в угоду прохождению (будь оно неладно) - заделала себе скотину мШепарда и решила пройти им всю трилогию по честному, от начала и до конца. Так что самое страшное - то, из-за чего собственно и пострадал Кайден, не произошло - не случилось у Шепарда романа с Эшли (а все так красиво задумывалось - роман с Эшли в 1 и 3 части с плавным заходом во 2-ой на Джек). От горя и огорчения мШепард быль заброшен пылиться в дальний угол, а я с поникшей головой поплелась переигрывать "Цитадель") Вот такая вот грустная история
-
Мини-тест: "Любите ли вы Кайдена".
Кто на фото?
Ну здрасте, приехали... Только синей рыбы-прилипалы нам тут не хватало... Фу-фу-фу...
Такой красавчик, маг Кайден Аленко (: Анимешный немного, но ничего
Мне нормально) Я Андерса люблю))
Герои тоже люди. Сыгранём в ясельки
Дайте-дайте мне таких куколок - я знаю что с ними делать)))
-
2
-
-
Я прочитала все скопом - еще месяц назад в закладки добавила, а добралась только сейчас)
Это же здорово, просто здорово!
Ребята писали, что есть некоторые вопросы по персонажам,а по-моему, стопроцентное попадание: Джек-это Джек, Гаррус - это Гаррус, а Кайден - это Кайден, все мои (ну то есть, такие, какими я их вижу)
Хохотала в голос над бортовым журналом - да, по-любому, все так и было бы)
Отдельное спасибо за дневник Лиары: план работы - это песня просто) Мне кажется, я даже ее (Лиару) теперь чуть-чуть люблю даже))
В общем, жду следующие части, вот)
-
3
-
-
"Я сейчас там так хохотался" (с) ))) Я вас всех люблю, честно-честно))))
Я вот тут оставлю гетеросексуальную эротическую картинку и пойду дальше)
-
7
-
-
Шепард - брошенка)) Честное слово, я давно так не смеялась))
Нормальные такие партнерские отношения двух взрослых людей: ты мне в глаз ткнул, а я тебя тогда за задницу укушу, а потом вместе будем сидеть на кухне и измерять - кому в итоге больнее) Бред, уж простите...
Что еще особенно позабавило: аналогия виртуальной Шепард, работающей на организацию с, мягко говоря, нечистой репутацией и каких-то реальных мужей-пьяниц с пропитой зарплатой)
И еще, пожалуй, самое главное - если человек, ради большой и чистой, плюет на свои принципы, то где уверенность, что он потом и на большую и чистую не плюнет ради другого лакомого кусочка? Игровой пример то ведь рядом - "Мистер переходящий вымпел" Джейкоб Тейлор: Альянс - Цербер - Шепард - Докторша с ребенком
-
9
-
-
И народ, давайте правда поспокойнее.
Да, и правда) Что-то я разошлась, прошу у всех прощения)
-
Что значит "Вас"? Я вообще за вооруженный нейтралитет. Я не знаю кто эти самые большинство, но последние несколько страниц все было более-менее мирно. Если кто и нагнетал обстановку, так это фанаты.
"Вас" - это значит нелюбителей и занимающих "вооруженный нейтралитет") Видите ли, Stics, Вы здесь новенький, как сказала замечательная Windwald, и вероятно полагаете, что своим "выкинуть в шлюз" вдохнули жизнь в тему) Но, положа руку на сердце, надоело отбиваться от желающих "мирно" и культурно бросить камень в наш огород)
-
не-не, это тоже не правильно. Люди имеют право писать все что им вздумается где им вздумается, даже если нам, истинным фанатам Кайдена, это вовсе не нравится. Лишь бы эти посты были в рамках приличия.
Так-то оно, конечно, так) Кто же им запретит) Но вот это их маниакальное желание зайти и выразить свою неприязнь заставляет задать вопрос из разряда "Вы хотите об этом поговорить?")
Вот сами же писали, что вы, кайденовы фанаты, дико адекватные, в отличии от других. То-то каждый третий пост призывает нелюбителей Аленки свалить из темы и больше не возвращаться.
Да полно-ка, пусть заходят, они смешные)
А на самом деле, все было не так, заявляю!
Суть в том, что тема называется "К.А.", а не "фанаты К.А.". А вообще, скажу. Даже если бы тема называлась "фанаты К.А.", то постоянное обсуждение только лишь прекрасных черт Кайдена, да и вообще только Кайдена, напрочь бы загубило тему. А так все счастливы. И хейтеры, и поклонники. Все выходят из темы довольными. Белого много не должно быть) Так, что и хейтеры несут добро) Пародокс? Неа.
---
Всем привет!
Ну конечно) Без вас скучно)
Только вот большинство нелюбителей заходят в тему с осознанием твердого превосходства над нами, убогими, желанием поплевать свысока на несчастные плеши и миссией отделить зерна от плевел)
-
2
-
-
Как мне все-таки нравятся кайденовы нелюбители) Без них мир был бы скучным, в самом деле)
Самое интересное, когда люди, с персонажем то и незнакомы практически (оставили паренька на Вирмаере и дело с концом), пытаются нести свет истины в массы истово любящих Кайдена) Казалось бы, чего проще: ну не зацепил персонаж - пройди мимо темы, так нет же - будут усердно писать про "унылость и тоскливость", получая в ответ километровые чудесные простыни про его (Кайдена) достоинства) И, что характерно, как медом намазано, идут и идут косяками со своим "Кайден уныл" наперевес. Так еще и заявляют: вот, мол, они то - нелюбители - люди адекватные, достоинства и недостатки сложили - баланс отрицательный вышел. И еще ведь все с таким достоинством и апломбом вваливаются, как барин в богадельню) Господа хорошие, что за мазохистский кайф то? Латентная кайденофилия какая-то)
-
6
-
Кайдан Аленко / Kaidan Alenko
в Персонажи
Правила то, конечно, чудесные, что уж говорить)
По четвертому пункту вопросик: Так кто кого предал-то - Шепард Альянс или Кайден Шепарда, работающего на Цербер? И кто к кому возвращаться не должен? Только, пожалуйста, не надо про "Шепард не выбирал, кто его воскрешать будет", по факту сцены на Г..те, так сказать)
Автор - талантище, обожаю этого Кайдена)