SergiAk

В МЕ - все обоснованно. Это не просто фантастика, это - НФ. А фантастика - это "Звездные Войны" и "Вархаммер 40К".

А не многовато ляпов? Тут вот толпа "экспертов" Призрака на Базе Коллекционеров не видела. Что странно, потому как я его видел от выхода МЕ2 и до последнего DLC. Ляпы в своем большинстве были поправлены, а Призрак на БК - остался. Интересно, к чему бы это? Может ромашку сорвать и отрывать лепестки в контексте "баг, не баг"? По декомпрессии - Тритон предназначен для исследования глубин. Вроде как Мир-1 и Мир-2, я про батискафы... Ага, декомпрессия. Конечно. Хоть явление Бога, но только не дурман, да?)

Ну, на очевидный нигилизм у меня времени нет совершенно. Базаровщину ныне модно разводить, в том числе и отрицая очевидное.

С удовольствием прошел DLC и финал за ним. Жаль, мало времени заняло. С другой стороны, я увидел блестящий пример контроля над разумом Шепа от Левиафана во время диалога в глубинах))) Полагаю, упоминать про аналогию в финале - бессмысленно. Контроль от Левы, контроль от Конструкта. Бедный Шепард, тяжко, наверное, будучи главным героем оказаться одурманенным)))

Если молоток обладает сознанием и интеллектом, то его вина - однозначна. Соучастник, как минимум. Есть неплохое изречение, которое говорит следующее: "Если бы солдаты не находились на службе, то их всех бы привлекли бы за многочисленные преступления". Хм, вроде не напутал. В любом случае, даже если цитата не точна - смысл абсолютен.

Почему же "в топку"? И откуда такое стремление к двойным стандартам? С чего появилась точка зрения, что "этот" убийца - должен быть казнен, а "тот" (Жнец) - взят под контроль или синтезирован? Возможно, Вы правы. А возможно, Вы вспомните затопление Нового Орлеана в США и удивительным образом обратите внимание на то, что в людях, порой внешне нормальных и обычных, живут и вполне себе здравствуют порой совершенно животные чувства. Особенно у тех из них, кто не имеет идеологической основы (неважно, родового, общинно-коллективного, политического или религиозного характера). И, к слову, таких очень много. Странное дело, а ведь Шепард тоже не может не убивать)))) Даже при игре парагоном) А вот при игре отступником - он даже и не переживает о тех, кого отправил на "тот свет")

И вот мы плавно подошли к оценке личности игроков, выбравших любой финал, кроме Уничтожения. Если те, кто играет и за Моринт - чудовища, то тогда кто те, кто оставляет в живых Жнецов?) Уж и не знаю, какой термин лучше подобрать? Не подскажите?))) И не нужно меня одергивать и упрекать в том, что здесь разговор только о Моринт. Тут уже пошла речь о ментальности. Как минимум уже можно сделать вывод, что игроки, ругающие Моринт на основе моральных критериев, но выбирающие Синий или Зеленый финал, уже де-факто есть лицемеры. Это как минимум.

Вот это грамотно) Я с Самарой и Моринт - тоже по-разному. Хотя Жнецы - убивцы высшей категории, по сравнению с которыми Моринт - невинное дитя в коляске и с соской)

Сильно и убойно, правда посыл не совсем верен))) Несколько ошибочен и чуть-чуть неправомерен. Но, я так понимаю, Вы играете финал сугубо в красном цвете, как и я?

L1thium, поддерживаю))) Убийство, совершенное вне процессуальных норм является уголовным преступлением. При этом, Кодекс, таковой нормой в пределах пространства Совета не является, только в пределах пространства азари. Да чего уж говорить, чего только одна атака Самары на СПЕКТРа Найлуса стоит) Это к вопросу, что Найлус убил безвинного, в то время как сама Самара признается, что если она должна покарать преступника, то зачем ей знать, что он - хороший отец?) Так и вижу момент: мужик насилует женщину, за нее заступается другой мужик и тут появляется Самара, видит что один лупцует второго и отрывает заступнику голову, в соответствии с Кодексом... Жуть какая... Впрочем, Самаре пришлось дать клятву присоединения к Шепу, чтобы начать работать в пределах вопроса выживаемости органиков...

Кодекс - штука классная, я не спорю)) А вот прагматизм, выраженный в количестве трупов за спиной - отдельная категория)

Моринт вполне себе хороша. И, по сути, мало чем отличается от матери. Если убрать "сопли мотивации", то одна другую стоит. На мой взгляд, Моринт проигрывает Самаре только в том, что ее нельзя увидеть в МЕ3 в нормальном виде. Хотя ее скилл "господство"... Должен сказать, занимательная штука, однако)))

Я бы мог даже предположить, что не столько подтянуть Синтез, сколько ослабить Уничтожение) В конце концов - Контроль тоже синтез, хотя и лично для Шепарда и Конструкта, а не для всех органиков/синтетиков)))

Согласен. Но и Левиафан - старый Жнец. Например Предвестник - во всю использовал Коллекционеров, А Назара - вполне себе помог Сарену построить на Вермайре фабрику по разведению кроганов. Причем Предвестник явно сильнее Назары - он эту технологию дал Окиру, и тот вывел моего любимца Грюнта. Но выдал настолько грамотно, что после появления Грюнта "исходного кода" уже и не осталось.

"Помочь" можно по разному. Например, выдать Шепарду в состав Галактического Флота остатки Экспедиционного Флота Батарианской Гегемонии. А можно снабдить Жнецов своими гражданами, например, для создания армии Каннибалов)) Я к тому, что оценка произведенного действия без учета мнения главного действующего лица (в данном случае - Левиафана) будет преждевременной.

Абсолютно точно. Либо жатва пошла не так, как было запланировано. План может вполне перекликаться с финалом "Синтез". Опять же, Хранителей на Цитадели никто не отменял)) В любом случае +1. Почему помогать? Если Левиафан скрывается, то ему нужна не помощь "своим", а гарантия скрытности от других Жнецов. Например, Предвестника и Ко.

Важно, но не принципиально) Думаю, что стоит и подождать, конечно, только в случае необходимости, для того, чтобы посмотреть на возможные диалоги (а если и повезет, то и отношения) с нашим доморощенным Жнецом в лице Иди, а также с Конструктом и Предвестником. Очень надеюсь и жду, но торопить не готов) Терпения хватает)

В модераторы, плз... Но новости и обсуждение - жестокое решение. Это мне еще +10% процентов будет к 10% за спойлер...

Это, конечно, важно, что Шершень хочет. Но более важно, что соответствует. ИМХО.

Не вопрос, а то тему закроют)))

Только отчасти) Вопросы, возникшие в МЕ3 и основанные на впечатлениях от давно пройденных МЕ1 и МЕ2, получают интересные ответы при повторном прохождении. И это - того стоит. Я для прохождения МЕ3 специально брал недельный отпуск (причем готовил его запланировано). И после 2-х прохождений я прошел еще 3-мя новыми персонажами от МЕ1 и до МЕ3 финала. Выйдет Левиафан, создам нового перса и пройду все вновь. Именно поэтому, используя данные игры, я утверждаю: ТИ - не просто есть, ТИ - абсолютно. И проходит через всю МЕ-трилогию)))

Все-таки имеет смысл пройти заново, только не нужно акцентировать внимание на боях и не стоит повышать сложность прохождения. Лучше сконцентрироваться на сюжете. Получите обновленные воспоминания об МЕ серии и нового персонажа для МЕ3)))

Сегодня старался отыграть "ручного" крогана. Прилип к штурмовику-азари и всю дорогу пытался этого игрока охранять. Сложно бегать солдатом за штурмовиком, но я везде успел) Даже интересно, что подумал игрок "азари-штурмовик", а вот я думаю, что я - молодец. Прикрывал всю дорогу новичка. Уж слишком многие начинают "мериться балдой" и втаптывать новичков в грязь своим паршивым отношением: "ах, рейтинг маленький, ну пока и до свидания". Игра была на бронзе, но новичок влипал регулярно))) К слову, новичок оказался хорошо знаком со "штурмовиками", видимо имеет богатый опыт в сингле) С рандомами - это бронза и серебро. Золото уже не. Но платина?!))