Сенсемилла

Согласна, я именно поэтому не смогла убить его в первом прохождении. Стоял еще перед глазами тот образ из ДАА. Вернее как, убила, но он все являлся и являлся со своей серёжкой и котом. Пришлось переигрывать конец за магов. Эхх.

alla-n, мы закончили уже, вы еще не поняли? Причем здесь все это? Я говорила, что значит подстава, а не то, что к чему она приведёт или НЕ приведёт в данном случае.

Нет, потому что в каждом из них читается глубокое пренебрежение к мнению оппонента. И что самое умилительное, весьма агрессивная уверенность в своей правоте. Диалог должен быть на мой взгляд продуктивным и интересным, тогда я его поддерживаю, неважно схожи мнения или нет. Но вы, однако,можете считать, что мне нечего вам ответить, потешьте свое самолюбие =) Я абсолютно не против порадовать кого-то. Да потому что Андерс всего лишь мелкая пешка в этом деле в глазах всех. Он же соратник Хоук. Невозможно, чтобы о таком деле Хоук не догадывалась. Так вероятно думают все вокруг. Но это не самое важное. Самое важное, что последствия ложатся на Хоук. И Хоук должен каким-то образом разруливать ситуацию. Это не подстава? Когда кто-то действует у тебя за спиной, и своими действиями впоследствии как-то затрагивает тебя в неприятном смысле этого слова. Это есть подстава.

alla-n, Почему вы считаете, что ваше мнение есть единственное верное? Потому что оно опирается на факты? Или просто потому, что вам так этого хочется? Даже отталкиваясь от одинаковых фактов, мнения, впечатления и выводы могут быть абсолютно разными у разных людей. И это хорошо. Это и есть правильно. Вы пишите огромные тесты, но тем не менее не пишете ничего...полезного. Единственная мысль во всех ваших монологах изобличить чужое мнение как истинно неверное. Фанатская позиция? Вам слово шизофрения не понравилось? Вы его гоняете туда-сюда во всех постах. Ну а если бы я сказала более деликатно и дипломатично - "психическая неустойчивость". Смысл от этого поменялся бы? Совсем нет. Абсолютно. Но то что он несет в себе черты сумасшедшего - определенно. В противном случае, зря были бы прочитаны эти книжки. А как это вы называете? Даже если не выполнять его квест по сбору ингридиентов, т.е. вообще не участвовать прямо или косвенно во взрыве, Андерс подставляет Хоука все равно. Этим своим действием. Потому что соратник, потому что мог бы действительно рассказать о своем плане. Чистой воды подстава.

Ах, ну если в этом смысле, то претензий конечно нет. Это уже совершенно другое. Я-то по-английски вообще никак, только испанский. Так что это значит локализаторы виноваты. Ну хорошо, Андерс с этой стороны оправдан =) Он все время упоминал, о нелегкой судьбе магов. Естественно он думал об этом, а как иначе. Но относился к этому с юмором. В нем не было фанатизма, только реальная оценка происходящего. Которая может быть поэтому и не выглядела как сформировавшаяся идея.

Да вот пожалуйста :

Да, именно в Пробуждение он говорил об этом и там это было именно идеей. Хорошей, нормальной такой. И к слову, там я его абсолютно понимала. Нет, это во второй главе.В доме Хоук. Я пока до третьей главы с ним не дошла. Не знаю, что там и как. Ну мог бы хотя бы хоть какую-нибудь мужественность проявить и не говорить о том, что его защищать надо =) Понятно, что Хоук там всех тащит. А разве я объявляла себя парламентером? Я всегда говорю только за себя. Но ставить после каждой фразы имхо не красиво. О несомненно. Для чего эта демагогия? Или вы рассуждаете находясь на передовой, а не в том же кресле? Одержимость духом - это одно, а у него имеется еще и просто одержимость. А если еще точнее - идея, переросшая в одержимость. Под влиянием духа или просто так, уже не имеет значения

Сейчас прохожу с ним роман на соперничестве. Бесконечно ну просто бесконечно ноет. В любом диалоге вставляет свое веское: " Маги бедняжки, храмовники сволочи". Но я уже как Изабелла: " А? Ты что-то сказал? Мы остановились на взбитых сливках"

Вряд ли он причиняет Хоук боль, ну разве что головную. Фактически борьба за магов это его фетиш, навязчивая идея, переросшая в манию. Он сумасшедший. Он стал сумасшедшим в ДА2. И против Хоук он пошел не из-за смелости, а из-за одержимости. Все его действия, ну почти все, это результат этой самой одержимости. Дело не в шутках и радости, а в том для чего нужно ныть, жаловаться и в двухтысячный раз повторять какие храмовники негодяи, какие маги несчастные и нести прочую белиберду, как будто Хоук либо глухая, либо тупая и не понимает с первого раза его позицию. Чем больше он ноет о "бедняжках" магах тем сильнее я их ненавижу. И под конец игры у меня возникает непреодолимое желание вырезать их всех, желательно руками Андерса. А как он просит Хоук о помощи, о это борец с несправедливостью! Например: " Ты защитишь меня от храмовников?" А как же я, Андерс, я тоже маг-отступник. Кто защитит мага Хоук? И следом другая фраза, про то, что ему нужно где-то спрятаться от храмовников и лучше всего, если это будет дом Хоук. Просто обнять и плакать. Характер его действительно прописан замечательно, не поспоришь. Настоящий шизофреник с манией. Я их, к слову, ужасно боюсь, в реальной жизни встречалась с таким. А Хоук ничего. даже спит в одной кровати с ним.

А она и не наедине. Они всегда втроём А вообще Андерс склонен ныть и жаловаться по поводу и без. Я уже давно не обращаю внимания на то, что он там говорит. Проживет не проживет. Зануда

Невнятный. Внешность никакая, характер никакой. Проходной персонаж.

Да уж, походочка у Данариуса та еще.

Даа, девочки. Пойду ка я к Андерсу в соперники. Фенрис все меньше и меньше меня интересует в любом направлении.

Ларитэ Да да помню этот диалог, тоже очень понравилось =)Н-даа, что-то раздразнила ты меня. Я именно что хочу драму, страсть, истерику. Неужели придется перепроходить с Андерсом. :unsure:

Как так? А у стенки явно ниже был. Или это у него колени подогнулись от страха страсти :laugh:

Кстати! А осколок-то лириумный я ему отдала. Точно спятит.

Если рассматривать реальную жизнь, согласна, а вот в игре все несколько иначе. В игре гармоничный облик занимает отнюдь не последнее место, если не одно из первых. Маленький толстенький персонаж хорошо будет смотреться с таким же с гномкой, к примеру. А вод с хуманом это будет выглядеть комично и не по-настоящему. Да меня тот же Фенрис раздражал тем, что был меньше и тоньше моей героини. И выглядел эдаким "сынком". Имха конечно.

Ох, однозначно, волосатая грудь решает! Сколько раз я ловила себя на том, что не спускаю с неё глаз. Но вообще я согласна абсолютно, дворф для хуманши, да и для эльфши не вариант. А характер можно позаимствовать.

Ах, жалко-то как. :unsure: Расскажите, что там с ним на соперничестве? Какие отличия? Перепроходить игру из-за этого не хочется совсем.

Ну Фенрис-то точно пришел в ДА2 из Линейки. Причесочка, броня, меч, наклон тела - все в том образе. Хорошо, что в серый цвет не покрасили. Но все равно кожа смуглая и зачем-то пористая

Тоже роман на дружбе. Причем дружба моментально была достигнута еще в самом начале игры. Это тоже мне показалось как-то странно и нелогично. Я то как раз хотела соперничество. Так было бы даже более соответствующе. Уже представляла себе какие-то перепалки. Но вот подишь ты, дружить он захотел. У меня так же странно Мерриль в соперники опустилась. Моментально за пару-тройку диалогов, чего тоже я не планировала. Ну почему почему. У меня вот Хоук не совсем нормальный маг, мировое господство, власть, всем этим она не побрезгует если что. А под конец вообще превратилась в форменную фурию. Правда в вопросах рабства тверда. Всех работорговцев-рабовладельцев в расход без диалогов.Не из-за Фенриса конечно же, а из-за эльфов, которых так опустили в этом мире. Сделали бы рабами людей, я бы вообще не возникала, может быть тоже бы завела себе парочку-тройку.

Вот! Вот именно! Да об этом и речь. Раб в нем неискореним. И это для меня перечеркивает все его хорошие качества. Не могу на него смотреть иначе. По-поводу чувств к магам, я думаю, что тут не просто обида. Сколько лет его мучили и издевались, обида просто обязана была перетечь во что-то более серьёзное. Ну я даже не знаю. А он и роман с магом заводит. Такое ощущение, что у него ненависть граничит с подсознательным обожанием или благоговением. У Андерса-то все просто - шизофрения, усугубленная одержимостью духом.

Что-то не припоминаю слов о пятнании, но не поручусь. А я вот наоборот не хочу слепого повиновения и обожания. Мне так не интересно. Слова любви Андерс постоянно бормочет, прям как заклинание. Но моя Хоук это прям вся такая женщина-огонь, во всех смыслах и Фенрис на её фоне смотрится маленьким и жалким. Грустно как-то.

А вот к слову о верности Фенриса, забавный момент вспомнила, как он отбривает Изабеллу, когда она пристает к нему с разговорами, что ей нравятся худенькие =)

Ну это я так утрированно. =) Но на сторону магов встает, если хоук за них. Тут конечно можно сказать, что это и есть прямое доказательство глубоких чувств и все такое. А я в этом усматриваю какую-то бесхребетность. Я пристрастна быть может.