Аханкар

Ширра -мы взрослые люди).Всё понимаем как надо,даже если о чесотке речь).

При виде Изи в клинике Андерса мой Хоук срочно пересмотрел свои планы на вечер))).

Да -удержаться от этого трудно,потом надеваешь крутошмот,пьёшь супер-пуперзелье-и идёт игра даже не на лёгком уровне,а ещё ниже))).Нет-не стоит злоупотреблять предоставленными возможностями,ибо действительно убивается интерес.

Да -об Андерсе...Уже во скольких играх замечал,что главная характеристика для мага-быстрота бега))).

Это если знать изначально и сразу же туда ныкаться)))Это противоречит честному отыгрышу!

У меня на найте только прокачанный боевой маг+хиллер в одном лице).Лучник в ДА2 только-в ДАО им мне не интересно было(имхо)))

Не помню уже -где читал,но говорилось,что это была специальная ,,пасхалка",а механика само собой,разница довольно ощутимая,хотя мне прежний лучше показался-вся группа полегла,воскрешать некогда-драйв до сих пор ощущаю при воспоминании)))

Ароннакс писал,,Хотя тварь из Амгарака не понятно как там оказалась. Если только конечно Квентин, не был тем Магом что изучал этот Тейг ДО или ПОСЛЕ"..Ну это как раз понятно-знакомое,,лицо" как-никак.Не помню,чтобы сопартийцы(или ещё кто-то)в ДА2 реагировали на моего ГГ-мага крови...

Я и не надеюсь давно уже))).Я разделяю ряд Ваших выводов и сам,если того не требовал отыгрыш,был на стороне храмовников,ибо маговский дурдом,показанный в ДА2 перешёл всякие границы разумного поведения и не показано никаких противовесов этому(даже поначалу вроде адекватный Орсино слетает с катушек))).Пусть бы подгадал нужный момент хотя бы,чтоб перекинуться...Архитектора тоже бы хотел встретить.P.S.тут надо ещё что-нибудь об Андерсе....Андерс-полный...

:koo-koo: Судя по всему-такого вида,, мага разумного " в мире ДА нам не увидеть).

Manara-любовь к себе-необходима для душевного здоровья).А если серьёзно-затруднился в олросе ответить,так как в МЕ интересно играть и МГГ и ЖГГ.Линия была фем-Шеп.(своей внешности)-стерва и драчунья,а м-Шеп.(2 из 3-х-свои,причём последний-вылитый рецидивист),но с характером героя-спасителя отечества,и снятием всех котят со всех планет))).

Даже в креативе без этого обойтись нельзя?Не надоело ещё?Не хочется-не трахай-и не увидишь ничего лишнего-будешь спать спокойней :bomb: (пишу на ,,ты",потому что на ,,вы" подобная фраза не звучит),

3 раза.1-ый-переигрывая МЕ1,2;2-ой- переигрывая МЕ2,3-ий со всеми DCL.Плюс в рамках прохождения пробовал разные варианты.

Арронакс-странно,что вы процитировали мои слова для тех,кто выше ,,хотели Скайрим".Я в курсе про локации и много читаю,в том числе по ДАИ.На мой взгляд-как раз гадания на пустом месте почти-смешны более чем(имхо)))

Хотите посмеяться-почитайте предположения по игре ДА2.Думаю-ДАИ тоже не особо их оправдает))).Я сам очень люблю игры Беседки,но хочу не увидеть в ДАИ попытки их повторить-пусть не изменяют себе-добротная,умная партийная РПГ-будет уже успехом(имхо)))

Вот никогда не пойму упёртость некоторых...Вы стоите над душой художников-споря,что ему рисовать или писателям подсказываете,что ему писать,чтобы ИМЕННО ВАМ понравилось?Нет-получаете готовый результат и потом решаете,нужен он вам или нет.Создание персов и игровой вселенной-тоже процесс творческий.Не понравится-не будете играть-только и всего.Невозможно угодить всем,так что всегда и во всём будут недовольные-это нормально.Хочу-не хочу Андерса(Веланну,Флемет и так до бесконечности)-разговор ни о чём.Тем более пожелания геймеров российских ещё долго не будут учитываться в мировой игровой индустрии)))

Да-,,господство" супер!И даже не обязательно полностью доигрывать с Моринт-у меня оно было получено(и осталось),когда просто ради интереса слил Самару,ввёл Моринт в команду и поговорил с ней(потом сразу переиграл).

Бедный Гейдер-я бы на его месте просто психанул,и отменил саму возможность романов(как же его достали все эти клубнично-банановые обвинения))).И делали бы они игры,коих пруд пруди ...Относительно Андерса-прекрасно обойдусь,но если будет-так будет,хотя не думаю,что после ДА2 у него есть,чем нас заинтересовать,разве что действительно Справедливостью.

Да понятно,что нельзя всерьёз подобные процессы обсуждать-нет зацепок.С другой стороны-если рассудить о исскуственной жизни(даже не будем вдаваться в интеллектуальную составляющую).Однозначно есть 2 возможных первоначальных пути развития-биогенный и техногенный(синтез изначально возможным не является ).Цивилизация,как нам дали понять,достигла какой-то критической величины техногенного развития(времени жатвы))).Допустим,что до этого крупицы опыта развития некоей биогенной составляющей других цивилизаций накапливались, и поэтому в данный момент появилась предпосылка синтеза.Для нас этот путь абсолютно необъясним ,так как весь механизм действия реализован на совершенно чуждой для технологии (биогенной ) платформе.Тогда более-менее с этим бредом концовки синтеза можно смириться(хотя повторюсь-ситез сам по себе одобряю)))

Да не было особых проблем-экипировка,вытягивание маны(заклы+режим),ну бутыли при необходимости)))

А ауры для боевого мага-вообще сказка-можно стоять и смотреть,как все вокруг загибаются))).Да-если в ДАО на найтмаре приходилось развивать магу хилерство-то в ДАА я без него прекрасно обходился(даже из Андерса боевого мага сделал,помнится)))

.Сохранёнки есть-я не по ним скучаю-смысл играть тем что было?Поскучаю-и с новыми силами по новой))).Но уже буду только в ДАО-по ДАА и прочему- нет такого сильного желания повторить)))

Я там в Сюзи отписался-нас вырвали из контекста))).В общем-нельзя судить с точки зрения органики.Там нет старости и потенциальное бессмертие-то есть вопрос размножения теряет актуальность в принципе.И нам не дали никакой ,пусть даже псевдонаучного характера,информации об этом слиянии в синтезе.Это как сказка-хочешь верь,хочешь спорь-но типа ,,они жили вечно и счастливо")))

Да-вопрос размножения Cюзи довольно интересен-но это опять рассуждение с точки зрения органика)))Наверняка нам известно только,что у кроганов оно осталось вроде...А если она и Джокер будут нестареющи(и потенциально бессмертны)-так ли это важно?

Ну- если мы упираемся только в то,что есть на момент невразумительного и притянутого за уши финала МЕ-согласен.А что-априори доказано,что ДНК нельзя воссоздать исскуственно?Зная формулу-почему нет?Другой большой вопрос-откуда эта формула появилась,правда ведь?А если и она была создана кем-то(чем-то)?Поумнее нас люди головы ломают)))