Bianor

Похоже, это не татуировка, а раскраска. Сомневаюсь, что костемордых можно татуировать.

Бианор считает, что исправившийся алкоголик, это то же самое, что русалка, единорог или говорящая рыба

С первого взгляда так и есть, но если поиграть, то сходство будет мнимальным. Пятёрка коридорная, ни о каком манёвре не может быть речи. В тройке можно было до посинения удирать кругами от могучего противника вокруг какой-нибудь горы или рощицы, попутно захватывая ресурсы и подгаживая в замках; в пятёрке же развернуться негде, манёвра ноль, вся игра построена на прямых столкновениях в этих самых коридорах. В тройке можно было напустить на врага стайку своих "тараканов" и быстренько подорвать ему всю экономику; в пятёрке такой финт ушами невозможен, так как двигаться к врагу нужно по тем же самым коридорам и движение это возможно только одним главным героем. В тройке была возможна игра "на раш", когда средненькие герои начинали терроризировать противника с первой недели; в пятёрке такая тактика опять же практически невозможна из-за всё той же коридорности. И так далее, долго расписывать.

Как-то не встречались такие. Смешные пьяницы встречались, а вот исправившихся алкоголиков как-то видеть не приходилось. Почитай рассказ "Серая мышь" писателя Вовсе нет. Просто нужно эту самую "Педагогическую поэму" хоть раз прочитать и тогда параллели проводиться не будут. Макаренко жёстко отбирал беспризорников и неисправимых выбраковывал как при селекционной работе, отдавая предпочтение личностям социально развитым, оказавшимся на улице случайно или поддавшись моде (в то время была мода на "Диогенов", как сейчас на алкашей) и ещё не испортившихся окончательно. При этом чётко описывал социальные типы этих самых беспризорников, особо отделяя тех, у кого произошёл, как сейчас принято выражаться, "разрыв шаблона", когда представления о романтической жизни беспризорника были перечёркнуты голобом, холодом и унижением. Именно такой момент Макаренко считал наиболее удобным для возвращения человека в социальную среду. Перешедшие этот рубеж и приспособившиеся поддавались перевоспитанию крайне сложно с рецидивами. Особенно нужно отметить, что речь идёт о целенаправленном перевоспитании в закрытом учреждении, а не о спонтанном изменении психики. Судя по её репутации и способе содержания в тюрьме, себя она нашла задолго до Шепарда. В Японии и Корее многие дети, уже до упора обдолбанные играми, просят загрузить последнее сохрание после того, как получат травму в жизни. Так что всё зависит от интенсивности зомбирования. Удивишься, когда узнаешь, сколько великовозрастных идиотов позволяют своим собственным детям заходить за ограждения в зоопарке, чтобы “покормить тигрёночка”. Несмотря на все усилия работников зоопарка, нередки случаи, когда дети кормят тигрёночка собой.

Мирада в слегка кварианском исполнении

И о пятёрке, и о четвёрке

Наконец-то осмысленный пост.

Вместо того, чтобы раскидываться безосновательными предупреждениями, займись своей прямой обязанностью - почисти тему от глупого флуда. Или флудить имеют право только ручные местные троллята?

Фантазии. Более чем достаточно. Что касается образов алкоголиков и наркоманов, то они играют свою социальную роль - отпугивают молодёжь от порока. Персонажи вроде Джек наоборот, заманивают. Нет, не считаю. Точно так же не считаю, что имеет смысл показывать удар ногой по морде, после которого герой подскакивает как ни в чём не бывало. Не нужно показывать, что пистолетные пули застревают в спине под кожей. Не нужно показывать, что можно ограбить банк и уехать за границу. Не нужно показывать, что с тяжёлых наркотиков можно соскочить. Это социально опасно.

В целом по тексту согласен, но прочитированный фрагмент ложЪ, однако.

Мне как персонаж не нравится Ария. А Джек с моей точки зрения - обычная безликая штамповка. И говорю я сейчас не о Джек как персонаже, а о Джек как концепции.

"Проблема" эта надуманная. К тому же пока ещё никто не предложил лучшего варианта оценки. Так же как периодическая системе химических элементов или синтетическая теория эволюции - системы имеют свои недостатки, но на данный момент времени не имеют лучшей альтернативы.

Какие замечательные фантазии.

Есть такая математическая операция - сложение. Разворачиваем свиток и смотрим, что там написано. Если написано "флот", "крейсер", или, к примеру, "дредноут", мы это всё плюсуем. Берём одно значение и прибавляем к нему другое. Если же написано "корпус", "отряд", "клан" или любое другое пешеходно-планетарное подразделение, пропускаем, потому что сухопутные отряды нас не интересуют. Если встречаем упоминания вроде "мозги жнеца" или "нервная система хасков", тоже пропускаем, так как сведения относятся к научным разработкам. Просто, не правда ли? Как говаривал Тамерлан: "лучше иметь десяток солдат под рукой, чем десять тысяч в отлучке" Как говаривал Наполеон I: "один шпион в нужном месте заменяет двадцать тысяч солдат на фронте" И так далее.

Какой мерой меряно. Разверни свиток боеготовности любой расы и увидишь. Боеготовность флота, пехтуры и научников показана отдельными графами, можно легко посчитать у кого мощнее флот, у кого армия, а у кого научники.

Понимаешь и активно используешь. Проветрился? Это хорошо. Вот и ответь мне, какое отношение снайпер имеет к силе флота. Мне всё нужно разжёвывать как младенцу? Ладно, изволь. Драчка со жнецами идёт на нескольких уровнях. 1. Корабельный. Крупные жнецы махаются с крупными кораблями органиков. 2. Орбитальный. Мелкие жнецы махаются с истребителями и войсками ПВО органиков. 3. Планетарный. Мелкие жнецы и хаски при поддержке своих более крупных собратьев махаются с пехотой и танками органиков и производят сбор материала для строительства нового жнеца и пополнения отрядов хасков. 4. Идеологически и технический. Ведётся в лабораториях и средствах массовой информации. Корабельные бои идут только на первом и втором уровнях. В этих боях имеет значение только сила флота. Никакие снайперы и танки не помогут. Планетарные бои всецело на плечах пехоты и танков. В этих боях имеет значение сила боеготовности армии. Возможна поддержка с воздуха истребителями. Идеологическая и техническая борьба определяет боевой дух подразделений и эффективность действий армии и флота, повышая эффективность их действий. Ушами читаешь? То-то не видишь что пишут тебе. (С)

Я "Сталкера" не понял. Вернее понял что говорили персонажи, сюжетную линию, короче говоря, понял всю информацию. Но не понял зачем фильм снят, в чём основная идея, не понял эмоциональную составляющую.

В том, что ты упоротый, давно уже нет никаких сомнений, можешь дальше не стараться. А ещё (СЮРПРИЗ!) мы говорим о танках, пехоте, снайперах, которых ты и прочие упоротые, плюсуют к силе флота. Я таки хочу посмотреть, из какого иллюминатора будет стрелять по жнецам снайпер. Повторять до просветления вот эту фразу: "МОРПЕХИ В БИТВАХ КОРАБЛЕЙ НЕ УЧАСТВУЮТ!" Попустись. Похавай что-нибудь. Морпехи, это морпехи, Они имеют пехотную форму одежды и пехотную организацию, они действуют как пехота и к кораблям имеют отношение только тем, что их возят в трюмах и что кантик их штата не красный, а жёлтый. К силе флота они не имеют никакого отношения. Ни малейшего. Ни микроскопического. Прекращай курить, иди в армию. Ну ты зато такой стратег, что уши вянут :D

Такой поток сознания, что даже цитировать стрёмно. Куда и начём летать - второй вопрос. Тема про флот, Тема про флот! ТЕМА ПРО ФЛОТ! Повторять до просветления. Пехота, это не флот. И танки, это не флот. И снайпера, это не флот и к силе флота они не имеют никакого отношения. Хватит бредить уже.

Практически описание девчонки из Портала. Как её там звали? Чесс, что-ли.

А это мыслеизвержение из какого пальца высосано?

На чём они базируются современные танки? На флоте! На чём базируются современные мотострелковые соединения? На флоте! Логика корчится в гробу... Раз уж привели аргумент не в свою пользу, смиритесь, не нужно высасывать из пальца нужное звучание. На скриншоте ПРЯМО сказано кто кого и по каким параметрам мощнее. Какой-то парад врунов просто...

Что-то мне подсказывает, что в первое прохождение Фира убивали в подавляющем большинстве случаев

На скриншоте НЕТ слова "флот". Там есть слова "все вооружённые силы" - "overall military force". Зато о квариковском флоте сказано чётко: "Heavy Fleet". Не нужно врать, если кончились аргументы.

1. Несколько, это сколько? 2. Какого рода зависимость была у этих людей? 3. Какой именно был финал?