AnnaDeshina

"Железный Бык находится далеко от дома, и он только рад этому. Он-- настоящая пощёчина образу среднестатистического Кунари (Коссита), лишённого чувства юмора: он любит выпить, убить кого-нить и ободрать труп-- причём не обязательно именно в этом порядке." Такой вполне может предать своих братьев. Которых он вряд ли считает братьями. Думаю, в ДАИ мы увидим кунари с другой стороны.

И у нас будут маги. Они тоже много чего могут делать, плюс возможности магов усилятся в связи с разрывом Завесы.

Вы же смотрели ролики с геймплеем? Уже показывали поджигающие бомбы. Мало ли что еще будет в нашем распоряжении. Мир же будем исследовать, можем и рецепты разные найти.

"Например, разобщение Церкви и её неудача в попытке сдержать конфликт магов и храмовников отчасти обуславливают формирование Инквизиции, так что руководство Церкви не в восторге от перспективы вмешательства независимой организации в их тёмные делишки." Эта фраза противоречит вашим словам. Если церковь - инициатор, то Инквизиция не может быть независимой. В этом случае она уже изначально зависит от церкви. Но такого не будет. Инквизиция не во славу церкви создается, а вопреки ей.

Дак нет же. Организация будет развиваться и укрепляться, она не будет над всеми. Как раз препятствовать будут все, кто только может. В этом и сложность. Но если удастся собрать приличную армию, получить какое-то влияние, за счет всего этого Инквизитор сможет диктовать какие-то свои условия. Мы можем где-нибудь вначале игры прийти, например, в замок какого-то влиятельного человека, и нам даже не откроют. Но когда мы придем туда с армией - либо берем замок штурмом, либо этот человек соглашается вести переговоры.

Прецедент возникновения Инквизиции посреди хаоса уже был. Тогда церковь объявила себя гласом Создателя и Инквизиция перешла под ее руководство, когда навела какой-то порядок в Тедасе. Но изначально была также независимой. Так почему сейчас-то это нелогично? Почему посреди разрастающегося хаоса не могут появиться люди, которые захотят его остановить? Ничего не просто, завоевывать влияние надо будет долго и упорно, и все равно многие будут препятствовать Инквизиции. Мэри Сью, в одночку спасающие мир - это логично, а создание организации с целью попытаться навести какой-то порядок в Тедасе - нет? Пусть будут покровители, если вам так больше нравится. Но они будут. Именно, что когда ГГ становится главой Инквизиции, организация уже имеет под собой какую-то почву.

А что с Серыми Стражами? Ну вот они победили первый мор, и что дальше? Никто не знал тогда, что последуют другие моры. Но организация никуда не делась - первый мор внушил всем такой ужас, а СС победили его. Их стали уважать, им дали права и привилегии. То же самое и здесь. Одержим победу над хаосом - никто уже не будет сомневаться в необходимости организации. Предназначение будет определять глава организации, как и дальнейшее развитие. Союзники будут, но навязывать их нам никто не будет. Что здесь странного? Надо, чтобы навязали?

А в этом плане мы и будем сами выбирать себе союзников. Кто поддержал создание организации, мы, скорее всего, узнаем в игре; но когда управление перейдет к нашему Инквизитору, мы уже сами будем выбирать, с кем сотрудничать.

Да да, моя ошибка. В 1:20 Божественного века церковь подмяла ее под себя. Значит все-таки аналог, и уже нам решать, по какому пути пойдет организация. Что в этом плохого-то? И логично, что принимаются представители любых рас, - молодой организации необходимы любые силы. И каждый новый ее член может как-то посодействовать развитию Инквизиции.

Она не с нуля была создана, возможно даже, что часть храмовников и искателей входят в число тех, кто создал ее. Многие влиятельные люди могли поддержать Инквизицию на начальной стадии - далеко не всем этот хаос в Тедасе нужен. Когда наш Инквизитор остается один, управление орденом переходит к нему, и разумеется он начинает решать, что ордену делать и кого поддерживать. А кто будет вменять нам полномочия и права, когда везде такое творится, все заняты своими междоусобицами? Сказано же, что поначалу никто не будет нас всерьез воспринимать. Что не устраивает вас? Гордыни в этом нет никакой. Есть хаос в Тедасе и необходимость действовать, должен же хоть кто-то оставаться адекватным. Неужели вам хотелось бы, чтобы наша организация зависела от церкви? То есть, мы ничего не решаем, бегаем на побегушках? Разумеется, разработчики дают нам возможность самим решать, кого поддерживать, это необходимо в игре.

Я это все прекрасно понимаю, просто некоторые считают, что новая Инквизиция - это аналог старой, которая создавалась и существовала при поддержке церкви, а впоследствии полностью перешла под контроль церкви. Но это не так. Даже если какая-то часть церкви поддержит Инквизицию, это не значит, что она является церковной организацей. Неважно, кто ее поддерживает, Инквизиция - независимая организация. А поддержат те, кто заинтересован в прекращении хаоса в Тедасе.

"В зависимости от игрока, Инквизитор может проявить понимание по отношению к проблемам других групп, но никому на верность он не присягал. Маги не могут вам приказывать, и быть на побегушках у коронованных особ вы не обязаны. Такая независимость позволит игроку определить интересы Инквизиции и объединиться с теми группами, с которыми сам захочет. «Очень важно, что мы не навязываем вам каких бы то ни было взглядов касаемо магов, храмовников, роли магии, — объясняет Дарра. — Игрок сам это решит». Сам он решит и то, какие зацепки посчитать стоящими расследования. Технически ваша организация обладает полномочиями свободно вести расследование, где посчитает нужным, но другие группы могут не признавать этот факт и не проявлять должного уважения. Например, разобщение Церкви и её неудача в попытке сдержать конфликт магов и храмовников отчасти обуславливают формирование Инквизиции, так что руководство Церкви не в восторге от перспективы вмешательства независимой организации в их тёмные делишки. Преодолеть это сопротивление — одна из проблем, которая встанет перед Инквизитором. Однако по мере роста влияния и уважения к Инквизиции ситуация будет упрощаться. Прогнать от ворот замка разномастную кучку деятелей это одно, а вот армию — совсем другое." Разработчики подчеркивают, что Инквизиция ни от кого не зависит и никому не служит. Откуда вообще такая уверенность, что церковь организовывает орден? Да, некоторые члены церкви могут нас поддержать, но не более. Внутри церкви тоже раскол. Лелька теперь по слухам тоже состоит в какой-то новой организации "Purple Crows". В любом случае, она же у нас всегда в центре событий. Это не значит, надеюсь, что ее нельзя будет послать куда подальше с ее советами. По поводу Кассандры в Гейминформере написано, что после разговора с Варриком и вообще всех произошедших событий она может кардинально изменить свое мнение о церкви. Джустиния в силу своей адекватности, я думаю, поддержит Инквизицию, но будет ли она по-прежнему Верховной Жрицей? Не факт. Скорее всего, какая-то часть церковной верхушки останется ей верна, остальные же начнут пытаться проводить свою политику.

Статья о геймплее с Игромании

Вообще-то, в этой записке идет речь не об Инквизиции, а об Искателях. Это разные органы. В ДАИ Инквизиция - совершенно независимая организация, созданная для борьбы с хаосом. Даже церковь теперь без особого воодушевления воспринимает ее появление - Инквизиторы ни для кого скидок не будут делать, а просто выведут всех на чистую воду, в том числе и церковь, которой вовсе не хочется, чтобы ее темные делишки всплыли на поверхность. Новой организации нужны силы, нужны люди/эльфы/гномы/кунари - все, кто умеет держать в руках оружие; во времена, когда мир сходит с ума как-то уже не до расовых предрассудков. Все, вот обоснование, логичнее некуда.

Чем вас не устраивает кольцо? Ножны - это дополнительная тяжесть.

Вы написали, что он конкретно предлагает это сделать, хотя он вообще молчит и ждет, что решит Хоук. По поводу того, почему он одобряет, уже вроде обсуждали. Неприязнь Андерса к Фенрису более чем оправдана, и он ее не скрывает, как и Фенрис - свою неприязнь к Андерсу. И да - Фенрис первый начал. И, тем не менее, Андерс никогда не предлагал и не настаивал на том, чтобы Хоук отдавала Фенриса Данариусу. А "этот" тут притом, что он тоже не хотел быть королем. В то время как Себастьян прикрывает свою трусость тем, что не хочет стать тираном (хотя вроде он не одержим, контролировать себя может вполне), Алистер прямо говорит о том, что не хочет нести на себе такую ответственность. И тем не менее, Алистер - ужесточенный или нет - берет на себя эту ответственность без всяких отмазок и оправданий, в отличие от. И надо же - он не становится властолюбивым тираном, даже ужесточенный! Он становится вполне хорошим королем. Еще можно учесть, что Алистер - бастард, без каких-либо серьезных прав на трон, никто из знати слыхом о нем не слыхивал. Себастьян же прямой наследник, народ знает о его существовании, занять трон ему было бы несравнимо проще. И просто забить на свой родной город со стороны Себастьяна настоящее свинство.

Прямо предлагал? Прямо сам сказал: "А давайте отдадим Фенриса Данариусу", да? Алистер - властолюбивый тиран?

Я предвидела подобный ответ. В том-то и дело, что я не идеализирую его, не отрицаю его недостатки и не оспариваю абсолютно каждый нелестный пост в его адрес, а таких в той теме много. Я признаю его недостатки, и неоднократно писала об этом. Вообще не заметила ни одного человека, который бы так идеализировал Андерса. Я не писала ни первого, ни второго. У меня практически в каждом посте есть такие фразы, как "мне кажется" и "по-моему".

Стоит человеку прийти в эту тему и высказать свое мнение о персонаже, не всегда положительное, это мнение тут же активно начинают оспаривать и доказывать, что его недостатки на самом деле являются достоинствами. Я впервые сталкиваюсь с такой активной защитой пиксельного персонажа и с таким упорным нежеланием замечать его недостатки. И вообще, к чему вы это? Я пришла и выразила свое мнение. Нельзя? О Себе либо хорошо, либо никак? Он вроде живой еще. :D

Зависть? :shok: Неумеренная критика? Где? Откуда? Я это написала к тому, что у Био нет таких вот идеальных, почти святых персонажей. У каждого есть недостатки и скелеты в шкафу, какие-то затаенные чувства, в которых они даже сами себе признаться не могут. А Себастьяна здесь идеализируют до такой степени, что впору его Андрасте мужского пола объявлять. Ни одного его недостатка признать не хотите, прямо сплошной набор достоинств.

Каких забот? Песню света распевать?

Пруф, что вы не балерина.

Прям ангел во плоти.

Если делать это так, как делает он, то можно никогда этой цели не добиться. Да, огромное количество людей, которые вот так же пытаются понять себя, в итоге большую часть жизни проводят в сомнениях. По-настоящему достойный человек просто будет выполнять свой долг и при необходимости возьмет на себя ответственность. Пример - Алистер. Он тоже был ни в чем не уверен и совсем не хотел быть королем. Если бы не взрыв церкви, то Себастьян так и сомневался бы дальше, наверное.