Oswald~Dee

Типа это не вранье, что он магистратом был? Их же избирают.

Он же вроде разборчивый, и здорово проезжается по гномам. Т.е. ящеры ему норм?

Мне для научного исследования, но когда человек выбирает героя-ящерицу, то чем он руководствуется?

Господи, вы хоть примеры принесите, вместе с английским вариантом только. Чтоб мы, все любопытные, понимали уровень очередного предательства русской аудитории.

Если бы его прозвищем было «эй ты, говно на ляжке» я бы еще поверила, а пока что это обычное заигрывание автора со своим собственным персонажем. Да-да, все жеманные вампиры это один вампир.

Мнение о Лестате разделяю. Разница в том, что с Астарионом это намеренное позиционирование персонажа таким образом, а Райс пытается выдать тухлую рыбину за корзину роз, потому что искренне считает, что это - корзина роз.

У меня висел до третьего акта. Баги-с.

Понятно, а то сначала прозвучало как что-то позитивное. Штамповаными рюшами, если только, не исполнением. Тот «древний» образ это, все-таки, безумно романтизированная и пафосная хрень, у которой по воле автора нет права выглядеть жалко и убого, а Астарион наоборот в этом очень преуспевает, что делает его намного живее какого-нибудь Лестата, красиво страдающего от, ох, вечности.

Это не удивление. И вообще суть не в этом была. Про классику не знаю, но пописы Энн Райс по ценности находятся где-то на уровне BL манхв, только с убийственно серьезной подачей. Не замечала за ее персонажами проблем, близких читателю (я целую одну книгу прочла, да). Эээ, проникнуться чем? Отношениями Касадора и Астариона? Зачем? Это очень странный ответ после моей ремарки про metoo, вхвх.

Не у каждого аристократа над головой разноцветными огнями сверкает хэштег metoo, лол. Обычно подобные темы поднимают через женских персонажей, потому что это актуальнее, так что интересно, что в этот раз использовали мужского (но параллели никто не провел, как я понимаю).

Вот не знаю, не уверена, скорее они бы выбирали реплику «да у тебя просто хорошего секса не было», а потом удивлялись бы, что их отшили.

Btw, Астарион создает впечатление, словно изначально он был написан как женский персонаж, но потом его по приколу сделали мужиком, чтобы вышло нетипично. Очень любопытно смотреть, что он пользуется большей популярностью у девушек, чем абсолютно белый гетеросексуальный чувак Гейл. И кому-то даже кажется, что он “daddy”. Глубокий мужской анализ.

Для тех, кто помог совершить ритуал, это закономерное «наказание», а с добрым, что не так? Сравнительно вежливо отказал. А кто бы не? Себя надо ценить, а обнимать ночами креветку изначально никто не подписывался. У меня скорее вопрос к остальным ЛИ, которые игрока принимают обратно в таком виде. Не смешите.

Время откровений, но есть концепты глубже лора про бездушную нежить (оу май), например ПСЕХОЛОГИЯ. Она обосновывает все стулья на которые предмет обсуждение решит присесть.

Если их убить, то гурцы будут расхваливать Астраиона «ты не такой как другие девушки вампиры».

Я когда проходила вообще думала их 700, а не 7к. Ну… УПС? Всего хорошего, держитесь там.

Не, я тут уже видела, что вампиры по правилам какая-то бездушная нежить, которая злая просто по умолчанию и вот никак иначе. А в игре не так. Че бухтеть-то, словно че-то изменится.

Вроде очевидно, что разработчики не стремились к лорному соответствию, не надо натягивать сову на глобус.

Тут еще кто-то говорил, что Урдж не оказался бы отношениях со злым Астарионом, потому что это тупо. Как бы да, тупо. Но с другой стороны, кому как не сопротивляющемуся Урджу ненавидеть себя настолько, чтобы растоптать собственное достоинство. Лол-кек-чебурек.

Достойное будущее, лол. (Подарки только для Шедоу)

Кстати, можно быть добрым, и судить, и разбираться, и понимать одновременно. Опять же какое-то странное понимание добра, которое исключает любую эмпатию к провинившимся.

Ну, искаженное понимание добра это скорее личная проблема тех, кто его искажает. Мне кажется, по дефолту надо в слове видеть то, что в него изначально заложено. Ради продуктивности.

Меня в этом моменте смущает скорее его первое желание пожертвовать пленниками ради собственного благополучия. Отбросим в сторону то, что он плюсует разные терроризмы просто по приколу, и возьмем вот эту его личную историю. Раскаяние есть, но какое же мимолетное. И исходя из нашего разговора, я не имею права судить его и говорить, как ему поступить, если играю за положительного героя без тяги к убийствам бардов? Значит, нужно поддержать идею ритуала, ведь Астарион травмирован и ему лучше знать? Или как это работает вообще. :D Да я как бы и не против, посто вижу, что слово «добрый» и «паладин» а этой теме соотносится с чем-то поверхностным и лицемерным, нужно подвести глаза черным и убийственно страдать.

Нуу, это не вершины, а такой обычный базовый уровень. Страшно представить мир, в котором право на осуждение мудаков необходимо заслужить личной травмой.

Никакие страдания не дают зеленый свет на причинение проблем непричастным. Чего это ответственного нельзя судить? Еще как судят. Судьи в судах, например. И никто не задается вопросами «а имеет ли он на это право, если не пережил тот же опыт», лол.