The Old One

Спор про Салкера, спор о том, нужен ли KotOR 3.

Говорят, что не очень.

Ты ни разу не оказывался прав. Даже и близко не был. Обычно с тобой поспорят, предъявят кучу аргументов, на что ты выдаёшь пару банальных фраз и заканчиваешь спор.

Да никто с тобой даже и спорить не собирался. Тебя тут уже в серьёз не воспринимают, всем понятно, что ты высокомерный, недалёкий и крайне занудный тип, который постоянно тупо выставляет своё мнение без аргументирования, считая его единственно правильным.

И его тоже, обе части. И дилогию Dark Sun обязательно!

Ты конечно хорошо расписал по поводу персонажей второй части, какие они там все интересные и так далее... Вот только много ли действительно интересных? Многие толком сказать ничего не может, я их выше перечислил.

По моему мнению тут ещё должны быть Eye of the Beholder, Menzoberranzan, Planescape Torment. Как минимум. Да не то что бы, но очень точно передана механика третьей редакции.

Несколько дней назад появился патч 1.12 для Neverwinter Nights 2 и эдд-она Mask of the Betrayer. Была добавлена возможность менять портрет вашего персонажа по двойному клику на его изображении на экране персонажа, добавлены новые скрипты, но основное внимание разработчики уделили исправлению багов и корректировки баланса. Патч доступен через автоапдейтер, полный список изменений можно прочитать здесь.

Сайт www.dvice.com опубликовал список тринадцати лучших электронных версий D&D. В нём так же оказались Baldur's Gate и Neverwinter Nights наряду с D&D Online и такой классикой, как Pool of Radiance (1988 года). Полный список можно увидеть здесь.

Кажется. Т.к. конфигураций компьютеров - тьма, а бета-тестеров у них наверняка не больше пары десятков.

Это, кстати, триллер. Посмотри "В Пасти Безумия" или "Сияние". Первый Карпентера, последний Кубрика. Я думаю сомнений не возникает в том, что Кубрик впихнёт столько смысла, что половину сам не осознает?

Я у Хупера ни одного толкового ужастика\слэйшера не помню. Это тебе не Юзна\Карпентер\Коскарелли и иже с ними.

Ну вот так примерно, обрезал то, что не совсем ужастики. Собственно говоря, список взят из сообщения Дарка на другом форуме, где я с ним, в целом согласился. В голову что-то больше ничего не приходит, если вспомню ещё что-нибудь хорошее, то напишу.

Всё ясно, вопросов больше не имею. P.S. 100%, что ты не смотрел ни одного нормального ужастика. Знаешь ли, по дерьмовым представителям весь жанр не оценивают. P.P.S. "Американский оборотень в Лондоне" не ужастик. P.P.P.S. Фильмы, где "актеры просто играют роль либо убийц, либо жертв" называются слэйшерами - "Пятница 13-е", "Кошмар на улице Вязов", "Техасская Резня Бензопилой", "У Холмов Есть Глаза" и прочие. Из них такие же ужастики, как РПГ из хэк-н-слэш.

Ну тык оригинального Wolfman'а зацени, хотя есть сомнения, что ты будешь чёрно-белое кино полувековой давности смотреть. P.S. А ты не перепутал с "Американским оборотнем в Париже"? А то ГГ Лондонского убили в подворотне, а не в метро. P.P.S. Без обид, но ты какой-то неадекватный, ты говоришь про предсказуемый финал, но фильм-то какого года! Любой киноман, смотрящий старое кино должен делать скидку на год выпуска, потому что тогда это, возможно, считалось не заезженным, а те фильмы, которые ты будешь считать оригинальными сейчас, через десять лет станут жуткой банальщиной из-за обилия похожих сюжетов\концовок\концепций и т.д.

Что-то мне подсказывает, что ты его не смотрел, а просто так это написал. Не знаю, как вообще можно такой классике два балла ставить. Фанбой вампиров ты короче.

Посмотри оригинал вышеозначенного кино или "Американский оборотень в Лондоне".

Мне первый нравится больше. Не потому, что он проще во многом (в частности в открытии сюжета и полном "разбалтывании" персонажей), а потому, что он являет собой законченый проект, доведённый до ума, сбалансированный, в игре создана оригинальная стилистика, которая выделяется на фоне основного сеттинга Звёздных Войн. В первом лучше персонажи (в целом естественно, но только потому, что во второй части половина - мёртвый груз, как Ханхарр, Мандалор, Бао-Дур, Последователь), музыка естественно (т.к. во втором это просто конверсии, умрачнённые версии старых треков), квесты. Во второй части тоже есть детали, которые превосходят оригинал. Например диалоги. Они более взрослые, разветвлённые, разнообразные. Но имеются и крайне непростительные вещи, как например жутко занудное и затянутое начало, до попадания в логово Эйтрис идёт жутко сонный и почти линейный нудняк, особенно на Перагусе. Ондерон вообще какой-то никакой, полтора побочных квеста, три локации и всё. Можно долго перечислять, но планеты по большому счёту какие-то мёртвые, не в плане унылости, а просто разнообразия мало, да и событий как-то тоже. Ну и, естественно, нельзя не отметить такой недостаток, как отсутствие квестов, выдаваемых сопартийцами.

Вот с этого момента поподробнее, если можно. А почему?

В Baldur's Gate II Throne of Bhaal (эдд-он к сиквелу) Сэйрвока, глав. гада первой части и брата главного героя по совместительству, можно взять в партию. :) Так что BioWare и тут малость самокопировала. :)

Я смотрю, тупеют не только РПГ, но и мэтры ролевого девелопмента...

Посмотрел тока что на рожу того, кто будет играть Кирка. За что?!!! Ну почему такого педика выбрали?!!! ВАШУ МАТЬ!!! http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/540921/

И откуда такая информация? Если бы такое случилось, поверь, уж наш то сайт это знал бы.

О, точно!

Гуд, спасибо большое! :)