Inhuman

Инициатор то вы, а не я. Остатки хороших манер не позволили не ответить, но теперь стало скучно и бесполезно.

Да ничего он не хотел. Взорвал церквушку, ибо она знак власти Цервки над магами. Никакого глубокого смысла не было. Эльтину он убил по той же причине. Храмовники - исполнители, Церковь - источник идеологии контроля магов.

1. В том же, в чем оно и было - время восстать, ибо храмовники оборзели, а Мередит вообще поехала и пришлось её убить. 2. А мог и не объявить, так какая разница тем более? Объявил бы - еще один повод восстать магам. Не объявил бы - Мередит убили бы и Андерс выиграл бы, возможно, немного мирного времени для Киркволла и времени магам на подготовку.

Фиона - бесполезная девка. У Ульдреда были иные мотивы, провалились, грубо говоря. И все остальные пальцем, опять же, не шевельнули до тех пор, пока Андерс не попал под серьезное дерьмо. Такой мотивации недостаточно, потому, что "свобода" - это глупое понятие и никто не является свободным, как бы не казалось. Порядок и контроль нужны всегда, потому что это люди, не только над магами, над людьмы в целом, нужно лишь соблюдать тонкую грань между хаосом и порядком. Станут маги свободными и что дальше? Они, повторюсь, все до единого будут мирно пастись? Вы правда в это верите? Я - нет,и на то есть основания, предоставленные лором Тэдаса и совокупностью всех событий, прошлого, настоящего и будущего. А с моей точки зрения - никакой разницы. Нам же плевать на доводы друг друга, зачем тыкать ссылкой, если я все равно не прочту?

Есть вообще хоть какие-то пруфы массовых издевок над магами? А не 2-3 случая за 2 игры? Или куча магов крови - это нормально, а несколько случаев недостойного поведения с магами - это ужастрахогосподибоже?

Пытаются спасти свои жизни, нет? До этого же из них никто пальцем не пошевелил, кроме Андерса, значит он уникум. Повторюсь, Андерс не дал никакой мотивации кроме "А-а-а, СвАбода!11". Значит он или идиот или же не осознает сам зачем магам свобода и как её разумно использовать. Так же, как и мертва Эльтина. Какая разница, что он взорвал и кого убил? Эльтина это или Мередит. Казематы это или Церковь, в тех же казематах можно было оставить взрывчатку меньшей мощности и подорвать Мередит. Сообщение всем он отправил бы в любом случае. Хотя в случае смерти Мередит все могло произойти ой как по другому, кардинально просто. Не было бы никакого ПУ, не было бы кровавой бойни в Киркволле, как минимум. Андерс бы показал всем, что пора начинать восстания, но все могло бы пройти более цивилизованно и с меньшими жертвами, с большей выгодой для магов и большей поддержкой.

Выделил специально, внимательнее читайте. Вы вообще понимаете, что после разрушения нужно строить новое, и это новое нужно обдумывать еще до разрушения старого, но никак не после - это есть принцип революции, которой жаждет Андерс, революции, которая сменит старый строй на новый, лучший.

Так получается, что Андерс единственный восстал и единственный реальный борцун за справедливость, а значит именно уникум. Раз начал, так доведи революцию до конца, а не пытайся подохнуть, нагадив и не убрав за собой. И всем плевать на мощность взрыва, во внимание лишь принимался факт взрыва и личности убитых. И, конечно же, у него не получилось бы, между ног кое-чего не хватило.

А вы читать умеете? Я не утверждал, что он убивал на право и налево. Вы различаете совершенное действие от планов и помыслов совершить их? Времена изучали в школе?

Концентрация противоречий и отсутствие абстрактного мышления зашкаливает. Не пишите такой бред больше, пожалуйста. Я лишь понял, что каждый маг в каком-то смысле девушка, сначала делает, а потом уже все у неё будет обдумываться.

А кто позволил ему начинать её? Предложил бы систему - был бы курс, по которому маги следовали бы. А сейчас у них на уме будет только спасение своих шкурок, если, конечно, они их спасут вообще. А дальше то что? Что маги будут делать? Пастись себе и мирно жевать травку? Не знаю насколько нужно быть наивным, чтобы поверить в мир, поняшек и радугу во всем мире и Тэдасе в частности. История мира и история Тэдаса говорит нам, что это даже в теории невозможно.

Удачливые имелись в виду. Хотя и менее удачливые тоже её предлагали, но была она, мягко говоря, просто хреновой и поэтому не выгорела. Ну еще бывали такие, как Андерс, но это уже не революционеры, как я и написал. А маги такие тупые и безвольные тряпки, что раньше не замечали этого и все у них было, как в раю, а Андерс такой уникум? Тогда: 1) Зачем было рушить эту систему? 2) Если Андерс такой уникум, то он тем более должен предлагать альтернативу старой системе, разрушая её. 3) Смерть Мередит имела бы тот же эффект. 4) Андерс дает толчок, а не просто показывает несправедливость. О ней всем известно, что тут еще нужно показывать? И раз он дает толчок, то, опять же, должен предлагать альетрнативу, а раз уж он и решил за всех дать этот толчок, так тем более. Маги, просто поджав хвост, сидели, пока Андерс не дал этот толчок, но это не значит, что они были настолько тупы, что не замечали несправедливости, иначе снова начинайте читать с первого пункта.

Он должен был предложить её, а не строить, точнее строить тоже, но уже вместе с магами, но предложить был обязан именно он, раз решает за всех начать её. Все революционеры так обычно делали. Представляете? Но, как тут уже многие говорили, Андерс не революционер, а террорист, не более.

Альтернативы системе, которую придется строить с нуля, а не альтернативы его теракту. Да пожалуйста, никто вам не запрещает.

Шта? Только, что привел из шапки факт и расставил все по полочкам для тех, кто не знаком с структурой художественных произведений. Идите читайте внимательно, а когда прочитайте, то переварите и потом еще раз прочитайте. Но не тогда, когда в тебе присутствует чужеродный организм, питающийся этой эмоцией. Да и я вообще не о том.

Складно поете. Только он все решает на эмоциях. Его решения порождены его ненавистью. Но я еще раз повторю, мне плевать на сам факт поступка, плевать, что он взорвал там или не взорвал. Меня раздражают основания, на которых он принимает решение и мотивы, а именно свобода любой ценой без имения альтернатив и его лицемерие. Нужна свобода? Так как ты ею будешь распоряжаться? Он думал об этом? Да не думал он и только грезил ею, строил себе земли с радугой и пони. Затеваешь революцию - дай альтернативу системе, которая тебе неугодна. Иначе это бессмысленный пшик, который обойдется всем не малой кровью.

Эмоции должно что-то вызывать, у Андерса источником гнева являлась несправедливость к магам, от эмоций зависят и наши помыслы, если мы ненавидим, то помышляем зло той цели, к которой питаем ненависть, как бы вам не хотелось обратного, это психика, это природа людей. В данном случае Андерс помышляет убивать всех, кто станет у него на пути, то есть совсем всех, прям всех-всех храмовников и сестер. И в результате имеем испорченного духа, который то, по сути, является "руками" Андерса. Андерс возжелал мести, Месть - выполняет, используя тело. Это симбиоз и говорить о них, как о отдельных личностях уже не имеет смысла, так как дух уже извращен и стал частью гнева Андерса.

Да, только он не предлагал вот этого: "Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил." Будь помыслы Андерса чисты, то не извратили бы духа - факт же.

Это вы внимательно читайте. Умеете же? Мысли Андерса, потому что: а) За Справедливостью никто не охотился. б) Его никто не боялся. Боялись уже Андерса - одержимого. в) Справедливость не было за что ненавидеть. Далее Андерс принимает действия совершенные Справедливостью, как вариант и мыслит, как "мы". То есть, единое целое с Справедливостью, принимает тот факт, что "они" добьются мести и справедливости. Почему? Да потому что рассказ ведется от лица Андерса, а не Справедливости.

Я в начале уже выкладывал строку из шапки, и нет, фраза не Справедливости принадлежала. Помыслы были Андерсовские.

Фактов чего? Я утверждал совсем иное. Вам тот же вопрос тогда. Читать умеете?

Читать умеете?

В школе учились?

Вы адекватны?

Я написал собрался. Читать то умеете?