ANeDe
-
Публикаций
24 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные ANeDe
-
-
Злодеев победит любовь
Первое впечатление:
Воздушная умиротворяющая атмосфера. Еще одна шутливая работа с архитектором.
Что автор хотел сказать (теории на тему конкурса):
Тут мои догадки очень походят на догадки возникшие в первой работе. Но тут есть название, которое наводит на немного иную мысль (или же говорит прямо в лоб). А именно, что если два отрицательных персонажа испытывают любовь друг к другу то все зло внутри каждого исчезнет.
Что автор сказал (что я увидела):
К сожалению, без названия до этой идеи пришлось бы долго копать. Но докопаться можно было бы.
Техническая сторона (плюсы и минусы):
Минусы: Цвет и освещение. Солнце желтое и по идее должно быть основным источником света, то есть самым ярким, но белого на остальных частях работы гораздо больше чем на солнце. Тени, падающие - их нет. Собственные, с большой натяжкой есть но они серые. При закате вообще-то все что только можно окрашивается в очень теплые тона, тени соответственно становятся холодными. Тут теплым стало только небо, земля и все что на ней почему-то проигнорировались.
Анатомия. Фигурки узнаваемые но анатомии в них по минимуму. Но тут не это главный промах.
Еще очень странный выбор материала, цветные карандаши хорошо. Но их не комбинируют с простым карандашом, серый вперемешку с такими яркими цветами наводит грязи. Еще заметка, на картинке горы и склон(?) в дали самые контрастные, а по идее это должна быть центральная парочка. Так вот, горы и склон должны быть гораздо светлее, плюс про цвет - зеленый цвет уже не будет читаться. Из-за двух причин, первая это - закат и цвет просто напросто будет гораздо ближе к оранжевому, вторая - воздушная перспектива(сколько воздуха умещается в расстояние до объекта), то есть цвет каким бы он ни был будет гораздо светлее.
И еще не могу не сказать, какая мелочь режет глаз - линия горизонта сливается с линией где начинается плечо демонессы желания, а ее рога параллельны этой линии а фигуры перпендикулярны ей. Такая математическая правильность редко приветствуется в рисунках.
Плюсы: Композиция хоть и очень простая но в ней нет особых изъянов, она статичная спокойная, соответствует настроению картины.
Еще мне нравится идея горизонтальной штриховки на персонажах, при должном исполнении можно было бы создать впечатление, что они растворяются в закате.
Что можно улучшить:
Прямо сейчас автор может наложить какой нибудь теплый фильтр в фотошопе на всю картинку.
Вся картинка пересвечена , поэтому фотошопом можно дотянуть контраст тоже сейчас. И обрезать белые области вокруг листа
На будущее, разберитесь с освещением, тут нет НИКАКОГО намека на падающие тени. Еже при желании добавить пластики фигуркам, тогда композиция будет смотреться интереснее.
Вывод:
Опять же идея ничего так, без названия возможно будет сложно докопаться до идеи. Но для этого и есть название, не считаю это минусом. Соответствует тематике конкурса, хоть и по своему. Технику можно улучшить да, автору предстоит еще многому научиться.-
2
-
-
Истинный защитник Земли
Первое впечатление:
Попытка представить историю персонажа, немного неловкая.
Что автор хотел сказать (теории на тему конкурса):
Из всех работ представленных на конкурсе в этой (и в еще нескольких), самое трудное дело - это прочитать идею. Работа так перегружена, что это очень сложно. Итак, у нас тут 6 призраков, каждый кроме одного смотрит в стороны представляющие важные этапы его жизни(?). Тут и жнецы, корабли альянса, турианцы(?), Шепард напротив коллекционеров и конечно же земля. Плюс, у нас есть преображающийся Призрак, закрывший лицо руками (видимо не желающий этого процесса), который направлен в сторону своего собственного изображения с пистолетом у уха.
Эм, все?
Что автор сказал (что я увидела):
Рассказана история персонажа. Тут нет оправдания злодея, только его личная история. Пересказ. Я никак не могу найти оправдания Призраку в этом рисунке. Связи с названием не нашла тоже.
Техническая сторона (плюсы и минусы):
Минусы: Что ж их много. Даже не знаю за что ухватиться. Это мешанина из тона, композиции и цвета. Автор выбрал для себя цель несоответствующую его уровню навыков. Я могу представить себе картинку с такой же идеей нарисованную просто как конфетка, и что там будет не за что ухватиться, кроме как к теме. Тут же зацепиться можно буквально за все, и я не уверена нужно ли это делать.
Я просто дам несколько советов. Прежде всего, при такой сложной идее делайте много скетчей. Очень редко первый бывает хорошим, и в маленьком формате обычно сразу видно будет картинка "работать" или нет. Если бы вы это сделали, то вы бы заметили если не все, то большинство проблем в этой картинке.
Добавление цвета только сбило тон, если он там был. Непонятно почему в галактике проступает серый.
Еще, очень важная вещь - рисовать сколько можешь от руки. Это относится и к фотошоповским прекрасным кистям галактики, добавление жнецов со скриншотов и изображение Земли. Это не играет вам на руку, потому что сразу видно где рисунок, а где вырезки/кисти и прочее. Отдельно выделю копирование профиля призрака, это конечно же самый быстрый путь, но он мешает вам развиваться. Думаю понятно почему.
Плюсы: ну, могу отнести к плюсам амбиции автора рисунка, желание достигнуть результата всеми средствами. Но это тоже нужно уметь делать. При должных навыках эта работа могла бы быть очень сильной.
Что можно улучшить:
Да все можно улучшить, но со временем. Если прям сейчас с навыками автора, то пожалуй ничего. Автор, переведи работу в ч/б, и глянь какая неразбериха там происходит. Попробуй сделать эту работу без цвета, получится гораздо лучше и даст большее понимание тона.
Вывод:
Автор может генерировать хорошие идеи, хоть я и не смогла найти связи с темой конкурса, тема рассказа истории жизни персонажа мне кажется очень интересной. Просто пока не хватает навыков. Сильно. Нужно много практики, и при достаточном упорстве результат будет достигнут. Плюс, автор, сохраняйте/записывайте свои идеи, в будущем они могут пригодиться.-
2
-
-
1. я имела в виду, что спорить на очевидную для меня тему я устала. Вы написали критику. Я сказала четкую позицию против нескольких позиций. Воля зрителей выбирать, чьему мнению они верят. Критикую я ровно столько, сколько нужно, интересно и хорошо). и не устраиваю простыню текста вовсе не потому, что "времени нет". Рационализм.
2. Ок, я считаю иначе. И нет, я так вижу проявляется по-всякому.
4. А я не умею рисовать пейзажи, видимо, раз на Варрике лишь слегка наметала фон, а солнце и уличная магия вовсе ими не были. :D
1. Я вообще не вызывала вас на спор. Ничего не говорила про количество текста в вашей критике, а вам видимо не нравится моя подача. Сразу бы так и сказали.
2. Ваше право. Вопрос исчерпан полагаю.
4. Ой, я уже не помню эти работы. Я говорю о том, что если что-то не умеешь делать, не умеешь это выставлять в выгодном для себя свете и даже не пытаешься это делать, то не делай этого.
-
Да очень просто. Берёшь лом, выходишь на улицу, находишь дохлую кошку, насаживаешь. Получается что-то вроде шаманского посоха. Ходишь такой, пугаешь друзей, а если варган есть, то можно ещё и дождь вызвать
Ок, где найти кошку я поняла. Но как ее насадить на лом, не совсем:D
1. нда, я не могу это всё объяснять вечно по кругу... я устала, у меня ученик жаждет арт-стрима.
4. нет, не сошлись) сошлись на том, что глаза любят закрывать и я это миллион раз встречала, но я настаиваю, что в белых есть свой шарм. Да. настаивать я мастер).
2. есть такие вещи как "я так вижу". есть доля опыта в том, чтоб почувствовать, где лучше не влезать и оставить в покое, а не чесать всё под свое исключительное имхо).
1. Так в чем дело, что за это дело взялась я? Не задерживайте своего ученика.
2. Я не вижу тут позиции "я так вижу", и не считаю что зря упомянула этот момент. "Я так вижу" вообще можно рассматривать только у опытных художников, потому что физика света то никуда не денется.
4. А я считаю, что это больше похоже на лень и страх испортить работу. Если бы это было только на взрослом Кае, было бы лучше. А так можно подумать что автор вообще не умеет рисовать зрачки, ведь нигде нет доказательства, что он может. Настаивайте сколько хотите, меня это не убедило. Шарм может быть и есть, а навыка нет
-
4. *рыдает в солидарности* ВТОРОЙ ПРИКРОЕМ ВОЛОСАМИ, РУКОЙ, ШКАФОМ, НОЖОМ, ФЕЙСТАПКОМ, ТРУПОМ КРИТИКА. сто раз такое видела. Лол) да)
Не, ну правда, отсутствие зрачков работу не испортило) Я не гарантирую, что было бы - влепи их автор. местами рученка дрожит сильно, неуверенно.
2. переходит. в тень. без рефлекса. ОГА!) А почему? А потому. И всё тут. Я не бодаюсь, я понимаю всё и вижу, просто я так же понимаю, что автору вот эта вот попытка разбора этакой каши уже не поможет, а только огорчит и запутает, наверное. прогресс - он поэтапен... так-то можно ВСЕ рисунки взять и с нуля нарисовать. Но далеко не всем это необходимо) только совсем уникальным случаям. Наш перфекционизм нас сожрет). ну да, такие вот тени у автора. Ну вот так ему видится. убьемся - но ему так видится) что-то более явное и смертельное откритиковать полезней) там эти тени могли бы быть, ЕСЛИ БЫ, автор насмотрелся артов такой техники и был посмелей)
1. Я бы положила болт на разборку с цветом в красной части арта, тк он там выглядит лучше и внушительней, чем скучная голубая лужица вверху. да, отрезать у арта бок - и оно таки ничего не потеряет, только обретет :>
1. Ну а я не положила, в красной части тоже есть проблемы. Если хуже в лужице, то надо закрыть глаза на все минусы в красной части?
2. Ну если автору не поможет, что печально, то поможет кому-то кто хочет понять, что в работе не так. На то это и критика, чтобы указывать на недостатки, а не закрывать на них глаза потому что "автору это не нужно". Я не знаю автора, и не могу сказать видится ему так или он реально не понимает.
4. То есть, мы сошлись что работа не была бы хуже при их наличии?)
И главный вопрос, как кошка на лом насажена?:D
-
Ну я пришла сюда не бодаться на пустом месте.
1. Так что, лучше не трогать свет и цвет совсем? Возможно, что этот стол другого цвета, это знает только автор который его изобразил, если стена под ним не красная и я ошиблась он может спокойно пропустить часть про синебурую тень мимо ушей.
2. Что там понятно, то что лайн много где спокойно переходит в тень, без малейшего намека на рефлекс? Освещение там только вывеска, а рефлексы в должны быть красными. Я увидела только намек на понимание этого.
3. Вопрос исчерпан, я не поняла почему он даже был поднят.
4. Ну да, рисование это вообще то сложно. Надо тренироваться ставить зрачки тогда, а не трястись в боязни испортить работу. Логика как "если один глаз получился, второй прикроем волосами".
-
2
-
-
Эм извиняюсь, мы теперь критикуем критику? Интересно.
1. Если цвет стола вызывает вопросы, значит на рисунке не четко показано какого он цвета. Снизу что-то красное тоже есть, поэтому я решила что это тень.
2. Ничего там непонятно, если было бы понятно я бы и слова не сказала.
3. Это вообще к чему? К тому что я сказала про слабый рефлекс на костюме? Да он там есть, но этого мало.
4. О да? Если это было для придания эффекта, то он не достигнут. Окей, соглашусь у центральной фигуры это может быть эффектно, но если бы у ребенка они были, не думаю что кто-то бы сказал что "Ах, если бы не зрачки того ребенка, работа была бы чище!" Да и про взрослого тоже не было бы такого, грязь бы не появилась от четырех точек на работе.
-
1
-
-
Да, когда я в предыдущей критике говорила, что не буду делать редравы... Я ни в чей адрес шпильку не отправляла, скорее некорректно выразилась. Я просто посмотрела как делают другие и написала почему я так делать не буду. Прошу прощения перед другими критиками, если они приняли это как оскорбление в свой адрес. Я уважаю и с интересом читаю вашу критику. Просто сама пишу иначе и на ваше я с криками "АНАФЕМА" не бегу. Еще раз, я написала только то - почему я не делаю так, с моей колокольни. Если это прозвучало неуважительно, то только потому что я не так выразилась. Просто, чтобы не возникло недопонимания.
В этом мире, Кай, только сила имеет значение
Первое впечатление: Напряженная обстановка справа, более умиротворенная слева. Интересный контраст. Но и впечатление у меня противоречивое осталось.
Что автор хотел сказать (теории на тему конкурса):
Я честно искала и не нашла ничего про детство Кай Ленга, только то что он убил крогана в баре ножом (+отправился в тюрьму) и поэтому его завербовал "Цербер". Это оно, да? Получается левая сторона рисунка это его детство, и название - это строка, которую мать/отец/незнакомец раздающий ножи говорит маленькому Каю. И получается, именно эта строка и привела его к убийству крогана (плюс в эту теорию, что у Кая значок альянса на груди). Больше никаких теорий мне в голову не приходит, и если я все правильно поняла, то автор правильно все нарисовал и никаких других теорий у меня быть не должно.
Что автор сказал (что я увидела):
Автор придумал свою предысторию для персонажа, и сумел ее рассказать (опять же если я правильно поняла). Это не всегда у всех получается. Плюсик от меня за то что название хорошо перекликается с картинкой.
Техническая сторона (плюсы и минусы):
Опять же с минусов:
Начнем с цветовой стороны рисунка. Акварелька. Один из самых тяжелых материалов для рисования, одно неверное движение и все испорчено. Одна сторона должна быть красной и напряженной. Почему это не так? Потому что акварелью страшно заливать сразу большие пространства, я понимаю. Этому нужно учиться. Не очень понятно откуда идет красный свет. Там красные стены? Тогда откуда под столом взялся какой-то сине-фиолетовый бардовый? К слову, если смотреть на цвета над стойкой то там все гораздо лучше потому что там нет холодных цветов. Почему броня крогана такая тусклая? Он же на первом плане, он должен быть самым контрастным и самым ярким. Я понимаю если бы мертвый кроган был не ключевым обьектом на рисунке, то можно и приглушить, но тут это не так. Желтая неоновая вывеска. Желтая подчеркиваю. Желтый самый самый светлый цвет во всей радуге. К чему это? К тому, что самый светлый цвет, который к тому же у нас светится ( является источником света), должен накладываться ПЕРВЫМ слоем в акварели. Акварель таких ошибок не прощает, поэтому попытка добавить желтое освещение постфактум совершенно не работает в этой сцене. Красный здесь тоже довольно равномерный, а с акварелью можно столько цветов наделать, что закачаешься.
Синяя сторона - ПУСТОПУСТОПУСТО! Этой стороне нечего противопоставить красной. Я не уверена про потеки в верхнем углу, это специально? Что-то вроде "прошлое размывается и забывается", или случайно? В любом случае цвет тут один и он скучный.
Про лайн, рефлексы и тени. Почему я рассматриваю их вместе? Потому, что я не уверена где что в этой работе. Буду честна, рефлекс я нашла только на карманах штанин и возможно на рубашке ребенка. И может быть что-то неуверенное красное на костюме тоже рефлекс. Тени сразу прилегают к краю персонажей/предметов. А так быть не должно. И тени ЧЕРНЫЕ... Это вообще-то табу и плохой тон. Я бы оправдала этот ход, если бы тут был стиль под рисовку комиксов. Но тут всего намешано и не понятно, что это тень, потерявшийся рефлекс или лайн.
Анатомия + понимание объема. Что ж тут автор явно старался, и какое-то представление об анатомии у него есть. Но этого недостаточно. Объема центральной фигуры не чувствуется, крогана тоже. Понимание формы достаточно смутное. Прежде чем уводить фигуру в перспективу, сначала просто ее поймите. И окей, где зрачки? :D
Композиция. Двухточечная перспектива(а в таком ракурсе должна быть три точки хотя бы) задает хорошее, стремительное, движение рисунку, и оно подчеркивается линией посередине и полкой с напитками, которые кстати не хотят уходить в перспективу(это ее немного разрушает). И все обрывается синим пятном слева. Пустым пятном, которое не имеет никакой перспективы вообще. И два человека в этом пятне слишкоом прижаты к центральной фигуре, они мешают восприятию. Плюс это синее пятно довольно светлое, это оттягивает внимание от "действа". Людей стоит оттянуть подальше и все пятно затемнить. Конечно только через фотошоп, а не через клей и ножницы. И если уж совсем резать, то я бы еще обрезала весь лист слева, там много лишнего пространства которое вносит дисбаланс. Если бы это была стадия эскиза, я бы посоветовала найти более интересный ракурс для синей части, например сверху.
Плюсы: К всему, что я сказала о лайне в прошлой работе автор может не прислушиваться, он уже это знает и использует, пока что не очень уверенно, но использует. Композиция довольно интересная хоть и требует доработки. Ко всему что я сказала об акварели можно добавить что возле вывески получились довольно неплохие разводы.
Что можно улучшить:
То что прямо сейчас цитирую себя же - "Людей стоит оттянуть подальше и все пятно затемнить. Конечно только через фотошоп, а не через клей и ножницы. И если уж совсем резать, то я бы еще обрезала весь лист слева, там много лишнего пространства которое вносит дисбаланс. "
На будущее я бы посоветовала серьезно разобраться с троицей лайн, рефлексы и тени. Это абсолютно разные вещи. Их нельзя смешивать. Плюс попрактиковаться с акварелью, без гелевых ручек и туши. Попробовать не использовать черный цвет в акварели совершенно, он убивает эту работу. Смотреть больше работ художников и воспитывать чувство композиции. Ну анатомию я думаю я буду всем советовать как const, потому что ее не может быть слишком много.
Вывод:
Идея передана хорошо, у меня почти нет сомнений в моей теории. Автор не побоялся использовать акварель, и использовать перспективу. Имеет зачатки чувства композиции. Над техникой еще предстоит много работать чтобы чего-то достигнуть, но потенциал есть. Особенно над тем что не побоялся использовать, но использовал. Фундамент то заложен, осталось дом построить. Ерунда право слово ;D
Автору терпения. :D-
6
-
-
Я нечасто пишу критику, так что буду по максимуму стараться не задавить человека морально. Редравы делать не буду, потому что лично знаю людей, которые за это дело могут голову откусить (а я лично не знаю каждого участника), и лично я спросить разрешения я не могу. Если кто-то из авторов возжелает или ему будет мало от другого критика, то могу сделать все в личку. Обращайтесь сейчас, если не можете дождаться итогов, я не выдам и покажу все на оверпэйнте в меру моих возможностей. Это мое глубокое убеждение, что такие вещи должны происходить индивидуально. Плюс к каждой работе буду походить с отношением что человек старался. Буду действовать по личному шаблону, чтобы ничего не пропустить.
Архибрачные, слово предоставляется
в маленьком формате легче оценить всю работу.
Первое впечатление:
Шутливое отношение к теме, общая карикатурность. Шутливое отношение к исполнению. Большое наличие деталей. Общее впечатление от рисунка складываются легкие и приятные.
Что автор хотел сказать (мои теории про тему конкурса в рисунке): "Что молодоженам можно оправдать любые огрехи? Что союз между древним богом и магистром оправдывает все? Что главное не "чтобы тыкалки что-то значили", а настоящая любовь и за это можно простить все? Что законный брак - добро? Что даже магистр прильнет к создателю в свете всепоглощающей любви?"
Извините, я не могу серьезно воспринимать ни одну из этих теорий :D . А чем больше я об этом думаю тем дальше в дебри ухожу. Как я сказала отношение к теме с юмором, и этот рисунок заставил меня улыбнуться. *цель достигнута*
Что автор сказал (что я увидела):
Что необязательно приплетать супернакрученную сложую предысторию персонажа, чтобы его оправдать. Хоть он это сделал и в своей довольно шутливой манере. Свежо, мне нравится. Выглядит как добрый стеб над глубокими работами.
Техническая сторона (плюсы и минусы):
Тут будет немножко больно.
Сначала минусы: При большом количестве деталей, линии почти везде одинаковой толщины. Это не дает глазу никакой зацепки. Возможно, сделана попытка сделать акцент на голове нашей новобрачной, и это бы удалось, но линии-крылья из головы мало чем отличаются. А также на той же голове дракона линии на всем своем протяжении тоже одинаковой толщины, то есть как линия как начинается так и заканчивается, колебаний почти что нет (надо заметить что они есть, очень не ярко выражены). Такая однородность линии придает некоторую топорность рисунку, а хочется легкости и динамики, которые будут соответствовать идее рисунка. И да, по поводу линий они не доведены до конца. Например костюм архитектора - если тыкнуть в пэйнте заливку, зальется все работа. У бывалых художников так может выражаться красивая небрежность, неопытным же это отнюдь не играет на руку.
Композиция. Тут частая ошибка - впихнуть все на лист, неважно если это гигантский хвост или крылья. При построении композиции здесь надо определиться вы за реализм или за карикатурность. Как я поняла за карикатурность. Но знаете ли карикатурность дается ни на йоту легче чем реализм. Чтобы уметь в карикатуру, надо знать и уметь законы реализма , чтобы уметь их нарушать красиво. Тут этот шаг видимо пропущен. Так что, я не могу здесь говорить о какой-либо композиции, ее нет, рисунок "рассыпается". Карикатуру можно бы было полностью впихнуть в работу(сложно, но можно), но почему же тогда крылья не помещаются?
Штриховка... Зачем? Она абсолютно здесь не нужна, а если автор все же решил ее добавить, то почему только на драконицу? Это не способствует собранности рисунка.
Анатомия. Ее так же нет. Особенно мне нравятся висящие в воздухе лапы. Архитектор это вообще прямоугольник за который автор боится выйти. А так же он имеет руки Микки Мауса с когтями, извиняюсь руку, вторая видимо поглаживает загривок счастливицы. И не будем забывать шею в которую уложится штук пять его личных запястьев. Я просто не могу понять, была тут попытка в анатомию или "Ай, и так сойдет" фэйс?
Плюсы: как я уже сказала - внимание к деталям. Вы видели этот галстук в горошек? А колечко, а подведенные глазки и губки драконицы, а уже возникающие синяки под глазами? То что количество цветов нечетное и то что у Архитектора корова в интересном месте(не поняла зачем, ну да ладно :D). Интересная интерпретация перьев. Видно, что автор не цепляется за детали как за святой грааль (<- а это частая ошибка). То есть потенциал есть.
Что можно улучшить:
Прямо сейчас автор может поработать над линией, той же стиркой и кистью в фотошопе/в реале может быть посложнее да, где-то нарастить где-то убрать. Совет - наращивать на главных и ближайших объектах, убирать на дальних/неважных. Опять же напоминаю, линия должна изгибаться, течь как река, а не идти как автомагистраль. Так же прямо сейчас можно довинтить контраста работе, черный на белом смотрится лучше чем серый на белом.
На будущее: определитесь изначально, карикатура или реализм, и от этого пляшите. Найдите книг по выбранному направлению, например если не хотите в реализм то найдите книг Кристофера Харта. Рано или поздно, вы сами выйдите на идею о необходимости реализма как основы. То есть вы наработаете основы не реализма(композиция, плавность/динамика линии, возможно чувство цвета итд), и сами почувствуете, что что-то мешает уверенно рисовать. Что же? Диньдиньдинь! Это реализм!
Вывод:
Работа легкая, открывает свежий взгляд на тему конкурса(да и сам конкурс). Но я не уверена, что раскрывает ее. Имеются технические недочеты, но ничего смертельного, над все можно поработать и довести до ума. Автору удачи!
-
5
-
-
Хм, может в этом году тоже пробегусь по рисункам. Вроде и "окно" в расписании появилось.
-
Играю не очень хорошо, но буду рада компании - ANe-De-Es
Не очень хорошо = почти не вылажу на опасный. -
Снова спасибо за качественный перевод!
-
Разумеется на ты :D Срачи конечно бесполезны, но участвующим в них явно весело. Даже если не весело, но "запал" они ощущают. Нельзя приходить и говорить "это лучшая работа!!11 ей все в подметки не годятся!", тут уж что в твоем, что в моем случае комментаторы отожгли :D Зато "сколько внимания", СРАЗУ ЖЕ :>
Видела, там много интересностей, но в ручной технике у тебя прямо таки творческое превосходство. В том плане, что компьютерная красива, но ручная прет художничьим креативом даже больше. Наверное, приятно работать руками?
Солнце ваще веселая фигня. Я когда его критиковала, знала, что все знают, что это моя работа. И от этого даже весело было по-своему. Нарисовала себя с Варькой и рада блин :D
остальные нарочно "чтоб запутать бдительных зрителей от моей кандидатуры ибо нефиг", в наибольшей мере всё же "создатель...", но Док таки угадала :D
Акриловые маркеры штука интересная, можно видюшки погуглить, я знаю такие фирмы molotow. Очень необычная штукенция, но маркер со свойствами краски, еще и кроющий - это жесть оО...
(я с 2012 до этого лета тоже была молчун тот ещё :D но тут слишком круто чтоб сидеть тихо)
Тем не менее предпочитаю их(срачи) наблюдать, а тут форум ими так и кишит, даже без моего участия. С попкорном сюда захожу.:D
Руками приятно да, остается место для экспериментов. Там под драконом у меня вообще все белое было(типа ссыль на обложку ДАО), но оно не смотрелось и пришлось отказаться. И отсутсвие ctrl-z добавлят огоньку. Еще в фотошопе нельзя: "а как этот маркер будет смотреться на этой краске?" А вообще, у меня просто планшет отказывается нормально работать.:D
Molotow кажется у знакомого в руках видела. Так вот что это было. Надо поискать.
Ничего, из анабиоза я выхожу только во время конкурсов, скоро это пройдет.:D
-
Мне интересно, как Маби сама себя критиковала все это время. хД Сама ошибки ляпала, как с куском в "Солнце" и сама себя по руке била?)
*влезла*
Это кстати не так сложно как кажется. Хотя чужая критика и взгляд всегда полезнее.
*вылезла*
-
2
-
-
Лучше мучиться и не мочь ответить, позлиться на них и себя, зато через некоторое время трезво оценить всё сказанное, чем сразу в пылу и в горячке писать "датыжнеправ, даяжавтор". Да и предвзятости в оценках зрителей меньше)
Вот да.
-
Если это было в период той перепалки - вполне понимаю. Склонна не идеализировать ничего сверх меры, если там есть что сделать еще лучше, чтоб уж точно сесть и идеализировать :> Когда по поводу моей работы с магами тут разыгралась похожая история, я тоже была не в восторге. Скорее не от того, что кому-то могло не понравиться. А от этого идиотского гротеска "кто-то обожает" - "кто-то во всю доказывает обратное" и начинааается... Иногда в таких срачах разводят излишнюю полемику и могут и обидеть авторов, стремясь к "справедливости" и взывая к тем, кому просто "ппц понравился арт!!!".
У вас хорошая красивая работа и интересная техника в общем, виденье, подход (я видела ваш ДА, мне не составило труда вычислить автора).
(а пробовали когда-нибудь рисовать акриловыми маркерами? я недавно пробовала о.о тоже любопытная фиговина оказалась О_О...)
Такие срачи бесполезны, но в них почему-то неизбежно тянет. :D
Мой ДА видели? Да ну? Вау
Я вычислила только твое(можно на ты?) солнце, ну слишком очевидно. А сходств с остальными не нашла, я их просто не искала.
Акриловые маркеры? Я в первый раз о таких слышу дажеXD
Из меня ванга хорошая, но я молчун на этом форуме.
-
Спасибо!У вас прекрасная работа, не переживайте так) Просто люди есть разные и кому-то нравится исключительно так называемая "профессиональность" (как подкалывал нас препод по рисунку, чтобы было "ну как живая"), а кто-то хорошо воспринимает и абстрактные/скетчевые вещи. У вас свой стиль, пусть пока несовершенный (но тут до совершенства всем далеко, у всех ошибок тьма тьмущая, если честно)). Главное шлифуйте себя, рисуйте больше, ставьте себе высокие цели и радуйте нас ещё красивой графикой
В следующем конкурсе если ваш уровень не подрастёт, Мабируна придёт с критикой и жестоко покарает :D А всем подряд нравится всё равно не получится.Техника никогда не станет совершенной. XD как только так покажется, можно готовить гроб.
Ничего, не покарает, я могу замаскироваться. :D
-
Спасибо Маби за конструктивную критику. Хорошо, что нельзя было ответить. Я на первых порах вспылила(плохой, плохой я человек), но критика по делу и с разбором, такое редко сейчас встретишь.
И честно говоря, как появился "Создатель...", я сразу поняла кто победит. Поздравляю!
И, Резчица, можешь сказать, что именно тебе не нравится в моей детсадовской работе? Даже я, а я довольно самокритично к себе отношусь, считаю ее на уровне, ну допустим начальной школы. Что же опустило ее еще ниже?
-
*Выползла из пещеры*
Aww, я так рада, что все это закончилось!
Это моя первая серьезная победа, и, боже мой, я даже что-то получу! Было приятно принять участие в этом конкурсе, спасибо Каррисиме, всем оргам и всем тем кто голосовал за меня!
Уже жду следующего конкурса.:D
-
2
-
-
Огромное спасибо всем переводчикам! Уже и не думала что прочту книгу раньше Инквизиции.
Перевод высокого качества, я получила удовольствие от чтения. с дрожью вспомнила раскол
Еще раз спасибо!
-
А я так хотела угнать галлу у долийцев... Для эльфа было бы самое то.
-
Поздравляю победителей!
Видимо и вправду надо было портрет рисовать.
-
Слишком поздно узнала о конкурсе, еще позже решила в нем поучаствовать. Соответственно и выкладываю поздно.
Перевод на русский:
Итак. Давайте поговорим...
Мать. Сейчас у нас достаточно
времени на это. Более чем...
Я не писатель, а значит, основную информацию вы получили при просмотре рисунка. Я могу лишь добавить, что сопартиец не эта напуганная курица, а ее дочь, сзади. Наргун ее зовут.Мне всегда казалось, что в партии не хватает людей с реальной психической болезнью. Не просто истеричек (любого из полов), это норма, а психов.Зачем спросите вы брать психопатку в партию? О, причина есть.Предыстория (вкратце):Благодаря матери, она прибывала в борделе, всего ничего, всю свою сознательную жизнь. Не работала, прибывала. А если точнее отрабатывала долги мамаши. Долг был отработан, но платить ей не стали. На личном фронте она приобрела несколько букетиков психических отклонений, а попутно и жажду мести (которая обернулось планом, а вскоре и его исполнением).За время своего существования,она услышала немало политических и частных тайн, что делает ее весьма влиятельным человеком.Но не все об этом знают. А инквизитор узнал.Как говориться "hope you like it")
-
16
-
www.BioWare.ru — «О бедном злодее замолвите слово»: итоги конкурса
в Новости
Очень приятно получать приз зрительских симпатий.
Спасибо всем кто голосовала за мою/-и работы("Труби отход" и "Ваша очередь"), и оставлял теплые сердцу комментарии. Когда работу никому не показывал приятно видеть положительный отклик, пусть и с перчинкой. Возникает чувство что не запорол x)
Также спасибо за организацию и проведение конкурса, мне было очень приятно принимать участие!
Толстовка? Здорово, как раз погода подходящая. :D
Когда прошляпила заранее вывешенные результаты.