Argos_Rho

В первой части ко мне постоянно вторгались перекатывающиеся элитные рыцари. Так что все как обычно.

Сорри за оффтоп, но его называют главным антагонистом создатели сериала, такие дела. Ну и насчет "без стремлений и идеалов" тут даже копать глубоко не надо чтобы понять кто для него идеал и куда он стремится.

Может быть. Наверняка есть какие-то персонажи, которые не сразу вспомнились. Пока тут руками размахивал, вспомнил про Кальпернию. :dry: Атата, это к тексту новости претензии, а не ко мне. :not_i: К сожалению данный персонаж прошел мимо меня, так что ничего не могу сказать по тому поводу. Ну не могу я воспринимать марионеток чужой воли как самостоятельных персонажей. Логика у них была, и правда была. Но не "своя" же. Андерса злодеем не считаю. Антагонистом тоже не назвать. :dntknw:

Капец, зашел в тему поглядеть - чуть не утонул в мимимишности. :shok: Остановитесь, имейте совесть, суровые Касялюбы.

Я высказал мнение. Мне начали что-то доказывать\расспрашивать(как вы сейчас). Я ответил на вопросы. В чем проблема-то?

"Вашей задачей будет найти им оправдание, объяснить логику их действий, раскрыть их богатый внутренний мир – одним словом, продемонстрировать, что они были правы или хотели как лучше." Выглядит достаточно "о том". Больше похоже, что вы не поняли о чем я говорил.

Свое мнение насчет Логейна я детально и вдаваясь во многочисленные подробности изложил в соответствующей теме. Так что если кратко: повесил бы на первом суку, собственноручно. Вообще слово "злодей" не самое удачное, как по мне. Есть прекрасное выражение "антагонист", которое не подразумевает обязательной негативной оценки личности персонажа. Но у Био, с этими самыми антагонистами, которых нельзя причислить напрямую к "злодеям", как-то не очень. Сарен\Мередит\Призрак\Корифей - просто поехавшие. Я не могу считать их персонажами сложнее и интереснее бешеной собаки. Для примера "антагониста" неоднозначного и многостороннего могу привести Гая Балтара(думаю вы знакомы с этим персонажем), свое отношение к которому я не могу определить уже несколько раз пересмотрев сериал. А у Био в этом плане все слишком однобоко. Сопартийцы у них гораздо лучше выходят :tongue: При чем тут невыполнимое? Просто не люблю ковыряться в канализации. А по-моему это признак того, что "пиксельные" персонажи удались. К тому-же они, в первую очередь, "бумажные" персонажи. Или вы не получаете никаких эмоций при прочтении книг\просмотре фильмов? Может быть посты в обсуждении персонажей на этом форуме кто-то за вас писал?

Злодеи они на то и злодеи чтобы вызывать отвращение. Есть, конечно, люди определенного возраста или склада ума которые находят что-то привлекательное в разного рода подонках, но я к ним точно не отношусь. Так что оправдание всякой мрази оставлю адвокатам, им за это деньги платят.

Если персонаж вызывает стойкое отвращение, то как тут поможет фантазия? Ты же не будешь переделывать суть персонажа.

Злодеи в играх Био обычно делятся на 2 категории: Поехавшие или (мягко говоря)охреневшие. Ни тех ни других оправдывать не возникает желания.

Гет+Красная Шапочка.

Я о том же. 16% если быть точнее. Да и не сказал бы что миссия "быстропроходная". Захваты\захчистки всяко быстрее будут. Так что я все таки купил за платину и теперь не знаю к чему ее приспособить. :dntknw:

То ли еще будет, когда окажется, что фрейм падающий(очень плохо падающий) на шпионажах может быть полезным(и то весьма сомнительно) только на этих самых шпионажах, лол.

Кто же вам виноват, что вы на троллейбусной остановке самолет ждете, лол?

Неожиданно. У них закончились лицензии на античные игры и пошло раннее средневековье? :D

Потому что иначе обсуждать будет нечего. Сомневаюсь, что персонажи очередного Mario вызывают столько дискуссий :D

Это все как-то сомнительно. Пара напуганных солдат которые попали в засаду и "Кайлан не думает" не особо подходят под определение "разведовательные данные", как по мне. Я имел ввиду непосредственные донесения армейской разведки о численности\составе\маршруте неприятеля. Я конечно понимаю, что это игра, но Логейна называют талантливым полководцем, а тут вдруг оказалось "ой ребята тут внезапно понавалились со всех сторон, я даже и не в курсе, пойду домой". Так что варианта два: либо Логейн - днищще, либо просто решил корону примерить.

Шта?

Как горох о стену. Надоело, бывайте.

Есть. "Деваться было некуда" - никем не подтвержденный(кроме самого Логейна) факт. Где-то есть информация о предшествующих битве днях? О имеющейся разведывательной информации? Вообще хоть что-то? Нет, ничего такого нет. Поэтому любая версия - лишь версия. Но моя мне нравится потому что она становится хорошим логическим обоснованием последующих действий Логейна, который, если вы вдруг забыли, узурпировал трон, начал гражданскую войну и всячески пытался помешать тому, чтобы правда о том дне выплыла наружу. А слово "геройский" - всего лишь сарказм. Мне казалось что это довольно очевидно. Это всего лишь самый банальный "ленивый" вариант для тех, кто не хочет объяснять дурачку, что "это вот - кака, а это вот - плохо". И да, для Логейна это просто. В случае когда королем является непослушный ребенок? Нет, не кажется. Если вы случайно смотрели популярный нынче сериал Игра Престолов. то возможно заметили несколько примеров, как взрослые люди, правящие страной дают маленькому идиоту играть в свои игрушки ровно до тех пор, пока он его игры не задевают их интересов. И вот оказывается, что все таки Логейн был некомпетентным крестьянином, который поступил неправильно. Чего было спорить... :dntknw:

Чего? Королю внезапно стало нехорошо и он никуда не поехал. Сидит в замке пьет чай, врачи лечат его от отравления несвежими рябчиками. Все. Дело 10 минут. Хоспаде, оставить непослушного ребенка дома не так сложно, при желании. "Вояка", как вы выразились, занимающий серьезные должности ДОЛЖЕН быть и психологом и нянькой и еще много кем. Слышали об ответственности, которая приходит вместе с высокой должностью? Ладно, тут видимо бесполезно объяснять, но попробуйте все же выключить романтику и представить своего брата\мужа\сына\отца и тд в той самой армии которую бросил героический вояка Логейн. Мне кажется, он будет смотреться не так уж и героически после этого.

Ну если это не называется вымерла, то я хз. Три с половиной вида животных вместо нескольких ТЫСЯЧ видов? А насчет океана, можно поделиться ссылкой на интервью с ним, где он говорит что ему пофигу? А то я что-то этот момент пропустил. Во-первых десяток тушек на всю игру я бы не называл большим количеством. Ну и во-вторых может они в море и живут, не? Только вот действие игры происходит в городских окрестностях, а не в море. Пусть лучше клипинг заборов пофиксят, лол.

Вспомним, на минуточку, что это за мир? Странно что там в воде вообще что-то живет.

Я видел короля болотников. Я тысячу раз думаю прежде чем вступить в воду.

Вот именно. Дункан - серый страж. А Логейн - военачальник. И Дункан не имеет никакой власти над королем и его армией, в отличии от. К тому же Дункан должен был понимать, что Логейн управляет королем. Следовательно, раз Логейн допускает это сражение, значит это должно быть его решение. Видимо Дункан не ожидал такой подлянки. Да, об этом я и говорю. Логейн вместе со своей дочерью, которая вертит государством как хочет, пока ее шестнадцатилетний(судя по поступкам) супруг занимается "хотелками" не смогли убрать идиота с поля боя? У них были все возможности это сделать, но глядя на картину в целом, больше похоже на то, что и не больно-то хотели. Хотел ли Логейн действительно блага для государства или просто был жадным до власти ублюдком - неважно. Вывести короля из игры(даже не убивая его), обладая возможностями Логейна - проще простого. Для этого необязательно гробить тысячи людей. А он это сделал. Поэтому Логейн - конченная тварь и должен быть повешен на первом попавшемся суку. Ага, и оставил его сына помирать в память о старой дружбе, лол.