Cvoxalury

За последние три дня удалось сделать то, что никак не удавалось уже много месяцев... а именно - добить последние 4 ЧК. =) Примечательно, что играю я только одним из этих стволов, хех.

Только запускаю мульт - сразу нарвался на читера, на золоте. Умения убивают врагов сразу, за 40 секунд пребывания на карте (подключился в конце 2-й волны) заработал 180к. Ник хоста - ObscuriteUltime, и если я не ошибаюсь, я уже постил тут отрывок видео за Фурию, где нарвался на этого же читера. В этот раз видео тоже есть.

Утренняя Платина (УП) для меня бывает двух видов. Либо УП равняется лагостраданиям и кровавой мешанине на поле боя, либо УП равняется... вот таким явлениям.

Ну так а я к чему? Крестом ведь тоже надо учиться, ведь так? Просто на БСН не умеют и не хотят, потому что сложно. "Крестом" не бесполезно учиться, а "Ядом" - бесполезно. Точнее, так: потраченное (заранее впустую) на "Яд" время можно использовать куда более плодотворно, осваивая другие пушки, изучая спауны... учась играть...

Зато им можно ставить хедшоты-ваншоты сквозь стены. "Ядом" можно... не убить хаска.

Может ли здесь быть проблема с усвоением основ эмпирики? Мой опус про мнения и что-то там ещё всё же был прочитан! Отлично. Теперь бы ещё усвоить, что такое ирония... истины нет Истина в оттенках Я думал, она где-то там?

Какие факты?) Кроме "это мое мнение", я ничего больше не вижу. Может ты просто не умеешь его "готовить"? Вообще-то, своим примером я ярко иллюстрирую "логику" СХ. Утверждение "эта пушка норм, другие хлам" не отличается от моего "Клеймор норм, а Яд хлам" и "зачем Яд, если есть Клеймор" не отличается от "если есть Яд, зачем всё остальное". То есть по твоей логике из игры можно было бы выпилить, все неугодное тебе(или кому-либо еще) оружие? Тогда я бы пошел дальше: зачем все остальные дреллы .если есть разведчик? зачем в игре столько гетов, если есть разведчик(или пироман)? зачем все это разнообразие в турианцах - только призрак!; и т.д. Так это не моя логика, я лишь заимствую логику СХ. Ты читал эту тему, тему соло? Он же только об этом и говорит. Что если БСН добилась всего-всего в соло с "Ядом" и "Дугой", то другие пушки уже априори хлам, а всё кроме соло - не показатель. Но "Яд" всё равно бракованный, потому что не попадает когда должен, а кластерные бомбочки не имеют радиуса. Никакого. Бесполезны. #моёмнение #имеюправо

которые отжигают на белой Притом отжигают летально для себя, так что только 1% улетает с Платины. Наверное, улетают те, у кого "Яд". Лол.

Я сказал "в большинстве случаев". У него есть узкая область применения... например, создать тренд, надрочить тыщу часов соло, чтобы потом кое-кто имел возможность наплевать на любую логику и форсить "факты" о главенстве соло, о супер-стволе... А мне что, оставаться в проигрышном положении? Не. У меня тоже есть факты. "Яд" - бракованный хлам. Вот это - факт. Если есть "Клеймор", зачем нужен "Яд"? Если есть "Коготь" и "Аколит", зачем нужна "Дуга"? Разве что для пары билдов.

Но с ним можно задеть и несколько целей, а с бронебойным модулем - пробить несколько стоящих друг за другом целей (что неосуществимо с проджектайлами). Он надёжно и быстро выносит пехоту и боссов, оставляя "Яд" далеко позади. Вот Гайвер в дуэльных забегах брал "Клеймор". Это выглядело офигенно. Я на один матч сдуру взял "Яд". Это был позор. Потому что "Яд" в большинстве случаев бесполезен.

мне просто насрать что на Адас, что на Яд =D *возмущённо хватает ртом воздух* но... но.. но ворка-инженер с "Адасом"! Но кварианец или турианец солдаты с "Адасом"! Но моя первая сольная платина... тоже была взята с "Адасом"! дефолтный солдат может. рвёт всех чем попало. даже мстителем. как нибудь соберусь и запилю соло с клеймором. Кстати, да. "Клеймор" ведь объективно лучше "Яда". Единственная причина, почему это не отражено в статистике Спайдерхалка... на БСН не умеют играть, вот и весь ответ.

но на своем то нормально же... да парой он мажет, в казалось бы где 100% должен попасть, но но..)) и вообще я имел в виду его плюсы в соло отнасительно сокола и Адаса, а конкретно нанесение большого(ну относительного большого) урона заряженным выстрелом)) Заряженный выстрел, может, и наносит неплохой одновременный урон, но время зарядки, а также тот факт, что заряженный выстрел работает только при прямом попадании, а за укрытия и за углы им стрелять бесполезно (что тоже бред, ведь заряженный выстрел - это кластерная бомба, но радиус у бомбочек нулевой)... нивелирует. ДПС же не выходит. В команде поэтому "Яд" не обгоняет нормальные (не хламо-) пушки, а в соло, ну, в соло же можно взять "РЦ", или "Клеймор", или "Гнев" и получить намного превосходящий результат. Хотя ими надо учиться, вот ведь незадача... не то что хламоядом. Я даже не преувеличивал про проценты, на своём хосте один выстрел из четырёх попадёт в моба, два выстрела пройдут сквозь моба, ещё один сдетонирует об невидимую стенку перед персонажем. Это бред ведь. Зачем мучать себя таким хламом?

PS> Блин, вот научусь выживать Кварианцем-снайпером - пойду в соло против цербера с Адасом. Доминировать и унижать. Кстати, да. Тут, на БРК, ведь есть такой билд, на бесконечную стрельбу с "Адаса". В соло не пробовал, а в команде с ним слишком легко. Мне вот интересно, почему при этом не рассматриваются также такие пехотошатающие пухи как Сокол с Адасом. "Сокол" тоже не зря тут вспомнили. Он явно полезнее "Яда". Помню, вскоре после того как появился турианец-призрак, мы с Альфой пошли дуэтом на Рио-платина-цербер, двумя призраками. Мне было боязно, но оказалось, что совершенно зря. Я "Соколом" шатал всю пехоту, попросту не подпуская, Альфа с "РЦ" разбирала живую силу и технику. Вообще изи было. у них просто урон так себе, гараздо более "так себе" чем у яда =) Зато попадать можно. У "Яда" по врагу проходит лишь 25% выстрелов, это факт. и кстати СХ, самый классный вариант для команды (нет, не для соло) это гет-развед(да,да гет) с ПГД (ни хрена не с ядом) - хороший урон по всему и на любом расстоянии - щатает мелочь, а главное фантомов - единственно нужно научиться (да научиться) не падать им (это не трудно) А как же пираньегет?

а почему так ? против большего количества брони с щитами он не очень, им можно относительно просто расправляться с мелочью. на цербере можно быстро мелочью сжечь бюджет волны, а потом добить крупняк. поэтому он и лидирует. То есть половина населения БСН просто идёт по пути наименьшего сопротивления, а СХ почему-то этим гордится. Хотя это просто показывает, что "Яд" для ленивых. Эх, вот нет культуры игры у некоторых людей...

Никто не запрещает тебя создать свою, более обширную базу данных Ну кроме того, что я 1) не располагаю свободным временем 2) не чокнутый, чтобы тратить свободное время (если оно появится) на такое. Это игра. Да и потом. На БСН нет командной статистики? А говорили, там всё есть и вообще это волшебное чудесное место. Не то что здешний хлев. Я переформулирую один свой комментарий в формат вопроса. Зачем ты занимаешься плюшкинизмом? Зачем ты как Братство Стали, копишь технологии билды? Ты всё равно ими не переиграешь. Вот я на БСН отродясь не был, зато здесь нашёл интересные билды, другие билды узнал от друзей, часть придумал сам, пользуюсь ими, своя личная коллекция, все в ходу у меня. Очевидно, что польза от БРК в данном случае больше пользы от БСН. Точнее, польза от БРК = 1, польза от БСН = 0.

И тем не менее я рассматриваю только соло с бсн собранные в систематизированную коллекцию. Так просто легче обрабатывать информацию Это прям как некоторые соцопросы. "Мы опросили 250 пенсионеров, нужно ли запретить интернет. Мы опрашивали в первую очередь пенсионеров, потому что в рабочее время пенсионеры сидят дома и их проще застать по телефону. Так просто легче обрабатывать информацию. В результате мы выяснили, что 78% населения страны поддерживают запрет интернета".

Это где и в каком месте разрешите поинтересоваться? Статистика соло убедительно показывает что Яд это лучшее оружие используемое в качестве единсвтенного. Это ничего не значит. В командной игре "Яд" и сравнительно редко встречается, и плохо себя показывает. Просто, как Alpha-Mink показала, вокруг одной странной пушки сложился тренд, все начали её форсить, не играешь "имбой" - значит ты дно, вот и понаписали спидранов с эксплойтами и лёгкими комбинациями (Цербер-Ледник, все дела). Если бы делали по уму, "Яд" бы ни за что не оказался в топе. Ладно Яд, он ещё хостозависим, но как же Дуга? А дреллы-разведы в фойе частые гости? Я как правило только самого себя наблюдаю. Или тоже перс фуфло? Вообще-то я сам в прошедшем дуэльном турнире дреллом-разведом играл. Смотри. Ты не прав, заявляя о популярности "Яда". И одновременно ты неправ, заявляя, что популярное = лучшее или что "Яд" вообще универсален и хорош для всех. В то же время, получившие слабое распространение билды (вроде дрелла) могут быть очень мощными... главное не давать им "Яд". Частые гости в фойе - робожопы, это теперь лучший перс? Нет. Это фиговый перс, тем более оффхост он бракованный. Да, а насчёт редкости дреллов-разведов. Это можно объяснить ещё и тем, что это слишком сильный перс, им же скучно играть становится. И мой личный опыт тоже, готова волна с Ядом (без инвиза) и готова волна с ПИ, которая получилась вдвое длиннее волны с Ядом и я с полностью опустошёнными расходниками, в отличие от Яда Ты просто убедил себя (с) Тогда почему же Яд задействован в большей части спидранов и соло в целом, чем лёгкие хламостволы? И если он такой невероятно сложный в освоении, то почему пользователей которым удалось сделать им соло больше, чем пользователей которым удалось сделать соло каким-нибудь ПИ, или Разорителем, или Дротиком, или Гневом или ЧВ? А? Б. Уже сказано, это паршивый тренд паршивого БСН. Точка.

Хлам не Яд, а куда менее популярные виды оружия Которые ведут и показывают себя лучше "Яда"? Я правильно прочитал? И кстати, "Яд" же вовсе не популярный вид оружия. Как часто его можно увидеть в фойе? Протеанский излучатель, "Ригар", "Разоритель", "ЧВ", "Аколит", "Клеймор" вот популярные. Вообще-то только командные игры имеют значение, ведь мульт - командная среда.

"Ядом" без комбо придётся целую вечность разбирать, он же не попадает в 75% случаев, даже хуже ПДГ по этому показателю (дробовик гетов хотя бы способен наводиться на цель.. когда захочет). И так как "Яд" ценен как маркирующее оружие (пусть и есть куда более подходящие для этого пушки)... то какой смысл играть без умений? Тем же "Аколитом", или "Скорпионом", к слову, без умений проще разбирать, а если уж с умениями... Что-то ещё хотел сказать... ах да. Насчёт перезарядки адреналином. А что, атцы с БСН уже не пользуются отменой перезарядки, да? =) Вот ведь смех.

А аналогичный результат остальными стволами и не выдать. Хоть обучись. Почему в командах я редко вижу "Яд", а если и вижу, то это перс, который едва способен попасть по мобам (разве что если повезёт или если моб - Атлас, потому что у "Яда" худший коэффициент попадания и один из худших показателей производительности) и еле что-то делает из-за большого веса дробовика? Из-за этого обойти "Яд" крайне легко. "Разоритель" или "Тайфун" обойти сложно, потому что это пушки с адекватным ДПС и высокой производительностью.

Это уже вчерашний тренд. Теперь правильно говорить "15 минут Цербер платина с Индрой".

Проверял вчера и другие стволы типа ятагана, индры, кризе и прочей нечисти Но "Индра" и так рулит... разве кто-то не знал?

Гностика вообще ближе к теме религии. Это то тут причем??!! Что значит "усвоением основ эмпирики"? Эмпиризм по сути опыт. А если восходить к изначальному значению слов, то гностика - учение о познании (а гнозис - процесс познания), агностика - учение об ограниченности познания. Эмпирика - вторая составляющая процесса получения знаний, первой составляющей является теория. Вот теоретически что-то хорошо звучит, а практически это не реализуемо, но некто не видит почему это не реализуемо. Почему не видит? Потому что не искушён в эмпирике. Не берусь судить на счет логики в его постах. Не все их досконально изучал.) Но вот про семантику не понял. Это тут причем? Я просто не могу понять, как на основе его постов были сделаны такие выводы. Пруфы, если можно. Пациент говорит "всегда то и то, однозначно то и то, абсолютное то и то", а оказывается что он не понимает что значит "всегда, однозначно и абсолютно" так как тут же опровергает смысл сказанного собою. Семантика - по сути, умение понимать слова и предложения. Вот если человек сам не следит за тем, что говорит, значит проблемы с семантикой. Да, не гарант. Но право на мнение имеет каждый. Особенно, если форум свободный и мнение не нарушает правил данного форума. Я повторюсь, право на мнение - это условность и отправная точка. Знаете про аналогию между религией и пенисом? Вот тут так же. Право на мнение есть, замечательно, но не тыкайте это мнение всюду, особенно когда это мнение доказуемо ущербное, местами просто построено на голословных тезисах. Может показаться, что я много на себя беру и громкими словами разбрасываюсь, но достаточно прочитать последние 10 страниц темы соло, чтобы всё стало кристально ясно. Голословность, упёртость, оскорбительная алогичность, и всё это с привкусом лизоблюдства - так почему я должен вот такое мнение уважать? Признавать? И вообще, откуда такое навязчивое желание кому-то что-то доказать? Ну, не прав человек. И что? Можно без сарказма, без перехода на личности, без стёба попытаться помочь ему. Либо не помогать. Тут каждый сам для себя решает. Разъяснить, к примеру, что он делает не так и как нужно делать. Где у него лики. Где дыры в логике. И т.д. Желательно при этом слушать и его доводы тоже. Либо оставить все как есть и пусть живет, как хочет. И забить. Я обычно предпочитаю второй вариант.) Вообще-то его долго слушали. Его долго терпели. Его пригрели, пытались объяснять по билдам, а потом оказалось что мы все тут хреновые региональные деревенщины (о, не все, а за вычетом МИРОВОГО МАСТЕРА), которые пачкают свои лапы о дерьмовые пушки (коими являются все кроме тех, которые БСН освятили своими рекордами). Разъяснения показали свою бесполезность, слова не возымели никакого воздействия. Ну, оставить и не мешать - ок, так тоже можно, но я не такой пацифист, я варвар, значит. Варвар-оппрессор. Как-то так.

Хлапомушки есть, конечно, с этим никто не спорит. Хламопушки, которые без проблем получает и прокачивает новичок, чтобы спокойно играть на бронзе/серебре Я лично считаю, разница в том, что стоит ожидать от тех или иных пушек. Никто ничего не ждёт от "Сюрикена" и "Хищника". Это начальные пушки. А тот же "Каратель" круто выглядит, да ещё и ЧК. Но на деле - хлам. "Глушитель", например, тоже странная фигня, и да, я знаю, что его используют в билдах на хедшоты, но чёрт возьми, раньше с "Палачом" и стазисом жилось намного проще, чем получается с "Глушителем". Бесшумная стрельба в мульте совершенно ничего не значит, а обычный урон у него непристойно низкий. Возможно, хлам. а о том, по каким критериям у нас вычисляется хлам "Есть пушки с которыми в соло легче, а значит другие пушки - хлам". Победный аргумент, да. edit Так, я проглядел то что выше было. Исправлемся. Для кого очевидно? То есть не допускаются варианты: а) Халк прав, все не правы? Либо частично могут ошибаться. б) Истины нет. И каждый прав по своему? Серьёзно? Мне серьёзно нужно отвечать, как я определяю очевидность? Ну, вот есть очевидные вещи. То что Солнце - звезда. То что два к квадрате - это четыре, а ещё то же самое, что дважды два. А ещё очевидно то, что в постах и аргументах Спайдерхалка отсутствует логика, а ещё часто проблемы с семантикой. И у его сторонников проблема с семантикой, с гностикой, с усвоением основ эмпирики. Спайдерхалк просто неправ, потому что он говорит вещи, которые не соответствуют и не могут соответствовать истине, поскольку имеют ошибочную основу. Вот дальше следует дихотомия: либо он непонятливый, либо плохо умеет излагать свою точку зрения. Вот последний вариант, субъективно, не тянет. И пожалуйста, не надо начинать "каждый прав по-своему". Это заблуждение. Точно так же как волшебная фраза "у каждого есть право на мнение" - это вовсе не гарант того, что чьё-то мнение обязательно по-своему верно и заслуживает внимания. Потому что право на мнение - это отправная точка, и нужно уже самостоятельно оформить своё мнение (не быть балаболом или попугаем), подкрепить мнение, заслужить право на признание своего мнения (для этого нужны аргументы и умение общаться). Конечно все тут частично ошибаются, что-то упускают, игнорируют, но мы все тут в одной среде, мы все - люди, говорящие обезьяны, поэтому эти погрешности как бы взаимно исключаются из уравнения. А Спайдерхалк погряз в логических ошибках и дурных манерах (навязывание своего мнения - одна из них) больше всех остальных вместе взятых. Поэтому-то он неправ.

И ещё они надоедают. Или это только я тут такой поехавший, что временами мне надоедает "Ураган", "Гнев", ППК и я беру ту же "Цикаду" и отдыхаю на платине, не рвусь на первое место, или тем более отдыхаю на золоте с рандомами?