CORRUPT

Блин, да они просто "разные". В чем различия качества-то? Что у Гила лоялки нет?

У Касуми был нейроимплант, как и у Кейджи.

Зачем? Ты сам все успешно сделал. Я просто толсто намекаю, что данная возможность не исключается. Для турианцев они так же могут выглядеть несколько по-иному, чем для людей. Физиологией же, они схожи с людьми - это да. Поэтому эмуляция внешности М для них - спекулятивный момент, который ЛОРом допускается, но нигде не раскрывается. Т.е. их внешность может проецироваться через предпочтения.

Ребят, в отношении азари людские термины неприменимы. Что до того, как они выглядят - это можно считать частным случаем для разных рас. Матриарх Этита в баре на Иллуме в ME2 до и после особого коктейля вполне могла давать понять, что может выглядеть по-разному. Моринт в той же части успешно эмулировала внешность Самары для экипажа (хотя как она умудрилась сделать это не на уровне воздействия на подсознание а в том числе и для сенсоров СУЗИ - это вопрос / дыра / ХЗ). Поэтому внешний облик азари тоже не совсем показатель, КМК. Собственно, вот только жаль, что на данном акценте их расы внимание не концентрируется.

Ущемленность тут это следствие ощущения себя ущемленным. Ну, продолжайте дальше, бедные несчастные. Вообще радовались бы, что игроделы включают данную опцию и её рассматривают. Рейес есть. Гил есть. Возможность создания розового пони в редакторе есть. Людям все еще мало. Подобным нелепым анализом вызывается лишь обоснованное негодование.

Мотор, я просто хочу сказать, что если игрок тащит бой сам - у него более высокая вовлеченность в процесс этого самого боя. Иначе его внимание будет фокусироваться на других вещах, к которым не хотелось бы, чтобы привлекалось много внимания. (: Касательно же тайфуна, то я лишь о том, что если будет хотя бы малейшая возможность искривить баланс, то игроки обязательно ею воспользуются. Если тайфуном не спамить на всех сопартийцев, которым он вставляется, то игра нормально с ним чувствуется. Я так же думаю, что и в MEA будут пушки / моды, которые будут слишком перекашивать баланс. Смысл же моего поста в том, что роль сопартийца в бою не особо должна меняться исходя из характеристик его пушки. Если это суппорт, то он должен быть суппортом. Не надо делать из него "Рембо". Когда нет такой возможности - этого и не выйдет. По лору, запрет на изменение оружия оправдан (опять же, это ИМХО), ибо спец сам решает чем пользоваться. Другое дело если это обосновано, как например, сцена во второй части чужого, где командир запрещает стрелять бронейбоныйми, чтобы не задеть термоядерный реактор атмосферного процессора. Они еще более тяжелы и ультимативны, когда люди воспринимают "может быть", как "будет". По-моему, не обидно если баланс можно выбрать составом сопартийцев. Ну а что до вас - это уже ваше дело. Так то я не особо настаиваю что мое мнение обязано быть первоисточником истины. Я лишь привожу довод, как вы заметили.

Игроку будет скучно, если сопартийцы будут компенсировать его обязанности и закрывать слабые стороны слишком хорошо. Задача игры же - не давать игроку спуска. Т.е. игрок должен быть "занят". Если он не будет "занят", то игра для него будет скучной. Т.е. стимуляция через челендж. Приведу пример скучного боя: ME3, Цитадель, Армакс-Арена, Миррор-матч. В паре Гаррус, Вега или Заид. У напарников N7 тайфун и прокачка на боеприпасы. Можно врубить органичения и самому не воевать, лишь периодически подсыпать абилками и менять позицию. Напарники вынесут спектров сами. Челенджа нет, скучно. На этом больше не оффтоплю (:

Сами ответили на свой вопрос. Эксперт по оружию должен сам находить его сферы применения. Просто оружие неотделимо от специалиста. Сопартийцы тоже разные, к слову. Какой смысл таскать за собой постоянно сопартийцев, у которых сферы применения разные? Они не обязаны все быть универсальными на поле боя. Это лишь подчеркивает их разницу и роль в бою более конкретную отводит. Я вот вспоминаю бесполезную Тали с пистолетом и почти все проносящую Тали с дробовиком (особенно с Ригаром или гетским дробовиком), которая лезет прям в центр поля брани в хрупком кварианском скафандре. А потом говорит на инженерной палубе: - Шеп, я тут на прошлой вылазке скафандр повредила и у меня лихорадка... Каждый раз фейспалмил, что Тали вообще-то должна была быть суппортом, а не наступательным потенциалом. Как-то это странно всё.

Не хочу отвечать вопросом на вопрос, но так и тянет. ИМХО, потому что "чем она стреляет - её дело". Наверное я уныл, но так как-то "правильно" что ли. Это все равно нелепо... С какой стати это вообще игрок решать должен? Во-вторых, это лишний стимул использования возможностей, нет?

Представил как бы это выглядело... Скотт: Кора, здарова. Слуш... А давай ты не возьмешь свой дробовик на следующую планету, потому что мне не нравится как ты им орудуешь? Бери-ка ты снайперскую винтовку, а? Кора: Скотт, я же специалист по дробовикам и в основном оперирую в ближнем бою. Скотт: Кора... Я не буду тебе объяснять дважды. Вообще меня это всю жизнь поражало в предыдущих частях.

Ну, теперь бы пропатчили еще как следует и ок. Ждем.

Дубль Сигурни Уивер, кто-нибудь?

Вкусовщина

Я помню, что когда-то тоже мало кто верил, что БВ сможет по-человечески обставить "шлаковую концовку от ME3", мол её уже не исправишь и все такое. И потом вышел Extended Cut. Ребята, таки, прислушивались. Ну, буду ждать, ч0. А покупку отложу до лета.

Вам туда: Почитайте последние страницы.

Шел 2017 год... Людям это все еще важно. My face is tired, ч0.

Логи, спасибо за пост выше, т.к. один из немногих кто тут еще помнит что ветка не про вопросы, а про впечатления. Собственно ребят, просьба кому не сложно написать оно того стоит или не очень? Да, я знаю про рецензии игрожура, но что-то веры нету там почти от слова совсем. До выходных кто-нибудь оформит парочку более-менее взвешенных личных мнений, чтобы ориентироваться? Буду признателен. Спасибо заранее.

Не считая людей с этого форума, поверю только рецензии Пивоварова от Kanobu. Завышенных ожиданий у меня нет, а предвзятый вайн на тему "о как все плохо", являющийся нынче следствием того, что БД привыкли пинать с момента выхода концовок ME3 (да и не пинает только ленивый), уже достал. Кстати, Легиону спасибо за честное ревью в соседней теме. В общем, ждем-с.

Личные дела на мостике, шеф.

У кого завышенная планка ожиданий - будут страдать, да. Кто ничего особо не ждал от игры, вступлением будет приятно удивлен. Как ИМХО, "полет нормальный". Начинаю копить на плойку, включительно с парой H:ZD и ME:A. Будут также удовлетворены те, кто фанатеет от научного скептицизма и люди, обожающие поиск недостатков и претензий. Как по мне, пока за то, что я видел - простительные мелочи. UPD: Ну и да, касательно претензий к анимации. Если ребята вырулят механикой, то анимация вполне простительна и нормальна. Да, может она и не офигительна, но вполне себе неплохая. Как по мне, даже выше среднего, где среднее - это деревянные физиономии из H:ZD, что меня так же не останавливает. С корабля никуда не делась, судя по всему. Если не пришла, то что-то случилось. Так же, что бы там ни было, в её же интересах он спускается вниз искать "новый дом", чтобы не тратить время на проблему, которую могут решить другие компетентные спецы. Он, как военный, обязан не допускать истерию и заниматься той проблемой, которую предназначен решить. Мотивация обоснована. Капитаню, да.

На этот раз в боевке ГГ приходилось не легко и он тупо не ваншотил почти любого врага. Сложность на месте. Приветствуется. О сюжете - не надо спойлерить, ИМХО правильное решение.

Тому, кто вставил под кат сравнивалку - спасибо. Тем кто там разницы не видит - более наглядно, главное - оперативно. Теперь еще бы Сару там было видно, чтобы угомонились, и вообще пучком все будет.

Потому что предназначение фигурок - тупо стоять и радовать глаз. А в игре модель должна "говорить", "двигаться" и еще кучу всего разного делать. Нет?

Да, бесспорно, но не повод повторять свои ошибки. Я надеюсь, может еще поправят. Хотя, если они поправят более критичные баги в других местах, если таковые есть, то я готов и баги в стиле лестницы в левиафане простить.

Кому "совсем малость", а кому "хвала пластическим хирургам". Конечно вкусовщина, но конструктивная, что Скотт, что Сара по-лучше стали. Главное - бесплатно.