Agzymsky

Я все же думаю, что Собрание Земель в любом случае собралось бы. Мор и смерть короля вынудят баннов и эрлов собраться и решить, что делать. Вряд ли Собрание Земель собирается, только тогда, когда этого захочет Эамон, Логейн или Кусланд. Страна погибнет без Серых Стражей - это факт. Эамон - это не единственная надежда страны. Особенно, если учесть тот факт, что Собрание Земель можно успешно провалить и тогда все решается уже силой, а не влиянием. P.S. Интересно, если бы Морриган сказала, что лучше всего остаться защищать Рэдклиф - ты бы все равно пошел спасать Эамона, бросив деревню? Только честно.

Три человека?! Куда делись остальные эрлы? Резчица права - это бесполезно. Ты вообще читаешь, что я пишу?

Шансы что он жив минимальны! А лезть в замок ради этого минимума - глупо, так как если там внутри загнется сам Страж, то страна уже точно обреченна. Я ещё раз говорю, что Страж ничего не знает о противнике - лезть при таких обстоятельствах в замок - это чистой воды самоубийство, все равно, что с завязанными глазами в бой идти. И опять же, откуда твой Страж знает, что большая часть мертвецов в катакомбах? Он экстрасенс? Эамон единственный человек в Ферелдене, который не поддерживает Логейна и умеет собирать СЗ? Солдатами может командовать и банн Тэган и много кто ещё. P.S.

Это просто предположение. О численности противника, повторюсь, ты не знаешь. Особенно, если ты бросаешь Рэдклиф. Проблема твоей стратегии, Тоха, что она основана на удаче: авось эрл ещё жив, авось мертвецы будут жрать деревню и не заметят меня, авось демон нас не учует, авось мы пробьемся и т.д. Я предлагаю защищать деревню не из за "паладинства", а из простой логики: я почти ничего не знаю о противнике, засевшем в замке, ничего не знаю о его численности, о его способностях, о том, как он действует. Зато знаю, что он захватил замок несколько дней назад и использует мертвецов (из чего могу предположить, что все кто был внутри, включая Эамона, погибли), а ещё знаю, что каждую ночь он отправляет зомби в Рэдклиф. Для меня самый логичный вариант: остаться защищать деревню, потому что я смогу изучить противника во время ночного боя, оставлю себе возможность, отступить из замка, если на следующее утро проникновение закончится неудачей, у меня будет гораздо больше людей, что бы в случае чего попробовать взять штурмом замок.

Ты так хорошо осведомлен о количестве мертвецов в замке, и знаешь сколько пошло в деревню, а сколько осталось? Ну, демон вроде как довольно могущественное существо, раз смог весь замок заколдовать, почему бы ему тогда не иметь возможность почувствовать, если туда кто-то проник? Мертвецы, раз они управляются демоном, вполне могут вернуться в замок, если у демона возникнут проблемы со вторгнувшимся внутрь Серым Стражем. А вот зачем ополченцам преследовать зомби и лезть в самое их логово?

Я мужчина и она мне не нравится.

А в замке мертвецов нет? А демон не сможет как-нибудь обнаружить СС, когда он войдет в замок? А почему селяне должны преследовать мертвецов? Пф, как только банны увидят...да что там, услышат о Морриган, они же сразу все влюбятся в неё и начнут пускать слюни. Слюни затопят Зал собрания земель и все неугодные Мори персонажи захлебнутся. А потом дверь СЗ откроется и выйдет бАгиня освещенная солнцем и вся в слюнях...а потом прибегут Резчица с Гаспаром и насадят её на пику!

Да, только что бы убить демона, мне придется пробиться сквозь толпу мертвяков. Открыть ворота замка и впустить рыцарей эрла я не смогу, так как они остались защищать брошенный мною Рэдклиф. А если твари, напавшие на деревню, повернут назад и хлынут в замок, что бы защитить демона? Мне ещё больше проблем прибавится. Не знаю как твой Страж, но мой явно не Чак Норрис. А зачем нам тогда Эамон, если Морриган самая умная и адекватная? Пусть свою магию и обаяние использует, что бы СЗ созвать. А дальше использует свой тактический гений, что бы обойти Логейна. А то как-то неправильно доверять менее адекватному Эамону ;D

А ещё я могу залезть в замок, узнать, что эрл мертв, встретиться с превосходящими силами противника, попытаться выбраться из замка и натолкнуться на другую кучу противников, которые поужинали деревней и теперь собираются подкрепиться мной. Будет очень неприятная ситуация. Шансов что он жив гораздо меньше чем шансов, что он мертв. В случае с Рэдклифом я рисковать не собираюсь. К тому же СЗ может и банн Теган созвать, разве нет? Политик он, конечно не такой крутой, но все же.

Он может быть давно уже мертв! Зачем демону щадить эрла? Несколько дней прошло с тех пор, как он захватил замок. Этого времени достаточно, что бы перебить всех (включая эрла).

А Эамон не может быть мертв уже на тот момент, когда Страж только приходит в Редклиф в первый раз? Подумай сам, из замка несколько дней никаких вестей, зато каждую ночь оттуда лезет толпа мертвецов. Маловероятно, что там кто-то выжил (ведь твой Страж не знает на тот момент, про демона и эрла). Тогда зачем лезть в замок, пытаясь найти вполне вероятно давно уже мертвого Эамона, вместо того, что бы защитить вполне конкретный и живой Редклиф? А утром можно залезть уже в замок и посмотреть, что да как (может хотя бы ту гадость, что нежить делает выгнать удастся.). Плюс ко всему, как-то нелогично оставлять у себя за спиной разоренную деревню, заполненную живыми мертвецами.

А может быть мне плевать на Тэдас? может быть я безумный фанат Варрика и хочу что бы он хорошо ко мне относился. Тэдас? Пф, главное, что Варрик одобряет :D

Это если Инквизитор будет бросать людей и деревни, как в Крествуде. А если будет помогать им и спасать побольше гражданских, то может и что-то хорошее напишет. Вон про Хоука Варрик тоже может гадости сочинять, если тот соперничает с ним. =)

Он кладет их с помощью Бьянки? А вообще, пора действительно заканчивать этот спор. Давайте сойдемся на том, что Варрик просто класный персонаж и будет сочинять эпичные истории про Инквизицию в ДАИ, а хорошо или плохо он сражается - дело десятое. Главное эпичные истории и шуточки, а кровь вражескую пусть проливают Инквизитор с Кассандрой =)

Я тебе уже объяснил, на чем я основывался и что я имел в виду, говоря это. P.S. И там ни слова про кинжалы!

Во первых, я не сказал что Варрик плохой боец. Во вторых я исходил не из игровой механики. Я не был уверен, что Варрик такой уж хороший боец, исходя из того что у него есть такая крутая Бьянка, с которой вообще почти можно не париться. Некоторые моменты я не учел, каюсь, но игровую механику я в расчет не брал. Я исходил из внешнего вида Варрика, из его характера. По сравнению с Авелин, Фенрисом, Карвером и даже Андерсом он все таки слабее, я считаю. Разговор про владение оружием Варрика вообще никак не трогал. Кроме того момента, когда я спросил, насколько хорошо он будет сражаться если лишится Бьянки. В рукопашную, скажем, или с мечом. Вот. И между прочим, ты сам судил насколько хороший Варрик боец, исходя из игровой механики, а именно из того, как хорошо ты его прокачал. Ну, в принципе да. Логично. Упустил я это, извините.

Наверняка умеет, но я все же не думаю, что он прямо мастер. Сильная сторона Варрика - стрельба, в ближнем бою, даже с кинжалами, он долго не протянет. А клинок на арбалете необходим. Надо же как-то защищаться, если враг вплотную подойдет, или что-то заклинит у Бьянки. Повтори это Антохе ещё раз, пожалуйста.

Ты по прежнему не хочешь вникать в то, что я написал. Сам в шоке.

Стражники должны хорошо владеть и мечом и луком.

Все. Заканчиваем этот разговор. Ты упорно игнорируешь мою просьбу отойти от игровых механики и условностей и продолжаешь гнуть свою линию. Я это уже второй раз повторяю. P.S. Ты правда думаешь, что стражников не учат стрелять из лука?

Она скорее не отбивала их, просто стрелы запутывались и застревали в волосах.

Я же сказал, что я не учитываю игровую механику и прокачку. Ты меня не услышал и продолжаешь гнуть свое. Если у Варрика не будет Бьянки, насколько хорошо он будет сражаться? Если ему в руки меч дать, скажем? Боец дальнего боя - это тоже боец, но любой боец, который хорошо владеет не только одним видом оружия, гораздо лучше бойца который превосходно владеет только одним. Себастьян тоже фиговый боец, и Мерриль.

Войном вкладывать все очки в Магию?

Единственное, что делает Варрик - метко целится и нажимает на спусковой крючок. Все остальыне достоинства Бьянки, что ты сам описал - это достоинства Бьянки и того, кто ее сконструировал. Если представить на секунду, что кто-то другой взял Бьянку(извини, Варрик) и использует её, она от этого не станет обычным арбалетом, медленнее стрелять тоже не станет. Единственное, что тут требуется от стрелка - это меткость обращение с оружием. Боец, как правило, должен не только уметь хорошо стрелять, но и в ближнем бою хорошо драться. Снайперы, прошедшие Авган и Чечню - солдаты, они все это хорошо делают. Варрик - хороший стрелок. В ближнем бою он средний боец.

Это достоинства Бьянки и того, кто её конструировал, а не Варрика.