Розендитт

Ждать патча или комп улучшить. Игру тормозит система защиты.

Если игра стоит 1799, а у тебя 1800, то на счет надо положить еще полтос, так как там из-за комиссии. Я покупал в Ориджине и советую пока деньги не тратить, так как сейчас багов дофигиче и например у меня черный экран

Это решает проблему только с соеденением?

Я встретил кучу народа, у кого с двух ядер запустилось. Я играл в "Средиземье: Тени Мордора" на максималках. хотя там в мин треб было AMD Phenom II X4 965, 3,4 ГГц четырех ядерный

Я долго и упорно выполнял советы отсюда и из группы в вк, но мне ничего не помогает. Там где должно быть меню, у меня "черный экран". У меня вопрос, а активировал я игру? Игра числится в "Мои игры" и устанавливал я ее от туда, но я не активировал ее кода в начале, а сейчас когда я попытался вставить ключ, то пишет: "Данный ключ уже использован" . Мой процессор AMD Athlon II X3 435 2.90 GHZ, трехъядерный.

Просмотрев конкурс художников и писателей, я заметил, что некоторые художники, пытаясь объяснить свою композицию, приближались к прозе, а некоторые писатели добавляли к своей работе рисунок своего ГГ. Как по мне, можно совместить прозу, рисование и критиканство. Пусть художники рисуют персонажей из понравившейся им прозы или как они представляет критика, например, в образе орла, который клюет печень Прометея. Для критиков тоже стоит установить правила и рамки с самого начала, чтобы потом не случалось конфузов и критикам не приходилось переделывать свои рецензии по новым правилам. На счет анонимности работ, я соглашусь с Stormcrow.

«Весь мир – театр. А женщины, мужчины в нем – все актеры …» Время от времени каждый человек примеряет новое амплуа и на время конкурса, я взял роль критикана. В чем суть конкурса? Как по мне – это путь самосовершенствования и это вызов. Многие ли из нас писали раньше пьесы? Думаю, что не многие, но как для автора была сладка мысль о том, что созданный им мир оживет в радио спектакле. Я считаю, что автор – это сам Создатель, так как он из ничего создает целые миры. В начале была идея, затем автор, ведомой музой, набивает слова одни за другими и в последствии из них рождается пьеса. Но вот в чем сложность, все миры состоят из множества мелких деталей, некоторые можно случайно пропустить, в некоторых можно ошибиться. В рассказе нам доступно узнать, что думает, видит, чувствует персонаж, какова обстановка вокруг него, в общем, увидеть то, что называют хорошей атмосферой, а в пьесе нам это не доступно. В пьесе, мы словно призраки наблюдаем со стороны и ждем действий. В пьесе, автор должен показать всю историю, всю атмосферу лишь в словах своих персонажей. Как сделать, чтобы зритель верил этим персонажам? Все просто и сложно одновременно. В каждом персонаже должны быть три вещи: характер, эмоции и мотив. Без этих трех вещей, зритель не поверит персонажам и будет и считать их картонными нежели живыми. Некоторые говорят, что писать произведения сложней чем критиковать, но я вам скажу, что это не совсем правда. Наша работа, куда сложней, чем кажется на первый взгляд. Нам надо прочитать не одну работу и понять идеи автора, выявить все проблемы и написать рецензию на каждое творение. Критик должен судить произведение объективно и предоставлять доводы в поддержку своего обвинения. Критик должен напоминать авторам в своих рецензиях, что писать произведения не так уж и просто, нужна не только фантазия, но и умение, которое нужно развивать. В начале я говорил, что этот конкурс должен развивать писательские навыки, но без таких людей как я, которые постоянно пинают по задницам и говорят: «А у вас тут косячок!», автор получит куда меньше опыта. Я прочел не мало работ, некоторые мне понравились, некоторые нет, но я желаю всем создателям миров, участвовавшим в этом конкурсе, дальнейших творческих успехов. P.S А я пока отдохну и буду ждать результатов.

Протестую. Когда в работе были недостатки, я их подмечал и говорил, почему считаю этот момент косячным. Я никогда не говорил, что чья-то пьеса плоха, потому что я так сказал и точка. В моих рецензиях присутствовали доводы доказывающие мою правоту. Раз уж вам не нравились мои рецензии, то почему вы мне этого сразу не говорили?

Хозяин мира говорит: Из этого следует, что он не может выходить за пределы пещеры и как Молене (Этому духу) удалось найти Хоука и убедить его прийти сюда, я не представляю. Из этого следует, что задачей этого стража, было охранять этого ребенка до совершеннолетия, но не представляю, чтобы Морриган оставила своего ребенка с сущностью бога в пещере, чтобы он там полностью одичал, к тому же, его там могла найти Флемет. Так же, вместо того чтобы не дать никому найти вход в эту пещеру ( если дух умел накладывать иллюзию, то он мог запросто замаскировать вход), он показывает дорогу Хоуку и Ко. Раз этому духу известно будущее, (про грядущие события в DA:I), то ему должно быть известно про инквизитора, который сможет закрывать прорванную завесу и про его роль. Почему не позвали его? И еще один факт, как мы все знаем, дорога Хоука с Вариком разошлась после DA 2 и как говорил наш гном Касандре, он не знает где Хоук. Именно поэтому, я считаю, что мотив Молены никуда не годится.

XVIII) "Дитя дракона" 1) Оформление соответствует правилам, рамкам мира DA, кажется, что соответствует (Не уверен на счет дитя Мориган). Колличество символов без пробелов 7144. 2) Мораль сей пьесы такова: " Не оставляйте детей без присмотра". Я думаю, что автор хотел показать результат союза Морриган и Стража и получилось нечто странное. 3) По сюжету Хоук, Варик, Изабелла и магесса (с длинным описанием) Молена отправляются в таинственную пещеру. Через некоторое мгновение случается заворушка и Молена пропадает, но не надолго. Как только она вновь появляется, Варик сгоряча хочет шмальнуть в чертовку, но его стрела исчезает. Оглядевшись, наши герои увидели Нарнию какое-то другое место с озерами и зеленью. Позже окажется, что Молена и есть хозяин этого места, а камни пещеры ее оковы. Концовку уж сами дочитайте, господа и дамы. Сюжет в принципе нормален, так как к ребенку мне не придраться, так как в DA о нем мало сказанно, но я не понял зачем этому "господину" показывать дорогу к своему убежищу ( К примеру в Масс Эффекте, Левиафан крайне не настроен на общение и пытается всячески помещать его найти). Есть только одно объяснение, он пытается показать свои фокусы: Молена: Ребят, смотрите что я могу! Я тут типо все! Хоук: В рот мне ноги! Фак мой мозг! 4) Персонажи получились как в игре, к ним претензий нет ( ну кроме Молены, она какой-то странной вышла) 5) Авторский стиль мне понравился, диологи хорошо вышли ( ну опять таки кроме Малены) 6) Интересная работа, но вот мотив действий магессы надо было доработать ( если я упустил этот момент, то смело пишите, автор) XIX) "Каприз" 1) В оформлении ошибок не нашел и миру DA полностью соответствует. Колличество знаков без пробелов 5286. 2) Мораль сей пьесы такова: " Любовь дороже денег". Думаю, что автор хотел показать момент из жизни отступника и аристократки, которые в дальнейшем стали родителями знамнитого Защитника Кирквола. 3) Сюжет мне показался не дурным, но у каждого свой вкус. Признаться честно, история эта напомнила мне немного "Ромео и Джульета". Они находятся по разные стороны барикад. Она аристократка, он отступник и в то время их союх звучал, как безумство. Они влюбились там и тыры пыры в общем. 4) Герои мне показались живыми, песенка порадовала, диалоги не скучные. 5) На счет стиля, он ничего так, но мог быть и лучше. Работай над своим стилем, автор. Хочу подметить один факт, в самом начале, ремарки энтонаций персонажей присутствует, но похоже под конец, автор решил: " В пекло энтонации, актеры сами должны догадаться!" 6) В общем, пьеса показалась интересной, прочтите как-то на досуге.

Наконец, накопились работы XV) "Истинные искатели" 1) Пьеса соответствует миру DA, но пока сейчас остановимся на оформлении. Ремарки автора типа "кивая головой" и "легкомысленно" не подходят, так как первое в радиоспектакле никто не увидит, а второе больше походит на характеристику персонажа, нежели на эмоцию. Так же хочу подметить появление мага крови ананимуса, там где должны быть эмоции персонажа, говорится, что он сделал (если взглянуть на пример, где появляется Стэн, то можно понять, как нужно было сделать автору). Так же мне попалась опечатка Киркуолл ( это либо Кирквол, либо Керкуолл в Шотландии). Количество знаков без пробела 4422. 2) Мораль сей пьесы такова: " Если увидишь много белок с красными глазами, то беги". Я думаю, что автор в своем произведении, хотел показать один из аспектов жизни охотников за головами. 3) Сюжет таков, в таверне собрались охотники за головами и обсуждают дельце, гадая, где же их объекты. К ним подходит неизвестная личность и спрашивает о успехах.Потом говорит, что надо найти одно гнома, который зависает все время в "Висельнике" и задержать Искателей Истины на парочку дней, а сам он поедет в другое место. Ну вот, как по мне, здесь слишком много загадочности. Кого они ищут? Зачем надо было делать неизвестным главаря шайки? Кому вообще надо задерживать Искателей? Вообще, когда в конце произведения остаются много вопросов, то это хорошо, если планируется продолжение, а если не планируются, то должен быть строго один вопрос. 4) Теперь, я подобрался к героям. В принципе, хорошие герои ( кроме ананимуса) их бы еще в хороший сюжет и получилась бы хорошая пьеса. 5) Авторский стиль мне не сильно понравился, в диалоги меня заставили погрузиться в мир созданный автором. 6) Меня не запело, если честно, но может быть понравится кому-то еще? XVI) " Предвестие" 1) Есть некоторые моменты, которые не соответствуют миру DA, но с оформлением порядок Количество символов без пробелов 5348. 2) Мораль сей пьесы такова: "Если мерзните, то одевайтесь по теплее". Я думаю. что автор хотел показать последний путь Серого Стража, который слышит Зов. 3) В "Наследии" мы встречаем Лария, которого свел с ума заключенный Корифей, но все же он был здравомыслящим. Вот он итог, никто из Серых Стражей не доживает до старости, так как организм уже не может бороться со скверной и ты медленно превращаешься в упыря. Всем нам знаком Дункан и все мы знаем, что он уже слышал Зов и сам собирался в Оразамар, но начинался новый Мор. Он никому не показывал этого своим (был жизнерадостным дядькой) и рассказал об этом только Алистеру. В данной пьесе нам встречается Райнхард, не унывающий Серый Страж. Меня удивило, что он предложил лекарю вступить в Серые Стражи и мало того, самолично посвятить его (удивило меня это тем, что для этого ритуала нужна кровь Архидемона и порождения тьмы ( это вам не посвящение в рыцари ). Мало того, он предложил ему, что может научить фехтовать, он, Серый Страж, который слышит Зов (чтобы научиться фехтовать, нужно не мало времени). В конце он умирает из-за схватки в Тени (такое и в самом деле возможно, но может сделать это только хорошо обученный сновидец, но вероятность этого мала), но от этого не умирают. а становятся усмиренным. Честно скажу: "не верю!". 4) Алан - молодой лекарь ( допустим ему 28 ) В принципе получился довольно логичным персонажем (Иногда хотелось после его заключения добавить: "Элементарно, Ватсон") использующего дедукцию. Гюрдир - довольно странный владелец таверны, который хочет рисковать своей жизнью, идя на глубинные тропы, чтобы похоронить Серого Стража, которого он узнал вчера Райнхард - еще более странный чем владелец, Серый Страж, который собирается на глубинные тропы. чтобы умереть, но при этом приглашает лекаря пойти с ним, чтобы тот его лечил. Мало того, хочет посвятить его в Серые Стражи и научить воевать за короткий промежуток времени. 5) Авторский стиль. в принципе нормальный, если не считать дыр в сюжете. 6) Меня эта пьеса как-то не зацепила. XVII) "Героев не выбирают" 1) Миру DA соответствует и оформление то что надо. Количество знаков без пробелов 6781. 2) Мораль сей пьесы такова: " У самого странного, есть простое объяснение". Я думаю, что автор, хотел показать, как будут веселиться будущие герои. 3) Еще одна алкогольная вечеринка, но сюжет шикарен и даже если в нем были косяки, то я увлеченный чтением, этого не заметил, ну кроме этого: Тут я не понял, что хотел сказать автор, если был бы петух, то... 4) Герои получились просто отменные, браво автор. 5) Авторский стиль меня порадовал, я прочел эту пьесу на одном дыхании, диалоги весьма хорошо вышли. 6) Мне понравилась пьеса. советую всем прочитать.

Раз никто не любит мои вопросы, то буду прятать их под спойлерами. Мне нравилось это делать. Конкретный пример демона праздности мы можем наблюдать в Круге, во время нашествия одержимых. Был там один герой Неал, который попытался остановить Ульдрета, но напоролся на демона праздности и уснул. Когда мы встречаем его в Тени, он говорит, что ему хана, так как пробыл в мире духов достаточно долго. Лишенные памяти Хоук и Страж находятся там, по их словам, где-то год, следовательно по вашей версии им уже хана ( демон мог бы посмеяться над ними и показать им их трупы, сказав при этом: "Ха-ха. А вы уже померли! А вы уже померли!") . Так вот про что я, если станет известен Амелл, то о Кусланде демон никак не узнает, потому что использует память своих жертв против них. По вашей версии, больше похоже, что демон лишает этих родственников памяти и отправляет в чужое сохранение другую параллельную реальность. Хочу уточнить, что эти демоны питаются душами своих жертв, а не строят каварные планы мести, при этом загадывая загадки. На счет Черного Города, я имел в виду, что раз демон лишил их памяти, то хватило бы простой Тени, так как демоны праздности перед нападением сначала истощают свою жертву, а потом даже могут стать их зеркальным отражением и использовать их же приемы. В любом случае, несмотря на этот момент, мне было приятно читать ваше произведение. P.S Мне понравились загадки в вашей пьесе.

XII) "Загадки путника" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Соответствует и миру, и рамкам мира. Знаков без пробелов 9938. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Мораль сей пьесы такова: " Нет ничего глупее, чем два мага на охоте ". В этой пьесе, автор хотел ответить на сюжетную загадку: "Куда ушли Герой Фереодена и Защитник Кирквела? ". 3) Вопрос третий. Насколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Сюжет построен хорошо и даже есть неожиданная концовка, но есть одна загвоздка. Среди главных героев есть маг Герой Ферелдена, но в тексте встречается Кусланд Герой Ферелдена. Проблема в том, что если в игре мы выберем одного персонажа, остальные помрут, так как Дункан не придет им на помощь. Следовательно, если известен Амелл, то о Кусландах скажут, что почти все погибли от коварства Хоу. Так же хочу задать один вопрос: "Раз это демон и две души у него у него в кармане, то зачем ему развеивать иллюзию?". И еще, меня удивило то, что они ничего не помнят, но помнят что они родственники. 4) Вопрос четвертый. Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны? Этот старый загадчник, напомнил мне того безумного мага, который жил в пеньке. Персонажи получились интересные 5) Вопрос пятый. Нравится ли мне стиль автора? В принципе да, разминки для ума хорошая штука, но с Черным Городом перебор. 6) Мое мнения? Хорошая пьеса, рекомендую к прочтению. XIII) " Скверные алхимики" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Соответствует миру DA, но не соответствует условиям конкурса. Количество знаков без пробелов 15002 ( гоните автора, насмехайтесь над ним ). Шучу, два знака можно простить. 2) Второй вопрос. В чем смысл пьесы и какова мораль? Мораль сей пьесы такова: " Чтение книг облагородит даже гарлока". В чем суть пьесы? Я думаю, что автор хотел показать будни Архитектора и его помощника и как они стали причиной пятого мора. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно построен сюжет и понятен ли он. Это пьеса одна из самых интересных работ в конкурсе и здесь нету даже намека на косяк. 4) Четвертый вопрос. Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны ли они? Горацио безусловно оригинальные персонаж (где вы еще встретите читающего гарлока?), характер Архитектора хорошо передан и девочка тоже неплоха. 5) Пятый вопрос. Нравится мне стиль автора? Да. Он очень хорош, диалоги не скучны, я даже в некоторых моментах улыбнулся. 6) Мое мнение? Очень хорошая пьеса, рекомендую к ознакомлению. XIV) " Неожиданное спасение" 1) Первый вопрос. Соответствует ли эта пьеса условию конкурса и рамкам мира DA? Соответствует и по условию конкурса и по рамкам мира. Знаков без пробелов 10608. 2) Второй вопрос. В чем смысл пьесы и какова мораль? мораль сей пьесы такова: " Не судите книгу по обложке". Я думаю, что автор хотел показать дальнейшую судьбу одного из персонажей мира DA. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Сюжет хорош, спору нет. В самом начале есть интрига, которая держится до самого конца. 4) Четвертый вопрос. Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны ли они? Все персонажи интересны, у каждого свой характер и мышление, что делает их живыми. а не картонными. 5) Пятый вопрос. Понравился ли мне стиль автора? Да, он мне понравился за хороший сюжет и за не скучные диалоги. 6) Мое мнение? Я считаю эту пьесу хорошей, советую к ознакомлению.

X) "Корабельные радости" 1) Первый вопрос. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Условиям конкурса соответствует и миру DA тоже. Количество знаков без пробелов 3561. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Автор, наверно, хотел показать романтику пиратской жизни. Мораль сей пьесы такова: " Не мути шторм в трюме, если не умеешь пить". 3) Третий вопрос. Насколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? В каюту капитана Изабеллы, по ее приглашению, зашел маг Амелл и Зевран. После непродолжительного разговора Изабелла идет помыться, а гости в это время добираются до дьюти-фри. Когда возвращается наша пиратша, ее неожиданно парализует бухущий маг и в конце пьесы его отправляют баиньки ( после этого наш капитан показывает Зеврану свои достопримечательности). Увы, сейчас многие думают, что если добавить в пьесу или рассказ алкогольные приключения, то выйдет зашибатая комедия, но это не всегда так. Я в жизни не поверю, что на пиратском корабле может быть установлен сухой закон. В итоге, команда капитана отправила бы своего лидера на прогулку по доске кормить рыб. Обычный ром - это не водица. Тем более ром антиванский, где и стакана хватает по словам Зеврана. Амелл смог выпить две бутылки ( клянусь золотыми ножами Создателя, Огрен после этой дозы, начал бы болтать про ожившие панталоны) и при этом он не отрубился и еще мог говорить, притом, что прожил большую часть жизни в башне. 4) Четвертый вопрос. Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны? Если характер Зеврана близок к оригиналу, то наша Ривейни вышла слишком серьезной и больше похожей на Авелин. 5) Пятый вопрос. Нравится ли вам стиль автора? Мне он не пришелся по вкусу. Если в пьесе была хорошо передана атмосфера, то на некоторые косяки можно было бы закрыть глаза, но тут я ее не ощутил. 6) Мое мнение? Пьеса меня не впечатлила, но может она понравится кому-то еще. XI) "Свершение" 1) Первый вопрос. Соответствует ли пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Соответствует и условиям, и рамкам мира. Количество символов без пробела 5577. 2) Второй вопрос. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Мораль сей пьесы такова: " Гордыня ослепляет ". Я думаю, что автор хотел показать грядущие события DA. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Мы становимся свидетелями довольно странных событий. Если кратко, то в первой сцене встретились два одиночества, мистер Красный Лириум и мисс Скверна и начали мериться понтами. Во второй сцене мы узнаем, что в это время был еще разговор с безумной барышней Магия Крови и ее могущественным господином Некто. Обсуждая свои планы, со своей слугой, Некто решил переместиться к своим марионеткам (Красный Лириум, Скверна), которые задействованы в его плане. Все же замысел Некто, остается для меня загадкой. 4) Четвертый вопрос. Каковы герои в этой пьесе? Герои оригинальны, вместо людей (красных храмовников, серых стражей, магов крови, какой-то крутой чувак) использованы образы их сущности ( красный лириум, скверна, магия крови). 5) Пятый вопрос. Понравился ли мне стиль автора? Когда я читал конкурсные работы мне встречались комедийные пьесы, но не столь насыщенные иронией, метафорами и другими тропами. Инструменты, которые обычно используют для получения власти, тут обрели сознание 6) Мое мнения? Довольно редкая работа за счет образов персонажей. Интересная работа.

VII) "Выбор" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная работа условием конкурса и рамкам мира DA? С оформлением порядок, но по рамкам мира DA есть несостыковочки. Количество знаков без пробела 14580. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Мораль сей пьесы такова: " Не взрывайте церкви". Автор в этой пьесе, наверно, поднял проблему трудности выбора в сложных ситуациях и борьбу со своими страхами. То что не смог(ла) сделать Хоук в течении 10 лет, смогла сделать одна настойчивая девица. 3) Вопрос третий. На сколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Если вкратце, то в данном произведении мы встретим сеанс экзорцизма. Пьеса повествует нам, о том как Андерс и Элла ведут беседу в старых эльфийский развалинах и договорились до того момента, где Элла хочет поговорить со справедливостью: Видать Элла, когда Андерс чуть ее не укакошил (Сейчас вы познаете мой праведный гнев!) решила записаться в тренажерный зал и результаты перед нашими глазами. Но это я отвлекся. Перед этим, тот самый маг, который рисовал в книгах Круга тигров, которые едят храмовников, начал отвечать, как он сбежал и тут, я хочу выделить один момент: При разговоре с Андерсом, Элла спрашивает: Сей момент, мне кажется косячным, так как складывается ощущение, словно пропущен кусок диалога. Интуиция была бы к месту если бы она гадала, а тут она просто спрашивает. После этого разговора они идут на стрелку с Местью, но перед этим был довольно интересный момент, на котором мы сейчас остановимся: Андерс задает резонный вопрос: "Где возьмем гору лириума?" На сколько мы знаем, в тень можно попасть несколькими способами: гора лириума, магия крови и возможно, еще место, где завеса очень тонка(сновидец - это исключение из правил). Из всех способов автор выбирает "Древний артефакт" семьи. Скажем честно, столь могучего артефакта, который может отправить тебя в тень у Эллы и быть не может. 4) Наконец-то четвертый вопрос. Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны? Скажем прямо, никто из персонажей не жизнеспособен. Никто не интересен. Проблема в том, что если использовать в своей пьесе или рассказе всем известных персонажей, то нужно хорошо передать их характер, а тут я этого не увидел. 5) Пятый вопрос. Нравится ли вам авторский стиль автора? Над авторским стилем автору нужно упорно работать и да, в пьесе есть 10 цитат из Игры Престолов, ищите их друзья. 6) Мое мнение? Автору приходилось в этом конкурсе услышать не одну парочку негативных отзывов критиков, но я хочу сказать автору, сожмите свою волю в кулак и покажите нам всем в своей следующей работе, как мы ошибались, покажите, что у вас, автор, есть потенциал. Желаю вам творческих успехов. VIII) "Встречный ветер" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Миру DA полностью соответствует, по оформлению тоже, но закончена ли пьеса?. Количество символов без пробелов 2554. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Мораль сей пьесы такова: " Внимательно глядите по сторонам, если вы конвоир ". Короткая пьеса, видны мотивы героев, но не знаешь, правдивы ли они? Думаю, что автор хотел показать интересное путешествие, которое сплотит пленника и конвоиров и возможно, в конце был бы неожиданный поворот. Почему пьеса называется "Встречный ветер", мне не до конца понятно, то ли во время пути им в лицо дует этот ветер или тут что-то еще. 3) Вопрос третий. Насколько грамотно построен сюжет и интересен ли он? Сюжет интересен, диалоги не стоят на месте и сюжет все время движется вперед, но увы он обрывается на самом интересном моменте. Какой информацией обладает Полночь? Дойдет ли он до конца пути? А не предатель ль он? Кто выживет? Конечно я понимаю, что ведьма из диких земель тоже ушла после победы над архидемоном, но всем нам прекрасно известен ее характер и мотивы. 4) Вопрос четвертый. На сколько живыми и интересными получились персонажи? Все персонажи интересны, но их характер, как по мне, раскрыт не до конца. 5) Вопрос пятый. Нравится ли вам авторский стиль? Я считаю авторский стиль интересным, так как в речи служивых чувствуется субординация и диалоги не занудные. 6) Мое мнение? Я считаю, что эта получилась интересной, но она не дописана. IX) " Нежеланный покой" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условию конкурса и рамкам мира DA? Миру DA безусловно соответствует, на счет оформления, вместо звездочек должны быть скобки ( Да. Да! Я придираюсь, конечно, но мне с * было как-то не комфортно). Количество знаков без пробелов 12653. 2) Второй вопрос. В чем смысл пьесы и ее мораль? Мораль сей пьесы такова: " Иногда, даже на маленькую девочку можно поднять руку". Я думаю, что автор хотел сказать, что в борьбе за справедливость можно перейти черту и если ты сам не можешь остановиться, то тебя должны остановить. Мотивы героев понятны, тут даже добавить нечего. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно построен сюжет и интересен ли он? И снова Блондинчик и его дружок дух задействован в пьесе. Данное творение повествует нам о событиях произошедших после Dragon Age II. В одной церкви, временно остановились путники Солнышко Бэтани и Мартина. Они мило беседовали, но потом в дверь постучался Хоук. Позже он рассказывает сказку про доброго мага и я бы хотел процитировать один момент: "...они с Зашитником стали друзьями. И даже жили в одном доме...". Думаю, что многим известно, что если завести роман с Блондинчиком, то он будет жить у тебя дома, но... в этой пьесе Хоук мужик и думаю мы все догадываемся какой ориентации. На счет 10 побегов. До встречи с Героем Ферелдена (Ну или командором из Орлея) Андерс сбегал только семь раз. Если не выполнить его квест в аддоне первой части, то и в самом деле, он сбежит еще три раза, но проблема в том, что после 3 попытки его никто не видел убили или усмирили, так как его амулет не уничтожен. 4) Четвертый вопрос. Насколько живыми и интересными получились персонажи? Характер персонажей передан довольно хорошо, а как по мне, справедливость заслуживает оскар за свою актерскую игру. 5) Пятый вопрос.Нравится ли вам авторский стиль? Я считаю его довольно интересным, разговоры не были скучны, особенно, если учесть. как справедливость любит пугать людей, которые молятся. 6) Мое мнение? Пьеса интересная, с некоторой сюжетной не точностью, но интересная.

IV) "Простая работенка" 1) Первый вопрос. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Соответствует и миру DA и условию конкурса. Количество символов без пробелов 8268. 2) Второй вопрос. В чем суть пьесы и ее мораль? Мораль сей пьесы такова: " Самонадеянность - это спутник погибели". По сюжету два приятеля обсуждают одно довольно странное дело, которое должно было стать "Простой работенкой", но в место этого превратилось в побоище. Строя разные теории, они проводят так вечер, а затем они идут спать, но после этого случается НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ! Какой-то неизвестный дядька крадет артефакт! Концовка настолько неожиданная, что я ничего не понял и теперь мне придется строить теории о концовке. 3) Вопрос третий. Насколько автор построил грамотно сюжет и понятен он вне контекста? Признаться честно, но диалоги - это просто нечто. Хоть я и читаю это произведение второй раз, но я и в этот раз не заскучал, но вот, на мой взгляд, есть перебор с концовкой. Обычно, мне нравится такой прием, где зритель сам должен ответить на вопросы (примером будет волчок из фильма "Начало"), но на мой взгляд, тут надо либо дописать про этого неизвестного дядьку, либо убрать его вовсе. 4) Четвертый вопрос. Насколько жизнеспособны и интересны герои? Все герои ( ну кроме ананимуса), мне кажется абсолютно живыми и я буду королевой Антивы, если это не так. интересные диалоги не заставляют заскучать меня вместе с этими персонажами. Мне вот только Джарг, немного напоминает миниатюрного Халка, а так претензий нет. 5) Пятый вопрос. Что я думаю на счет авторского стиля? Автор в этом вопросе справился на пятерку. 6) Мое мнение? Мне понравилась эта пьеса, но только концовка... V) "Ползущий по лезвию" 1) Первый вопрос. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Соответствует миру DA и как это не странно, но и по пункту условий не придраться. 1384 символов без пробелов и это пожалуй самая миниатюрная пьеса во всем конкурсе. 2) Второй вопрос. В чем суть пьесы и ее мораль? Мораль сей пьесы такова: "Краткость - это сестра таланта".В чем суть пьесы? Думаю, что автор решил взять эти нериступные стены своей оригинальностью. 3) Третий вопрос.Насколько грамотно автор построил сюжет и понятен ли он? Пока другие строят дома из прутьев, соломы и кирпича, автор этой пьесы построил карточный домик. 4) Четвертый вопрос. Насколько жизнеспособны герои и интересны ли герои? А вам никогда не было интересно, что снится порождению тьмы? Так же думаю на эту тему, что тот, кому снится первый страж долго не протянет. Оригинальны все персонажи. 5) Пятый вопрос. Что я думаю на счет авторского стиля? Идея пьесы гениальна. 6) Мое мнение? Пьеса получилась отменная, но она максимум претендует на приз зрительских симпатий. VI) "Круги на воде" 1) Первый вопрос. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Да и еще раз да. Количество знаков без пробелов 10071. 2) Второй вопрос. В чем суть пьесы и ее мораль? Мораль сей пьесы такова: "Не пейте на работе". Круги на воде. Возможно, этим названием, автор хотел сказать то, что его главный герой похож на них. Они возникают после какого-то события и через какое-то время исчезают. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно автор построил сюжет и понятен ли он? Пьеса повествует нам о дружеском разговоре стражников, попивающих винцо, предложенное Лимо. Сначала думаешь, что пьеса без интриг и заранее скучна, но вот один стражник рассказывает про жуткие убийства 12 человек и отрубленную голову и хочется задать вопрос: "Кто же убийца?". Увы. Один из стражников признается, что он тех парней покрамсал и говорит это в сторону, видать тихо-тихо ( вот тут яркий пример Шекспира). Дальше один из стражников становится подозрительным и говорит следующее: Стражник удивился, что Лимо меньше стал, но не заметил подмены голоса. На счет сюжета, мне кажется, что выбранный открытый саспенс не подходит, лучше был бы закрытый. Ведь, если в самом конце выяснилось, что все это время среди них был тот самый "проклятый Эдуардо" и стражники стали резко хватается за горло, то сработал бы эффект неожиданности, а так, он пропал. 4) Четвертый вопрос. Насколько герои жизнеспособны и интересны? Стражники, как стражники, болтают изящно, но свою жизнеспособность они показали в конце пьесы. На счет "проклятого Эдуарда", в жизни, я бы не поверил, что он положит двенадцать человек (шестерых возможно, но не двенадцать), но после пере просмотра трейлера DA2 я поменял слегка свое мнение. 5) Пятый вопрос. Что я думаю на счет авторского стиля? Я думаю, что в этой работе, автор хотел приблизиться к Шекспиру и в каком-то роде ему удалось, но уровень Уильяма Шекспира высок, как высоко солнце и подлетев к нему поближе, можно опалить свои крылья (Шекспир окрыляет). Автором совершен довольно сложный путь - это прорифмовать всю пьесу (рифмую как магистр Йода только я :-$) . 6) Мое мнение? В общем, работа хороша, но могла быть еще лучше.

Ну раз, ради получения отчивки "Критик" надо вступить в ряды инквизиции, где надо следовать правилам, то где тут надо поставить подпись? I) " Кошмарный сон храмовника...." 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Безусловно да, все авторские ремарки выделены курсивом и единственным отличаем от примера оформления, будет то, что действие первое и второе, подчеркнуты, а не выделены полужирным. Количество символов без пробелов 6429. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова мораль ее? Мораль сей пьесы такова: " На наливайте Алистеру больше эля перед сном". Я думаю, что автор, да простит меня создатель, хотел показать обе стороны медали пьянства. С одной стороны, безудержное веселье, а с другой жуткое похмелье с утра. Главной мотивом персонажей, было желание понять и вспомнить что же случилось вчера ( кроме Сэндала, который на первый взгляд и в данный момент находится под действием алкоголя, но он похоже в детстве упал в котел с выпивкой). 3) Вопрос третий. На сколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Клянусь сосками своих прабабок, Огрен получился то что надо (за исключением парочки недочетов), но как я говорил ранее, шутки - это специи, с которыми лучше не перебарщивать. Автор неумолимо осыпал нас остроумием и из-за этого некоторые шутки не были ярки, как могли бы быть. Понятен ли контекст? Да, там все как в первой DA. 4) Вопрос четвертый. Насколько персонажи получились жизнеспособны и интересны? Они настолько жизнеспособны, что кажется, будто они прямо сейчас могут зарубить пару десятков порождения тьмы. Интересны ли они? Ну мне они понравились. 5) Вопрос пятый. Заинтересовал ли вас авторский стиль в пьесе? Сэндал, Алистер и Стэн, мне кажется, что они говорят, как должны говорить, но Огрен, порой использует такие слова и выражения, какие ему не должны быть известны или какие не скажет вечнобухающий гном ( джентльмен, флюиды, немотивированная агрессия, поощрение порока и нетерпимость к другим расам) 6) Мои впечатления? Веселая пьеса, загруженная шутками. но не дает заскучать читателю. II) "Буря" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Миру DA соответствует и оформление там, как в примере. Количество символов без пробелов 6527. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и ее мораль? Я думаю, что автор хотел сказать, что нужно читать больше книг (так как эрудиция, возможно, сможет спасти вам жизнь) и нужно избегать эльфов, которые обвиняют вас в расизме на пустом месте и пожалуй еще можно добавить, что надо более внимательно выбирать попутчиков. В конце пьесы раскрываются все мотивы персонажей. Самый интересный, пожалуй, у эльфа. Он охотник и сам процесс охоты ему куда приятней самой дичи. 3) Вопрос третий. На сколько грамотно построен сюжет и понятен ли он? Сюжет в принципе логичен (на месте храмовника, я был бы менее сговорчивым и не позволил эльфу беседовать с пленницей и еще бы добавил при разговоре с ней: "Я слежу за тобой, ничтожество"), автор подкидывает подсказки читателю, что станет с храмовником ( клеймо гильдии убийц(самый явный спойлер), гром), но момент, где эльф говорит про расизм, явно лишний: - ... буря собрала столь разнообразных людей у этого костра. (слова эльфа) - Людей? - И даже расистам нашлось здесь место. ( Это потому что я нигер эльф? Да?) 4) Вопрос четвертый. Насколько персонажи получились жизнеспособны и интересны? Все персонажи новые, но никто не отличается оригинальностью, они конечно хорошо получилось, но тот эльф даже характером немного напоминал Зеврана (был бы тут тот эльф, то сейчас бы он обвинил меня в расизме) 5) Вопрос пятый. Заинтересовал ли вас авторский стиль? Мне вот не понравилось фраза тал-васгота: "Грядет...Мрак"(Он словно битник, какой-то). Ему бы лучше подошла фраза: "Хватит играться с ним, как кошка с мышкой" 6) Мои впечатления? Рассказ получился интересным, конечно, с парочкой косяков, но никто не идеален. III) "В забытых пещерах" 1) Вопрос первый. Соответствует ли данная пьеса условиям конкурса и рамкам мира DA? Миру DA соответствует, но не все ремарки выделены курсивом. Знаков без пробела 7802. 2) Вопрос второй. В чем смысл пьесы и какова ее мораль? Мораль сей пьесы такова: "За каждой улыбкой прячутся кинжалы". Автор в своем произведении хотел показать дружбу, алчность и предательство. Ему это удалось. 3) Третий вопрос. Насколько грамотно автор построил сюжет и понятен ли он? Я считаю, что автор не ошибся при построении сюжета, так как Вито в самом начале выглядит добродушным парнем и когда развивается сюжет, постепенно открывается часть его личности. Понятна ли пьеса? Определенно да. 4) Четвертый вопрос.Насколько персонажи получились жизнеспособны в рамках мира и интересны? Тут безусловно все персонажи получились хорошо и пока Вито лучший алчный мерзавец из прочитанных мной пьес на этом конкурсе. 5) Вопрос пятый. Нравится ли вам авторский стиль автора? Меня напрягало только имена написанные на капсе, а так к диалогам претензий нет. 6) Мое мнение? Я считаю, что это добротная пьеса про вояк из Мертвого Легиона с драматичным концом.

Вот мое субъективное мнение. 7) "Круги на воде" Это пожалуй самая изысканная болтовня стражников, которую я читал. При чтении этой рифмованной пьесы, на вкус мне чувствовался Уильям Шекспир и так же видна любовь автора к нему. Прорифмовать всю пьесу - это великий труд (так красиво говорить, мне редко удавалось), но темп держать еще сложней. Пьеса повествует нам о дружеском разговоре стражников, попивающих винцо, предложенное Лимо. Сначала думаешь, что пьеса без интриг и заранее скучна, но вот один стражник рассказывает про жуткие убийства 12 человек и отрубленную голову и хочется задать вопрос: "Кто же убийца?". Увы. Один из стражников признается, что он тех парней покрамсал и говорит это в сторону, видать тихо-тихо ( вот тут яркий пример Шекспира). Дальше один из стражников становится подозрительным и говорит следующее: "Ты ростом меньше стал, Лимо Точь-в-точь как герцога кузен, Проклятый Эдуардо" Подведем итог. Судить рифму я не буду. На счет сюжета, мне кажется, что выбранный открытый саспенс не подходит, лучше был бы закрытый. Ведь, если в самом конце выяснилось, что все это время среди них был тот самый "проклятый Эдуардо" и стражники стали резко хватается за горло, то сработал бы эффект неожиданности, а так, он пропал.Выше я подмечал, что один стражник удивился, что Лимо меньше стал, но не заметил подмены голоса. Кажется, что это всего лишь мелочь, но из мелочей состоит целостная картина. Так же хочется сказать, про дюжину стражников. Понимаю, автору хочется показать насколько его персонаж крут, но перебарщивать с количеством противников лучше не стоит. Да, в той заварушке было темно и двое начали кромсать остальных, но хватило бы и шести стражников вместо двенадцати. Объяснение своего убийства, вышло ловко и хорошо, к этому моменту претензий нет и смело ставлю пять. В общем, работа хороша, но могла быть еще лучше. 8 ) "Выбор" Как только, я прочитал эту пьесу, в моей голове прозвучал вопрос: "Что это было?". Пьеса повествует нам о Андерсе и Элле (та самая девица, которую Андерс чуть не убил, когда срывал план лысого храмовника с бородкой). В начале они разговаривают и читая этот диалог, я не узнавал Андерса (Элла у меня свалила к родственникам и я не представляю возможность этой встречи). Ну я отвлекся. Во время этого диалога с Эллой, наш любитель котят, делится с ней своими душевными переживаниями и в итоге они идут махатьться с Справедливостью Местью. Хочу выделит один косяк. При разговоре с Андерсом, Элла спрашивает: "- ...Сколько раз ты сбегал из Круга? - Семь раз. Откуда ты это знаешь? - Интуиция. Сей момент, мне кажется косячным, так как складывается ощущение, словно пропущен кусок диалога. Интуиция была бы к месту если бы она гадала, а тут она просто спрашивает. Так же я встретил цитату одного персонажа из цикла "Песнь Льда и пламени" "Что мы делаем с теми, кто причиняет боль нашим близким, если предоставляется возможность" - это чистая цитата Петира из "Игры Престолов" Возможно, там имеется еще измененная цитата Джороха Мормонта, что мол плохие и хорошие дядьки есть на любой стороне, но не будем зацикливаться на этой теме. Подведем итог. Характер Андерса и Справедливости не передан, идея использовать "Старинный артефакт семьи" мне кажется перебором. В общем, мне эта пьеса, напоминающая мыльную оперу, не пришлась по вкусу, может она понравится еще другим пользователям, но не мне. 9) "Встречный ветер" Интересно, но маловато. Прочитав эту пьесу, мне захотелось узнать, что будет дальше, с тем магом полукровкой Полночь и дойдет ли он до конца пути. Явных косяков, мной не было замечено. Подведем итог. Персонажи вышли живыми, диалоги не нудные, быстро читается, но все же не покидает ощущение незаконченности пьесы. В общем, чтобы эта работа стала лучше, надо ее доделать. 10) "Нежеланный покой" И снова Блондинчик и его дружок дух задействован в пьесе. Данное творение повествует нам о событиях произошедших после Dragon Age II. В одной церкви, временно остановились путники Солнышко Бэтани и Мартина. Они мило беседовали, но потом в дверь постучался Хоук. Позже он рассказывает сказку про доброго мага и я бы хотел процитировать один момент: "...они с Зашитником стали друзьями. И даже жили в одном доме...". Думаю, что многим известно, что если завести роман с Блондинчиком, то он будет жить у тебя дома, но... в этой пьесе Хоук мужик и думаю мы все догадываемся какой ориентации. На счет 10 побегов. До встречи с Героем Ферелдена (Ну или командором из Орлея) Андерс сбегал только семь раз. Если не выполнить его квест в аддоне первой части, то и в самом деле, он сбежит еще три раза, но проблема в том, что после 3 попытки его никто не видел убили или усмирили, так как его амулет не уничтожен. Подведем итог. Пьеса интересная, с некоторой сюжетной не точностью, но интересная.

Вот мое субъективное мнение о работах. 4) "В забытых пещерах" Добротная пьеса об отверженных вояках Мёртвого Легиона с драматичным концом. Косяков мной в ней замечено не было, а сюжет пришелся по душе. 5) "Простая работенка" Вот это шикарно. Диалог двух приятелей, разбавленный хорошими шутками читается на одном дыхании и не дает заскучать. Нет претензий, это пять из пяти. 6) "Ползущие по лезвию" Как говорится: "Краткость - сестра таланта". Хоть, возможно, эта пьеса будет самой короткой в конкурсе, но ее идея просто гениальна. Советую к ознакомлению.

Вот мое субъективное мнение о работах. 1) Первая работа, удивила меня ( в плохом смысле этого слова ) весьма длинным название пьесы: "Кошмарный сон храмовника, в котором некий столп света категорически угрожает будущему Ферелдена в лице Алистера". Я думаю, что более лаконичное название отображающее суть, подошло куда бы лучше. Шутки в пьесе - это великолепная приправа, с которой лучше не переборщить. Автор же, использовал их очень часто и поэтому, довольно хорошие шутки, заставившие меня улыбнуться, не были так ярки, как могли бы быть. Характер персонажей передан замечательно ( Алистера, Стэна и особенно Сэндала), но вот я не думаю, что любитель драк и славных кутил, Огрен, сказал бы что-то в этом роде: "Немотивированная агрессия, поощрение порока и нетерпимость к иным расам". В общем, я не скучал когда читал и считаю, что комедия удалась. 2) Вторая работа меня не зацепила, но может она понравится кому-то еще. Когда я закончил читать, мне хотелось сказать: "Не верю!". Пьеса называется "Найденный смысл жизни" и начинается с монолога 13 летней девочки Марены, которая загремела в тюрягу в столь юном возрасте и размышляет о смысле жизни ( луче пусть эти слова говорит Эдвин). После разговора с девочкой и храмовника. складывается ощущение, будто особо опасную магесу, которая может быть одержимой (таких обычно на месте убивают) заперли в собственной комнате, где девчушка играет с собственными куклами ( она не подавлена, не просит освободить ее и прочее ). Так же, имеются еще несколько косяков, но скажу о самом главном, сделать Марину Марену дочерью Мораиган и Стража - это перебор. Работа еще определенно сырая и я надеюсь, что под конец июля. я увижу ее завершенный вариант. 3) Третья работу, я читал с удовольствием. Персонажи были больше похожи на живых, раскрыты их мотивы, интересные диалоги. Вот только один момент показался мне странным: - ... буря собрала столь разнообразных людей у этого костра. (слова эльфа) - Людей? - И даже расистам нашлось здесь место. ( Это потому что я нигер эльф? Да?) Мне кажется этот момент косячным. to be continued...

http://sid-san2013.y....xml?item_no=41 Сера на постере прям как Йоланди Фиссер...