Old Backs

Mafia 2 - значит, что это вторая "Мафия". Тоесть не первая. Не оригинально, значит. Свежак тут только Borderlands, но о нем точно ничего не известно. Слухи и разные "я типа видел" погоды не строят.

Опять же - количество не значит качество. Я лучшу буду играть в одно шотландскую игру целый год, чем в 50 польских. А на пресс-конференцию EA на E3 2008, они пришли просто ради атмосферы, да? Ура! Где моя латунь?

Слишком банальный ответ. Как хочешь. По поводу "еще" - приведу еще одну аналогию: ты говоришь, что обычно у людей одна рука. Я показываю тебе вторую руку. Ты просишь показать "еще". Жесть, да? Но ничего, я потешу твое самолюбие. Навскидку тебе еще - Left 4 Dead и Rage. Но конечно, это тоже очень банально. Ведь чтобы не быть плохой убер-корпорацией, ЕА нужно выдавать только шедевры, как... э-э-э... кто? А никто. Нет издателей, которые выпускают только шедевры или только оригинальные игры.

Начнем с того, что FIFA в пример приводил вовсе не я, а некто Каст. Mirror's Edge - например?

Бинго! И если где-то люди живут хуже, это не значит, что вся страна плоха. К примеру, в Зальцбурге люди получают меньше чем в Вене - это приговор? Значит Австрия никудышное государство?

Самокопирование и саморазвитие - разые вещи. Второе - может быть только на базе оригинала.

Хозяин - барин.

Вот именно, но ирония в том, что этим страдают те, кто считают что EA - это не хорошо. Они сами носитили клише и "отстутсвия свежей мысли". Мы обсуждаем компанию и мнения вокруг нее. Так что мы все-таки говорим про "бунтарей". И при чем здесь Spore? Я слежу за этой игрой больше времени, чем некоторые из вас являются пользователями Сети и знаю, что Spore и Maxis уже год 3-4 являются автономной республикой в федерации EA.

Еще одна жертва пиратки? Сколько можно?! Идите, мойте машины, может хоть на диск заработаете :)

Конечно, а быть "бунтарем" сейчас просто модно. Наверное, поэтому наблюдается избыток психологов и дизайнеров.

Проблемы со зрением не являются отрицательным показателем репутации компании. Скорее простая психосоматика у пользователя.

Для небольшого спинофф "на тему" - достаточно. Детализированные сборные, мини-игра во время хай-лайтов. Они предложили больше чем игра по Олимпиаде, во всяком случаи.

Нет, в EA конечно могут сделать "футбол с сюжетом" и игроков Челси похитят какие-нибудь зерги из Галактики-14. Но это кому-нибудь надо? Люди хотят казуальный футбол. А по делу - ты говоришь не правду. За последние годы, в FIFA добавили онлайновый режим Interactive Leagues, режим Be a Pro и еще всякой мелкой шелухи, которую ты чванливо называла "старой графикой". Которая на самом деле, хорошеет с каждым годом.

У всех есть ДК. У пресвятой BioWare в том числе.

И сталкерообразным в том числе. "Сталкер" просто рано вышел.

Согласен. Но только до запятой.

Нужна помощь. Нужен человек с огромной интернет скоростью и желанием скачать огромный объем данных.

Или шестого "Гарри Поттера"? В любом случаи - тизер, это тизер.

Помнишь первый тизер "Темного рыцаря"? Очень много показали.

Поэтому его и называют "тизер".

Боже, вспомните кто-нибудь игры Starbreeze - Chronicles of Riddick и Darkness - одни из самых лучших представителей жанра как по части погружение, так и вообще. При этом, нам чуть ли не за зря показывают главных героев, их имена и даже биографии. Так что, это влияет? Правильный ответ - нет. Так что красочное описание геймплейных особенностей F.E.A.R. вряд ли можно возводить в степень основополагающей идеи.

Да, и минус такие вещи как LIVE.

Кому-то больше нравится рассвет, кому-то больше нравится закат. Но по факту - они одинаковы. Никакие. Хотя именно человек творец понятие "красиво" и именно от него зависит... Короче, дальше софистика :)

Купи консоль - мнение дополнится.

Нет, спорят о фактах. Присутствие или отсутствие имени протагониста не влияет на степень погружения.