EliasBailey

турианцы, сларианцы, кроганы и кварианцы)

хоть тема не об этом, но, думаю, людям нравится совокупность определенных качеств, а не конкретно одно из них)

тогда, получается, я не прав. Ну или все же прав, если кол-во над преимуществом возымеет, хотя тут уже сомневаюсь.

Генофаг был контрмерой, а по факту им бы реально нужно было снизить рождаемость. Это'ж звиздец, товарищи, таких соседей иметь.

Крутая раса, че тут сказать) Хотя есть определенная имбовость, но общее ощущение не портит.

Сам не понимаю, чего они там так апгрейдят, что в раз меняют исход сражения. Но если по факту, то со жнецами принцип борьбы довольно просто - ты прешь на огромную бандуру, что одним ходом лазера потрошит твой корабль, и пытаешься ее пробить) Даже если геты могут стрелять будучи в открытом космосе, то их пушки вряд ли смогут потянуть броню, а флот однозначно меньше.

Прикольно, но в общем раса будто бы недоработанная какая-то. Ощущение, что расу для одного персонажа создавали)

Особых эмоций нет. Думаю, это даже хорошо, т.к. получилась эта раса довольно естественной, что-ли)

Не пойму, чего все так фанатеют по азари. Как по мне, так скушная и какая-то аляповатая раса по сравнению со всеми, считай - просто синие бабы с щупальцами.

Конкретно в этой игре быть злым не хочется - слишком много от тебя зависит, созидатель более привлекательным кажется. Хотя меня лично вся эта херня с кармой бесит.

Лол, тут видно спор затеян был. Вставлю свое неоригинальное "имхо": самый лучший выбор будет - кварианцы, т.к. и в перспективе они более ясны, и в сражении принесут больше пользы (считай пешочком гулять не надо, а огневой мощи у них будет поболе чем у гетов). Эмоциональный окрас в таких глобальных вопросах считаю лишним, но, все же, самый выгодный с точки зрения эффективности и моральной удовлетворенности - помирить) Все.

Я хоть всегда был хорошего мнения о биовар, начиная с самых первых игр, но сейчас они начинают особенно радовать) Жду ДАИ, что еще остается.

Ну все-таки диалогов там много, так думаю, пока могу сравнить разве что с какими нибудь кино-симуляторами, в которых как правило вариативности не много. В любом случае это дело десятое, тошнить не тянет и достаточно, учитывая все остальное.

Хм, значит я правильно сделал когда вальнул дракошу в DA:O?)

Так называемых дварфов, если мне не изменяет память, придумал толкин на основе цвергов, которая кажись у скандинавов являлась одной из высших рас что жили под землей. Гномы же у англичан - феи, тобишь магические создания наряду с эльфами. Так что считай вся эта путаница началась с Толкиена из-за культурных издержек, так гномы и дфарфы мало общего имеют. Не ручаюсь за полную правдивость, но это то что я выяснил когда поинтересовался в свое время.