Shana

Ну тогда там приличное количество вранья. На тему отношений Фалон'дина с Диртаменом, например, и что последний не смог последовать за Фалон'дином через Завесу же, и потому они расстались и Диртамен страдал. И тогда и определение утенеры неверно, потому что в нем Завеса вроде тоже присутствует. Что эльфы бродят по ту сторону. Чтобы меня не послали с этими рассуждениями в тему эльфийских богов, добавлю про Соласа. Я не думаю, что его сделают прям злом-злом. В конце концов, даже Жнецы этим самым абсолютным злом не были. А вот то, что его замыслы могут быть непонятны и с налёта восприниматься как злодейская хрень - вполне возможно. Хотя мне больше кажется, что из-за его любви к тому. чтобы достигать цели "любой ценой", мы получим что-то аналогичное дырке в небе как побочный эффект.

Да, были вроде упоминания (на основе древнеэльфийских текстов в храме Митал) и соотв. теория. Только там Андруил была отдельно со своей скверной, а предательство отдельно. Что-то про превращение в дракона. Теория предполагает, что события были последовательны. сначала Андруил получила от Митал по голове, а потом кто-то с кем-то объединился и Митал предали. Про скверну еще, независимо от теории, очень похожие обозначения встерчаются на эльфийских фресках (похожее на то, как Солас изобразил оскверненного Корифея в Скайхолде - такая красная обводочка). Там тоже такая чёртова красная обводочка у некоторых существ и эльфов. Есть домыслы, что это отсылка к скверне/красному лириуму. Подтверждений никаких, правда. Да вот как всё-таки мир в отсутствие Завесы объясняет Фалон'дина? Он не существовал? Водил через другую Завесу? Я не наезжаю, если что, просто не догоняю совсем. Теория-то красивая, что Завесы раньше не было, и вроде подтверждений этому достаточно можно найти, но вот Фалон'дин как-то не лезет.

Это я протупила, прошу прощения, зацепилась за свою собственную мысль и спорю непонятно с кем. :wacko: Тот, кто скверну в него припёр? Андруил или кто-то еще. Если придерживаться теории, что магистры ее откопали уже во второй раз, тщательно закопанную.

Да, но было бы странно делать это основной линией партии. Впрочем, "Anything is possible" © Флемет, кажется. Я бы и гномам помогла найти утраченное, хотя в основном, при возможности, играю за эльфа.

Хорошо, но тогда у нас получается линия только для эльфов? Зачем людям, гномам и кунари восстанавливать Эльфийскую империю? То есть вы хотите играть в игру, где ГГ может быть только эльфом ). Это если не оглядываясь на разработчиков. Впрочем, мы ушли от темы Соласа. Хотя если повернуть это тем боком, чтобы порассуждать, какие вообще могут быть цели у гг, помимо "сразим всё древнее зло", а именно с точки зрения "сделаем мир лучше" и "восстановим прошлое". по-моему, Фалон'дин с вами не согласен на этот счет (см. кодекс про него, там упоминается Завеса http://ru.dragonage.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81:_%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%E2%80%99%D0%94%D0%B8%D0%BD:_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B%D1%85,_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA). Вообще, судя по обрывкам про Фалон'дина и Утенеру, Тень все-таки существовала в неком роде отдельно от мира, возможно, не настолько, как сейчас.

Наверняка внезапно окажется, что на это просто нет времени. Почему-то же Солас так торопился открыть свою чертову сферу. Что-нибудь вроде того, что помимо собственно Фен'Харела есть еще силы, у которых есть свои планы. Что у нас там, ну вот еще пара Древних богов, хотя бы. Не зря же Вейсхаупт с грифончиками мелькали уже дважды (в книге и в игре). Ну или что-то совсем неожиданное. Мне вот очень интересно до сих пор, чем мир без Завесы, каким его представлял (описывал) Солас отличается от мира без Завесы из будущего в Редклиффе. Тут где-то мелькали уже обсуждения, но как-то лично меня не совсем убедило. Если, конечно, возвращение магии = мир без Завесы... Почему в этом прекрасном, по мнению Соласа, будущем, нет орды демонов. Потому что он его описывал как опасное, но не как смертельное же. Вариант в Редклиффе ему вроде как не особо понравился и самому.

Да, где-то в 40м получается. Нашла информацию, что события Маски призрака были в 40 (или как еще понимать фразу "События книги случились до того, как Варрик был допрошен Кассандрой — 9:40 века Дракона."), а события Империи масок - за месяц до этого. Всё, забыли тогда про это.

А я не писала, что это правдоподобные предположения Я как раз писала, что наоборот, неправдоподобные.

Ну, там есть предположение, что Фелассан при разговоре с Имшэлем упоминает про планы Корифея, чем и уговаривает демона отстать от них. Но вроде как это только предположения. Еще есть предположения (не очень, на мой вкус, правдоподобные), что Фелассан работает на Фен'харела. Хотя вот тут Корифей кажется более правдоподобным заказчиком, ему же нужны были элювианы. По годам я действительно немного путаюсь в хронологии. Мб, я эту часть мельком проходила очень давно, надо пересмотреть.

Еще раз извиняюсь, если такой вопрос уже поднимался. А есть ли информация о том, когда Солас очнулся от утенеры и от чего? Не может ли это быть как-то связано с приключениями Бриалы в зазеркалье и активацией элювианов, в частности? Или там слишком мало времени до Конклава?

Ну, возможно, вы действительно правы. Но мне кажется, что в любом случае не должно быть такого, чтобы игрок бился головой об монитор, потому что он (игрок) знает что-то про Фен'Харела, а отыгрышем персонажа это знание не предусмотрено. То есть либо оно не будет влиять на сюжет, либо они сразу введут эту информацию. Все-таки для того же Инкви эта информация может серьезно пошатнуть картину мира. Хотя, с учетом моего провала в памяти с Андерсом, возможно, это просто оптимизм. Я в первую очередь говорила про то, что я не очень верю в то, что условный Инкви в условном ДЛЦ будет бегать много часов в безнадежных попытках отыскать правду о Соласе, не имея вводной, которую уже имеет игрок. Это как-то... скучно. ПС. Про Андерса забыла, да, я ни разу не решилась отдать брата-сестру Стражам, выяснив это после первого начала первого прохождения, просто их не брала с собой.

Мне не кажется, что вот это вот "не знает" касается реально существенных решений. Скорее, мелкие детали сюжета, по поводу которых у разработчиков не было желания делать развилки. Знание о Морриган какие дает по сюжету решения, которые были бы приняты по-другому? Про Корифея нам сразу же рассказывают, как только его впервые по имени называют (а не "Старший"), нет никаких решений, которые бы игрок мог принять до этого. Про скверну уже скверно помню, но мне кажется, что в прологе там что-то мелькало про то, что СС на много миль вокруг в любом случае нет, так что вариант реализации спасения несчастного отсутствует. На тропах решение само находится в любом случае по сюжету. В таком случае, Солас отправляется в группу мелких сюжетных проходных диалогов? Потому что если нет, ну представьте себе, что новый герой, да даже тот же Инкви, пытается принять какое-то решение по поводу Соласа, _не зная_ о том, кто он такой. Но игрок-то знает. И примет решение соответствующее. И это, допустим, повлияет на всю дальнейшую игру. Неувязочка какая-то. Хотя, может, это во мне говорит оптимист, желающий развязки.

С точки зрения разработчиков, на мой взгляд, довольно странно ставить игрока в ситуацию, когда он знает гораздо больше своего персонажа. Типа "ну ё-мое, теперь мы будем 40 часов игрового времени копать историю инквизиции, чтобы узнать, что Солас - Фен'харел?" Это как люди, которые на каждый второй вопрос начинают размахивать транспарантами "Спойлер! Спойлер!!!!11одинодин", вдруг возьмут и дадут такой гигантский спойлер, который может влиять на решения, принимаемые игроком для отыгрыша персонажа. Мне как раз крааайне интересно, как они будут выкручиваться из этого уже сейчас. Они уже дали нам спойлер, которого нет у Инкви. Теперь им надо очень красиво обыграть его появление в игре. Так, чтобы это не повлияло на решения персонажа заранее. Ок, мысль принята. С другой стороны, не факт, что это случиться в ДА4. Морриган мы в ДА2 не видели, например. И не говорите, что, мол, не того масштаба персонаж. Да и той же Флемет в ДАО было горааааздо больше, чем в остальных частях.

Поскольку игроки уже в курсе, что он Фен'Харел, то вряд ли от ГГ новой части это будут скрывать. А так, я бы ставила на то, что его участие в роликах будет на уровне Флемет в предыдущих частях. Плюс камео и случайные записи кодекса. Хотя, может, и правда выступит как одна из сторон а-ля Орсино-Мередит в ДА2.

Ну за 200 прочитанных страниц конкретно про фантазии на тему встречи я читала только про варианты диалога а-ля встреча в Скайхолде . А, и про детей и жили долго и счастливо, ушли в закат и другие розовые пони танцуют на радуге. А, собственно, что более возможно: будем ли мы его искать намеренно, или случайно по ходу какого-то преквеста наткнемся на следы его деятельности? Закончится ли всё тем, что Инкви упадет в обморок от полученной информации (не дать её было бы странно, учитывая, что игроки уже знают), или же дадут на волка еще и глянуть. Можно ли будет с ним поговорить, или он печально помашет ушами и уйдёт в закат?

Я прочитала порядка 200 страниц этой темы, больше у меня просто уже не хватает времени . Поэтому просто спрошу: ткните меня носом, пожалуйста, были ли тут какие-то фантазии на тему того, как может сложиться встреча Инкви и Соласа (в несуществующем длц)? Не вариант с радугой и розовыми пони жили они долго и счастливо, а что-то... более подходящее сюжету и характеру Соласа.

Ну за шарфик броню я точно не ответственная, это авварский комплект от биоваров ))).

Давно читаю тему, решила тоже поучаствовать. Эльфиечка со второго прохождения. Использованы моды на брови, глаза и причёску.