Harel

Практически полное самообслуживание.. Но косяк тот еще

Да по факту 95% что так оно и есть, но как же мой СПГС?!) Ну да, скажет он ушастому ардрастианскому сектанту, что тот эльф душой, как же..

Захотела послушать, что там Солас Хиндалу сказать может. Послушала. Вернулась к его папе, посмотреть, как у семейки дела.. И увидела странное. Либо это сын от первого брака, либо приемыш, но семейка папа-эльф/мама-человек/сын-эльф - уникальна

Да-да-да. Дайте Соласу поговорить и он будет одобрять все то время, пока будет говорить - и только редкие исключения в виде неприятных/неудобных тем просматриваются. Нет. Но это все равно не отменяет, как легко он это одобряет х) Да и в конце концов, это ж не прям минус-минус (у того же приведенного в пример Сэнда это была куда как более откровенная лесть-лесть), а так, и на солнце должны быть пятна, и у Соласа должны быть отрицательные черты характера. И более того, они у него есть - их даже искать не надо. И это круто.

Ну для долийца реплики те же. Для других рас - нет, но в диалоге "расскажи мне о себе", к примеру, льстить можно за любую расу фразой "ну я тебя уважаю" и вообще - опять вопрос восприятия, вон Лукьяну послушайте, какая лесть, чистая ж правда!)

То бишь и долийский вьюнош может быть его барышней, и суровый кунари, но уже в другом диалоге? И черт.. где ж там Сера.. я хочу послушать диалог(

Ну потому и говорю, что это мое личное восприятие. Мне она этих поводов дала охапку и больше х)

А с ними и не надо спорить, они часто верны и правильны. Да только они не оправдывают тем самым то, что происходит в Кругах х) Вот вообще ни разу и никак. Ну а уже потом мое личное отрошение к ней упало, когда она стала говорить умные вещи, и я подумала - о, адекватные мысли, не радикальные зачастую, нестандартный взгляд на происходящее, а по прошествии времени осознала, что эта ее позиция имеет другие корни, и сама она не совсем понимает, о чем говорит - просто потому что ей это не так важно. Вроде того, что она говорила умные вещи про важную ей защиту магов от крестьян с вилами, но по прошествии времени не верю я, что это ее действительно волнует. Но это не истина в последней инстанции, а мое имхо)

Вот, очень точное описание. Она была, но не романтическая. В попытках продлить ему жизнь она была искренней. И да, я согласна с Сильвен по поводу self-made woman. На деле, Вив меня удивила как раз тем, что она мне не нравится - я еще сначала долго не понимала, почему, потом уже дошло про "я выше". Это очень логично и по-человечески, но я все еще настаиваю на том, что персонаж толком развит не был х) Да и жалко мне отчасти позицию лоялистов - единственный маг с такой точкой зрения в нашем окружении не то чтобы действительно эту точку зрения представляет, хоть и говорит умные вещи. В общем, если Андерс о революционистах, то Вив не о лоялистах, а о власти.

Скорее комплекс всего этого.

Ну вот у меня такое же ощущение возникло. В "Империи" или "Расколе" (не помню уже, где точно) упоминалось, что Мадам де Фер не примкнула ни к одной из группировок магов - то есть тогда, когда это было действительно важно, она оставалась в стороне - логично, потому что там, в стороне, ей было выгоднее. Теперь ей было выгоднее на стороне лоялистов - к тому же, они действительно больше к ее мирвоззрению подходят - там она могла практически при любом раскладе сохранить свой статус, положение в обществе и выгрызенные льготы. И в Инквизицию она пошла, потому что умеет чуять перспективы для себя и достаточно умна, чтобы знать, когда таки стоит запачкать свое платье. Но на деле-то она не лоялистка. Потому что "все другие маги должны сидеть в Круге, потому что они за себя не могут отвечать. А я что? А я могу, я достаточно умная, я не буду сидеть в Круге". Ей так удобнее. Она решает за других, всегда ставя себя выше этих самых других, и она понятия не имеет, каково это - реально на протяжении всей жизни жить в Круге, потому что ей повезло приглянуться престарелому ловеласу с пунктиком на экзотике. И мне нравится этот концепт персонажа, ибо он интересен и необычен, но ее как-то настолько недораскрыли, что печаль.

Я-то сама как услышала его рассуждения, растеклась маленькой маголюбивой лужицей, и где-то в одном из моих прошлых прохождений Андерс, глядя на эту картину, смахивал с щеки умиленную слезу. Хотя Вив, что самое смешное, не нравится мне не потому, что лоялистка, а потому, что не лоялистка х) Но это в ее тему.

Проходил. Правда, он прошел столько игр (опыт ну ооочень обширный), что столько внимания каждой уделять просто не может, и он долго доказывал мне, что к персонажам из предыдущих частей нужно было "бэк" прикладывать, а то "я помню что где-то этот блондин был, а где - не помню" (это про Алистера) Ну а Морриган-то срааазу узнал XD А Солас ему неинтересен, потому что он не веселый (как Сера или бантеры Быка и Вивьен) и раскачал он его сразу только в дух, а магию разрывов сам взял - с точки зрения геймера, как сопартиец он ему теперь не нужен, а как персонаж не интересен х) И это при промагических выборах всего подряд. В общем согласно его впечатлениям от игры, я иллитид, пожравший мозг Дэвида Гейдера, ибо только так я могла знать, как в это надо играть, ибо непонятно х)

Корифей в финальной битве на грани поражения переживает кризис веры, там его слова вообще не доказательство наличия/отсутствия богов. Может, и приказывали. А может, не приказывали. Все, что он сейчас понимает, это то, что там, на Золотом троне, ставшим Черным, никого не было. И Думат молчит. А почему слишком много-то, если Митал это.. ну... дракон как бы?) Нормальное количество.

Мне бы еще достаточную силу воли проходить без спойлеров... А то в итоге пара впечатлений от ДАО и ДА2 было запорото, жааалко( Хотя ладно, ДАИ я проходила без спойлеров, но как-то все равно все как если б с ними было, сложилось, ровненько так и логично. Зато я выяснила, кому неинтересен Солас от слова вообще - людям, которым на лор в целом пофиг х) У меня сейчас друг такой проходит ДАИ (с ругательствами и уже взращенной ненавистью xD), и так странно слышать фразы типа "из всех магов только Вивьен нравится"

У меня не первый. Но "едко, тонко подбирает" - о да, это про него. Собственно, об этом тоже в "карточке" и написано. Чтобы это было не тонко, а открыто напрямую, его ооочень, оооочень, оооооооочень сильно довести надо. Я просто давно сдалась, как я уже говорила - я вас люблю, у вас уникальные прохождения, у меня бы вещи так не сложились никак и никогда - и тут я имею ввиду даже порядок выскакивания бантеров и реакцию на них, и, как следствие, восприятие персонажей xD Ну откуда б я еще про такое узнала.

Я могу его стукнуть, и он станет фиолетовым в крапинку... У меня страааанная фантазия...

Ну, во-первых, мотивация действительно есть. Во-вторых, она у него просто обширней, чем у многих х) То есть как раз "дерзит в открытую" я видела только тогда, когда его уже достанут. Начинается все обыкновенно относительно невинно, как раз в стиле "вы только через полчаса поймете, то вас оскорбили" Ну вот то-то и оно, что к "интровертности" это не относится. Он ориентирован на сохранение энергии, в себя, в свой внутренний мир. При этом "вести за собой освободительную армию" туда очень даже вписывается х) Просто если примеры приводить - тот же Зевран, который так же "к настоящему себе" никого не пускает, очень даже экстраверт. Но если эту тему развивать, это снова будет спор про определения. Как с золотым сечением. И мы уйдем в оффтоп, и снова на нас будут показывать пальцем. Какого там цвета у Соласа были теневые трусы?

Эта тема съедает мне весь трафик. Этот форум съедает мне весь трафик. No regrets. Хм.. Я из примеров-то могу вспомнить только минус с Инквизитором и разборки с чужим мировоззрением.. Дое.. Эээ.. Прицепиться ради прицепиться не его тема ж.И кстати, я в Соласе интроверта вижу. Просто потому, что интроверт - это не молчаливый скучный бука, который не любит разговаривать. Соласу уютнее в его внутреннем мире и системе координат, и он вряд ли будет пускать туда, к себе, всех подряд, и щедро со всеми делиться энергией. Вон с Лавеллан как раз очень по-интровертовски вышло - пустил в свой пузырь. А насчет того, что это только сюжетно... Ну не представляю я его и в арлатанской молодости такой звездой вечеринок, прости меня психология за такие упрощенные схемы. И про "углы" - ну что вы так, в рааамки загонять, огранииичивать - эти типирования никогда не подавались как истина в последней инстанции, да и сколько раз повторялось, что нет чистых интровертов как и чистых флегматиков. Это придумано для упрощения понимания других людей - а там каждый случай действительно требует отдельного рассмотрения. Ибо все одновременно и очень похожие, и очень разные, ну)

На данный конкретный момент - нет, а потом.. В том-то и прелесть, что мы не знаем. Не было аналогов, не было примеров, Коул такой уникальный в своей единичности.

Будет жить? Он научится воспринимать мир к тому неизвестному нам времени и будет помогать, как он и хочет. Он и с Инком-то остается, потому что тот помогает и чтобы самому помочь. Как бы иначе он не мыслил, он таки не дитё, а с абилкой накапливания опыта чтоб ему просто не жить дальше?

А после пар будут приходить студенты соседних курсов с вопросом Серы на устах..

Ну это я помню, но значит конкретности таки не было..

Не надо задницу Быка на лекции, весь процесс обучения к чертям рогатым полетит! Учиться (и учить тоже) не смогут, отвлекаться будут, взгляд сползать... Хм... Нет, вру. Надо задницу Быка с остальным комплектом на лекции!

Интересно, а Кошмар тогда получается был Спокойствием (или что-то в этом роде?) Или там напрямую говорится, а я просто забыла?