Harel

Ну вот на это бы я посмотрела. Скажем так, на ненавязчивое обозначение территории перед слишком навязчивым кем-то.. но у нас нет этой возможности. Увы.

Ну, я согласна, что его просто снесло. От всего вышеперечисленного. Но не могу сказать, что он это сделал совсем слепо. На мой вкус, он это сделал просто чтобы мир стал невозможен и начались действия. То есть он осознавал последствия, в том числе и негативные, но ему настолько нужно было сделать хоть что-то, что они были нерелевантны - потому что мирный путь не сработал, потому что оппозиция не сработала, потому что ничего не сработало. И он понимал, к чему это приведет, и это ему было нужно точно так же, как это сиюминутное действие. Мне всегда было интересно, что случилось бы, не окажись в Киркволле Карл и, соответственно, Андерс. Окажись он хоть в том же Оствике.

Для этого надо составить текст на русском, потом найти кого-то, кто владеет английским достаточно, чтобы перевести. Я вон говорить могу, но грамотно и красиво писать на инглише - увольте и не позорьтесь, как говорится. А стоило бы отметить уровень признательности...

Как я вас понимаю... *промокнула глаза платочком с инициалами Фенхарелыча* Хоть таки пиши общее письмо от русских фанаток с признанием Уиксовой гениальности х)

Надо таки попробовать... Потому что ни фига не понятно.

То есть при свободных магах/присоединенных храмовниках разговора хоть убейся, но не будет? Окей, ясно-понятно. Спасибо, хоть это переигрывать не надо)

Других богов?

А разговор после Адаманта появляется только при неодобрении, отсутствии романа и Соласа в пати на Адамант?

А разве с руганью и скандалами это не Дориан? Который не то чтобы на соперничестве в плане "я тебя ненавижу", но вполне себе на дружбе с "я не хочу быть в твоей тени". И разборки тебе, и скандал есть - вот и обещанное, нет?

О да! Только тут мнения как-то более полярные, что ли.

Ну это не милосерднее, но не скажу что неправильнее xD Его убить милосерднее на мой взгляд именно потому, что он чувствует ответственность за все смерти, которые произошли и произойдут. И те люди тоже требуют Справеливости. А справедливость для них - убить его. Но после курения лора я с его поступком уже согласна - у меня и в хэдканоне теперь Хоук, которая его поддержала. Не зря это самый спорный персонаж, не зря..

Черт, я теперь не могу выгнать из головы эту картину. "Ты такая же ограниченная и упертая, как все дейлиши, ты только подтвердила мою точку зрения, ты слепо боишься Тени и поддерживаешь орден, который строится на страхе перед магией... Но ты такая внимательная! Пойдем в Тень целоваться"

Справедливость мешает все провернуть втихую. "Я попросил друга мне помочь - он не знал, в чем - норм, он не виноват" "Я попросил - я сделал - я взорвал - я виноват, я понесу наказание" Втихую - несправедливо. Нечестно. А с Местью-Справедливостью он это чувствует (в каком-то интервью говорили, что Андерс чувствовал, как жертвы в Церкви взывали к справедливости) По идее, убить его - милосерднее и правильнее. Фиг с два я его когда убью.

Ну время идет, впечатления блекнут, их заменяют последующие.. Вот и выходит. Вполне себе логично же, просто дольше. Мне даже жалко, что я его так довести при всем желании не смогу - я все равно "выговорю" все его текстовые линии (хотя надо оставить некоторые нетронутые на случай багов), все равно пойду по промагической дорожке и так далее...

Ааа Я значит опять не так поняла, я подумала, вам правда какие-то доп. диалоги достались, которые я не видела х) Уже губу раскатала. Нет, таки чисто восприятие, аж жалко стало( Пересмотрела еще раз сцену с возможностью его побить. Как же его Инквизитор там бесит, ну прелесть прям...

А какие там диалоги? Просто интересно, я б на ютубе себе сейчас поискала. Что конкретно было после "Инквизитор, ты впечатлил меня, ты "вставить в зависимости от выбранного до этого ответа"?

Хм.. Да там вроде текст примерно одинаковый? Значит, это таки вопрос восприятия, а не игровой механики для соперничества. А споры про восприятие дело неблагодарное и ненужное, у всех свои хэдканоны) Специально пошла пересмотрела оба варианта разговора после храма Митал. Они все-таки офигенно составлены - оба варианта звучат как толчок к его поступку. Прекрасно же

И к чему он там приходит в восхвалениях? Пойду вотпрямщас начну помогать долийским эльфам, буду проводить меньше времени в Тени? Или это вы про тот диалог, который "я верну все как было"?

И я снова полностью согласна, именно так дружеский роман с Фенрисом и воспринимаю. Показать, что все не обязательно как в Тевинтере, в общем. Вторая часть моя личная боль - ни один роман сразу не понравился, а теперь оба слишком нравятся, чтобы выбирать. Стопроцентно можно - ты утверждаешь А, он утверждает Б, а одобрение с ним набирается по левым квестам, эльфийским артефактам и пункту С. Ни с кем не обязательно быть согласным вообще во всем. У меня вон с ним по прохождению вечно минуса по 2 квестам сюжета и Коулу, и ничего х)

У меня от этих роликов было просто ощущение, что Инквизитор его раздражает, но ему так надо быть тут по понятным причинам, что он просто сидит и терпит, мечтая придушить его во сне подушкой...

Ну вот если бы были предпосылки в игре, да, может быть.. А так - мне кажется, шибко гордый птиц, чтобы воспринимать кого-то как соперника себе. Разозлится мог, да, и еще как, но показать это... Ну не вижу я это в контексте того, что мы наблюдали. Наверное как раз таки из-за отсутствия намеков на ревность принципиально, даже если были поводы.

Я на ютубе смотрела, потому что интересно, но он там тоже свои убеждения отстаивает. Яро выражать свою точку зрения - о, тут я его легко представляю. А ревность - нет, это все-таки нечто другое. Мы с вами подозрительно часто одинаково думаем У меня кстати тоже такая Хоук с ним в романе на дружбе просто тем, что не брала его на "опасные" миссии и с пониманием относилась к его неприязни, не меняя убеждений и упоминая их в уместных ситуациях. На мой вкус потому с Соласом роман и строится на единстве точки зрения на жизнь, что ли. Когда он понимает, что и сейчас есть кто-то, кто может думать так. Это и ценно.

Во-во-во, это куда больше в его стиле. "Так будет правильнее" и тд, и тп.

Ну это опять уже ревность, а не на соперничестве. Но идея клевая, я бы посмотрела х) Но по идее возможности-то завести роман с кем-то другим у нас нет, с точки зрения игровой механики, а так я не увидела таких ярких противоречий его с кем-то, чтобы он мог начать к этому кому-то ревновать без повода а просто потому, что "ну меня же долго не было". Предпосылок нет.

Я и не говорю, что он лишен логики - они хорошо сделаны и прочая-прочая, хорошо вписываются в восприятие. У Фенриса с его попытками бурчать вообще на все так совсем логичен. Мне они чисто с человеческой точки зрения не нравятся. Как Андерс говорил "ты воплощаешь все, что я ненавижу, но я не могу без тебя" - по факту, это такая квинтэссенция описания романа на соперничестве, и мне такие отношения не нравятся даже в рамках игр. Несмотря на то, что та же Изабелла при таком романе пыталась стать лучше как человек и так далее...