Тигриска

Не претендую на звание самого лучшего критика, но когда пытаюсь рецензировать рассказ, описываю те моменты, за которые зацепилась при прочтении. И хорошие, и плохие. Когда читаю критики, где расписано буквально каждое предложение или словосочетание, поневоле ужасаюсь и сочувствую автору, если у него столько спотыканий при прочтении, - это ж никакого погружения при чтении, сплошные кочки. Если же эти все предложение были проштудированы специально в поиске "косяков", то, вероятно, добрая часть волей-неволей окажется придиркой, просто потому, что критик ожидал в каждом предложении найти что-то плохое. И, раз уж на то пошло: вы так скурпулёзно разбираете "по косточкам" все огрехи, так опишите хотя бы парочку положительных факторов. А то во всех рецензиях мы видим тонну расчленённых предложений с подробным описанием, чем они плохи, и пару предложений типа: "Хороший стиль. Приятная атмосфера. Неплохой сюжет.".

Это ТЕ САМЫЕ ШТАНЫ

Радует, что нет очевидного лидера ни в одной из тем) А ещё интересно, отметят ли жюри какие-то работы помимо официальных мест, и за что))

Тут лично мне повезло, что мой фаворит прошёл)

Не будет!

Чувствую себя так, будто передо мной поставили огромный торт и разрешили есть после того, как морили голодом))

Итак, сегодня последний день голосования, верно? Надеюсь, никто не забыл проголосовать)

И всё же, как мне кажется, в основном лень, страх перед монолитами текста мешает народу читать и оценивать)

Мистер Stormcrow, а ставите ли вы себе целью успеть отрецензировать все работы к окончанию голосования?)

кажется, этот пост слегка не для этой темы)

очень интересный разбор рисунка, особенно учитывая то, что мне нравится подобный стиль. Почерпнула многое для себя, спасибо, Маби)))

"А вот что у Коровея за пирсинг на наросте - я долго думала. Пришлось идти смотреть в скринах, что там. А там ничего нет. Там просто такие же наросты, как выше по голове." Я тоже полезла смотреть скрины. У Корифея там цепь металлическая, что и попытался отобразить автор)

Исполнитель Miracle Of Sound, если я не ошибаюсь

Так это же здорово! Айда ковыряться, писать отзывы и клацать галки)) Ооо, ожидаем разбор полётов по каждой прозе, это замечательно))

Всего 24 проголосовавших по прозе - какой же ленивый народ, ну))

А, пардон. Это совсем не запомнила

Только что пришло в голову: Если победитель, избранный жюри будет по совместительству и выбран зрителями, кто тогда будет переизбираться? Жюри выберет другого победителя, или же приз зрительских симпатий уйдёт второй по голосам работе?

Спасибо, Кариссима)

Не иначе, как "Магия крови" Коул рисовал :D А насчёт "...и самых малых сих" я всегда читаю вместо "сих" - "сил", и когда замечаю, что читаю неправильно - жутко удивляюсь

На этом конкурсе предостаточно шикарных артов, и тут никто, упасихосподи, не задаётся целью обидеть кого-то. Критика Маби достаточно справедливо осветляет хорошие и плохие стороны, причём с профессиональных ракурсов, которая впоследствии, если их принять к сведению, поможет сделать работы автора ещё более замечательными.

Стоит заронить зерно для размышлений) тут ничего удивительного. Говоря о себе, я заинтересована в понимании идеи, и когда мне дали направление для раздумий, - с радостью иду в эту сторону) вообще люблю размышлять и философствовать :cool:

Пожалуй, "Солнце" во всём конкурсе - самый загадочный рисунок) очень приятный глазу

Мне даже в голову не пришло обратиться за разъяснениями к картам таро) очень интересное размышление, возбуждает интерес и заставляет взглянуть на арт по-новому и увидеть не только пьяного Инквизитора в подозрительных объятиях Варрика :D

И тем не менее, пока ни у одной из них нет ни одного голоса

У меня теперь ощущение, что последние несколько работ, которые были последними и практически обособленными в голосовании в первом туре, получили много голосов, потому что не всем хотелось нажимать "ни один не нравится", а не потому, что работа действительно покорила умы и сердца.