Nirta

Я не заметила, чтобы маги что-то завоевали, в плане восстания они потерпели провал. Их единственный шанс - это поддержка инквизитора, ну и ВЖ Лелиана. Без этого вмешательства маги потерпели бы фиаско, что они и делают у многих игроков. Так что свободу им скорее дарят.

Кстати, интересный пример. Отмена крепостного права не сильно улучшила положение крестьян на тот момент. Свободными они были лишь условно. Так что вариант с Лелианой, где все маги моментально получили свободу и принятие этого обществом, выглядит весьма странно.

Когда в первом прохождении я выбирала нейтралитет, то почему-то задания получала от Орсино, а после финала больше не было желания ему помогать в процессе игры. Линия храмовников мне понравилась больше в этом плане. В итоге видно, что все в этой истории друг друга стоят.

Вы не поддерживаете сценаристов Биовар? :D Очевидно, это просто повод вырезать Круг, ну и влияние красного лириума на Мередит. Поэтому моей Хоук, поддерживающей храмовников из-за обилия малефикаров и убийц в Киркволле, приходится выбирать спасение Круга. А окружающие, оказывается, начинают считать ее сторонницей восстания и революции)

Игра приоритетней, чем Мир Тедаса, и там Орсино помогал этому психу запрещенными книгами из Круга, насколько я помню, сейчас прохожу Да 2 еще раз, освежу память. Опять любимое оправдание магов - их довели! Поэтому надо уничтожить всех и вся, в том числе и своих. Винн в ДАО хорошо комментирует этот момент при встрече с магом крови в Кругу. Вы так стремитесь обелить магов, что уже придумали годовалых детей. В ДАО храмовники просто ждут ПУ, а дальше зачистили бы Круг и без вмешательства ГФ. То, что СС позволили пройти в башню - это уступка со стороны Грегора. А захват башни одержимыми и сами маги не остановили, которых вы призываете брать в качестве охраны безопасности вместо храмовников. Почему это бесполезные, мне они помогли в битве с Архидемоном.

Я надеюсь, что роман окажет большее влияние на решения и поведение Соласа, карты сильно отличаются, но Биовар слишком ленивы, чтобы это сделать в игре и роман рассчитан только на эльфиек( Наверно только драмы добавится в отношениях.

Я заметила, что карта Соласа, в отличии от остальных сопартийцев, меняется только при романе, а личный квест почему-то не влияет. А в остальных случаях в финале Башня. Разработчики ничего не говорили по этому поводу?

Увидим в ДА 4, а может даже в DLC) Очевидно, что он волнуется о своем народе, но и существующие порядки в Тедасе ему не нравятся. Мне больше интересно, что по его плану будет с нынешними эльфами.

И куча обстоятельств, на которые инвалид не способен повлиять, чтобы попасть в спорт или нормально существовать, и нашел другой выход. Солас изучает этот мир, чуждый для него. И на примере сопартийцев тоже, но нельзя сказать, что они его учат. Тут речь о его личном развитии. Но в итоге он остается верен своей идее: вернуть прошлое.

Нет, по Ушакову и Далю практически одинаковое.

Я говорю несколько о другом. Об изменениях в личности и образе жизни, которые не произошли бы, не будь такой ситуации (инвалидность, болезнь, алкоголизм ,смерть близкого, переезд в совершенно иную страну...) То есть события, которые уже одним своим присутствием накладывают изменения на человека, хочет он того или нет. Ваш же пример скорее говорит об изначальной личности, которая реагирует в соответствии со своими убеждениями.

Всего лишь синоним написанного вами "наставлять". Значение слова Поучать по Ефремовой:Поучать - Наставлять; учить чему-л.

Похоже мы говорим о разных вещах. Я говорю о событиях, влияющих на характер человека, привычки, образ жизни, личность. Причем тут фраза "бьет, значит любит"?

Я считаю, что фраза "инквизитор наставлял Соласа" - слишком громко сказано. Повторюсь, в развитии ему не отказывали. Ситуации еще как меняют людей, порой даже делят жизнь на две части, но это уже отход от темы.

В развитии Соласу никто не отказывает, он способен воспринимать новое, смотреть на вещи с разных сторон, и заслуга в этом не инкви. А вот заявления, что сначала Солас наставлял инквизитора, а дальше инквизитор поучал Соласа - другое дело.

Вот именно, а некоторые мнят, что останавливая Соласа душу ему спасают или Тедас) Мне жаль, что эта уступка Соласа инквизитору воспринимается как обучение. А его комплименты , чтобы добавить инквизитору уверенности и убедить, что инкви особенный, у некоторых вызывают гордыню.

Ну конечно учится, как же можно не учиться у самой Вестницы Андрасте! Негоже богам упускать столь ценную возможность, еще можно попросить автограф на память.

Имелась в виду сцена после храма Митал, у меня в ней Солас прощался в первом прохождении. А на романе этот диалог выглядит немного иначе.

И скучная.

Там инквизитор говорит, что будет полагаться в решениях на друзей.

Скорее это последнее наставление Соласа перед его уходом, он ведь прощается в этой сцене с инквизитором. Переживает, как инквизитор будет справляться без него) Тем более эту фразу Солас говорит только доверчивому инкви, а не всем. Мне он этого не говорил. Но я согласна с вами, что это правило применимо и к нему) Я исхожу из своих взглядов и ощущений в плане выбора, но мне всегда интересно выслушать спутника, это помогает составить о его личности более полное мнение. В ситуациях, в которых я не разбираюсь, могу прислушаться к мнению специалиста. Но решение, конечно, останется за мной. Из сопартийцев я доверяла Кассандре, Дориану и Быку (после его ухода от кунари). Мнение Соласа мне было важно, но я была настороже, так как он не открывался мне по своим причинам.

Может у вас баг какой-нибудь. О_о У меня с Дорианом не было сцен неодобрения, не думаю, что одобрение при озвучивании целей инквизиции способно перекрыть такой минус, как вы описываете. Но спасибо за информацию, буду иметь в виду, что такое возможно.

А он и преследовал свои цели, и это чувствовалось. Но я все равно его люблю)

Этим он мне и нравится) В инквизиции многие пытаются навязать свое мнение, в том числе и Солас. Важно помнить, что исходить нужно из своего мнения. Впрочем, моя инкви при любой возможности спихивала все на Кассандру. xD

Одно дело выслушать советы специалистов, и другое - доверять решения другим, и речь шла о друзьях, насколько я помню. На инквизиторе слишком большая ответственность, чтобы полагаться на других людей, я в этом согласна с Соласом. Не зря же Солас вел инквизитора к власти, пытаясь влиять на него, а не на кого-то другого (советников или друзей инквизитора).