Nirta

Например, говорить, что хочешь восстановить Круг, а на самом деле за свободу магов. Поддерживать Лелиану, а сказать, что за Кассандру... У меня с Вивьен проблем не было, даже жаль, она забавная на неодобрении))

Одно дело доказывать,и совсем другое - говорить одно, а затем делать обратное, причем специально. Впрочем, никто не мешает играть за такого инквизитора, больше разнообразия в отыгрыше)

А он заметил. Теперь держитесь все))) Вся вина за это на тебе. Защищай теперь нашего Лебедя. :D

Я полагала, что такое поведение называется лицемерным. В игре может это и прокатывает, но не в жизни. Мои инквизиторы говорили, что думают. Неодобрение было только с Соласом в первом прохождении, с которым к концу игры возникла дружба. :D

У вас интересный вариант, мне нравится) Возможно такая система сможет долго просуществовать. Искатели у вас не связаны ни с ВЖ, ни с Инквизицией, получается, влиять на них не получится, а они ведь занимаются магами. А храмовники больше не используются? В моем варианте Инквизиция работает совместно с другими организациями и, конечно, есть законы и уставы. ВЖ Кассандра,помимо духовных дел, следит за деятельностью Искателей, Искатели и Инквизиция присматривают за храмовниками и магическими вопросами, а храмовники работают вместе с солдатами Инквизиции, как это бывало в игре. Инквизиция оказывает поддержку ВЖ у знати, помогает со связями. В общем, организации связаны друг с другом, но каждая занимается своим делом. Таким образом стороны могут контролировать друг друга, чтобы не было перекосов.

Какого Главного? Смысл как раз в том, что и Инквизиции нужно тоже контролировать, мы не знаем, как она изменится без Инквизитора. Любая организация придет к плохому итогу, если не следить за кадрами и тем, что в ней творится. Главным назначают не за обещания, а за действия и заслуги. Я и хочу разделить власть, в вашей же системе она находится у Инквизитора. Возможно это не плохо, и держа всех в своих руках удобней действовать в едином ключе) Но если место Инквизитора займет недостойный человек, то вряд ли кто-то сможет противостоять Инквизиции. Конечно, закон и порядок - это главное)

Поэтому и нужен отбор кадров и строгое слежение за этим. Если с храмовниками возникнут проблемы, то втроем (инквизиция, церковь и искатели) можно будет с ними разобраться. Через некоторое количество десятков лет у вас и при выборе Лелианы все может измениться. Например, Инквизиция перестанет существовать и храмовники возродятся, только вы не сможете проконтролировать их действия и выбрать командира. Или Инквизиция сама превратиться в подобие прошлых храмовников, что этому должно помешать после ухода Инквизитора? Не важно, как называется организация, важно то, кто в ней. Мне удобней состоять в союзе и работать вместе. Сможет, потому что остальные организации так же будут следить за действиями Инквизиции. Многие думают, что только храмовники могут выходить за рамки, но это может делать и Инквизиция в дальнейшем. Я вижу полный разлад между прошлыми Церковью, Храмовниками и Искателями, а они должны быть повязаны друг с другом, работать сообща. Не скатится, если правильно выбирать главных, как я уже говорила. На самом деле, спор о далеком будущем не имеет смысла, потому что все может измениться в любую сторону вне зависимости от выбора игрока, никто из нас не Нострадамус, это уже зависит от того, что задумали разработчики.

1. Совместная работа организаций (Инквизиция, храмовники, церковь и искатели). Работая вместе удобней контролировать одну из сторон, чтобы не допускать повторений. А не так, как было до этого, когда ВЖ не влияла на храмовников, чьи действия выходили за рамки дозволенного, а Искатели не выполняли своих обязанностей. Например, на квестовом столе были задания, где инквизиция могла контролировать своих союзников. 2. Строгий отбор тех, кого принимают в организацию. И особенно важно следить, кто назначается командующим, это должен быть человек, который неоднократно доказывал, что достоин этого. Нужно постоянно проводить чистку кадров, чтобы убрать нарушителей, если такие есть. 3. Храмовники не должны постоянно контактировать с магами и надзирать, то есть они могут находиться в поселениях, чтобы охранять жителей и помогать магам в Кругу/Коллегии с магическими проблемами, если те возникнут. Совместная работа на равных также поможет не допустить беспредела, храмовники должны понимать, что не главнее магов и их дело защищать и магов в том числе (это они показывают при союзе). 4. Все организации должны стремиться к одной цели - благополучие как простых людей, так и магов, без перекосов. За этим может следить Инквизиция. 5. Магам нужно дать больше свободы, позволить иметь семью, видеться с родственниками, работать... В общем, не запирать в Кругу, однако проживать и обучаться магии им, на мой взгляд, удобней там.

У меня они такими себя не демонстрировали. Зря думали, что борзеют. В этой сцене все возмущаются, а Кассандра их строит: и маги, и храмовники. :D Я вообще думала в первом прохождении, что маги/храмовники свалят, как закроют Брешь) Я не знаю, каким образом в вашем прохождении союз стал не нужен храмовникам, у меня храмовники отлично работают совместно с Инквизицией, защищают не только простых людей, но и магов, за заслуги главным назначен сер Баррис. Согласна. Просто мы видим эту минимализацию по-разному и хотим этого не допустить разными способами. Посмотрим, что будет в ДА 4 и как повлияют наши решения)

Так произойдет с любой организацией, если не следить за такими вещами. Нет разницы, как называется организация "Храмовники" или "Инквизиция", важно то, кто в ней работает. А союз с Инквизицией поможет не допустить повторения.

Дело в том, что я не разделяю такой подход. Действия организации зависят от людей, которые в ней находятся. Изначально храмовники не должны были угнетать магов и совершать преступления. Поэтому все зависит от кадров организации и особенно командиров. И храмовники Теренфаля показали, что заслуживают шанс именно как люди. А значит смогут создать достойный орден. И мы сами назначаем главным достойного человека - сера Барриса. Главное - следить, каких людей брать а организацию и кто ей управляет. И как я уже много раз писала, я придерживаюсь идеи Кассандры о храмовниках - защитниках населения, если происходит ЧП, а не тюремщиков. Так же мне нравится идея Каллена о совместной работе магов и храмовников.

Не так, как храмовники. Их обманом заставили принимать красный лириум, а не принимавших убивают/спасает инквизиция. Виноваты только те, кто травил. Вот скрины с нападением на Убежище, нападают именно красные храмовники.

Я и так цитировала ваш пост, на который отвечала. Вы бы хоть перечитывали, что и каким образом пишете, вас буквально разрывает от эмоций. Так если храмовники ненадежные, то зачем они вам в Инквизиции? Я понимаю, что вас задевает, что в ДАИ храмовники при союзе демонстрируют себя с лучшей стороны. Вы не готовы простить им прошлые косяки, зато требуете, чтобы к косячившим магам проявили понимание и предложили союз. То же могу сказать о вас.

Задайте этот вопрос создателям Вики, возможно они подправят статью. Мередит слетела с катушек, на нее влиял красный лириум. Тем более мы можем спасти Круг. Что вы пытаетесь этим сказать, что ВЖ не нужно было вмешиваться? Я так не считаю.

ПУ просто так не дается, опять пошли перекосы. Той же Мередит в них отказывали. Я считаю, что Джустиния должна была взять эту ситуацию в свои руки, присутствовать лично в столь важных собраниях и голосованиях. А пока видно, что она плохо следила за храмовниками и магами, Искатели также не справлялись со своими задачами.

И к расколу магов, и к расколу всей системы, которую, конечно, надо было реформировать, а не делать храмовников надсмотрщиками за магами. Я считаю, что мнение Верховной Чародейки имело влияние, иначе она ею бы не была.

Я к тому, что Фиона сама провоцировала храмовников, зная их реакцию. А потом уже на голосовании магов продолжила гнуть ту же линию, что и привело к расколу. Восстания хороши тогда, когда они продуманы и есть план действий, тут мы этого не видим. Фиона явно не та, кто должен их устраивать и возглавлять.

"она, как и первые чародеи Тедаса, направилась в Вал Руайо, чтобы участвовать в тайном совещании магов, созванном Винн с разрешения Верховной жрицы Джустинии"

Но Фиона его поддерживала, а как Верховная Чародейка могла бы повлиять на магов, чтобы не устраивать такой конфликт. Но она делает обратное. Цитата с Вики:

Вообще-то я говорила о подтверждении голосования, в котором на мнение многих магов, не поддерживающих Фиону, забили из-за небольшого перевеса, и они попали вместе с бунтовщиками. А вы выдернули фразу без контекста. И я уже говорила,что согласна с Вивьен по поводу разжигания этой войны. Маги открыто заявили о решении, на что получили ожидаемую реакцию, и государство погрузилось в хаос. Если до вас так и не дошла моя мысль, то объясню еще конкретней: сам факт такого голосования магов и решения Фионы говорит мне об открытом разжигании вражды, потому что все понимали, что этого не допустят. У магов были причины возмущаться, действия некоторых храмовников переходили границы. Но нужно было лучше продумать как действовать и изменить ситуацию. Оказывается, черный список не убирает сообщения, цитируемые другими пользователями. :dry:

При встрече с Дорианом в церкви говорится фраза о том, что не ясно зачем Алексиус прорвал время и пространство ради 200 редклифских магов. Фиона, как обычно, плохо просчитала план действий на ожидаемую реакцию храмовников, поэтому маги и попали в такую ситуацию с этим голосованием, а страна погрузилась в хаос.

Эта проблема решается черным списком, насколько мне известно. Куда я вас и помещу, так что можете мне больше не писать. Если руководитель допустил ошибку в трудной ситуации, то это дискредитирует его как руководителя. Особенно учитывая то, что сами "подчиненные"(свободные маги), были недовольны ей У Фионы гораздо больше ошибок, не говоря уже о поведении.. Я нигде не называла Кассандру нечестной, а непредвзятой она быть не может, я уже объясняла почему. И это не значит, что она не думает головой. Пруфы (не знаю, что это за слово, но догадываюсь) - мать Хоука обвиняет в этом Гамлена в начале игры, а маг стоит в таверне редклифа, поговорить с ним можно, вернувшись в нее после встречи с Дорианом. А теперь отправляю вас в игнор.

Мне ничего не кажется. Вообще-то вы первая начали обвинять в двойных стандартах тех, кто выбрал храмовников, если вы упустили это из виду. Хотите давать шанс только магам -давайте, только не надо обвинять в схожих действиях ваших оппонентов. А то я вижу любимую позицию маголюбов - вам можно проявлять личную симпатию, а другим нет. И вы, как обычно, лезете в крайности, если храмовники, то всех резали как собак, а если маги, то невинные няшки. В игре нет правильного выбора, есть две группы, которые могут проявить себя с лучшей стороны, и это уже зависит от предпочтений игрока. Похоже вы не обратили внимание, что на Убежище нападают красные храмовники, которые уже не люди, а превращены в монстров. Они так и называются, в отличии от магов. Храмовников обманом превратили в чудовищ, а несогласных убили. Я понимаю, что ваша ненависть к храмовникам не дает вам возможности объективно рассуждать, но нужно все-таки держать себя в руках, ради вашего же блага.

Не пойму, почему Крэма так обсуждают, мне вообще эта тема была не интересна что в игре, что сейчас. Ну Солас точно не "проститутка", он динамщик))) Мне кажется, это чересчур так называть персонажей, мне лично этим словом никого из сопартийцев ДАИ называть не хочется.

Потому что руководитель должен разбираться, кому можно доверять, а кому нет, а не слепо доверять сомнительному магистру, который внезапно явился с подозрительной сделкой. Иначе не стоит занимать это место. Естественно, я не хочу заключать союз с таким человеком и доверять Фионе управление Коллегией. Куча народа ее тоже не любит, можете убедиться в этом в теме Фионы. Ага, а ваше нормальное общение - тоже ваше личное. Все не пойму, о чем спор. Нравится Фиона - ваше право. Пока я понимаю, что вы ведете спор ради спора, потому что у нас обоих сложилось свое мнение о персонаже, которое формировалось на протяжении игры (и книг). Но до вас почему-то никак не дойдет , что пора это прекратить, а я ведь уже об этом вам говорила. И мне не нравится ваше тыканье, так что предлагаю перейти на "вы". Молодой человек, я вам не обязана ничего доказывать, вы что-то путаете, особенно ваши фантазии на тему магии крови. Хотите убедиться, что МК не было - пожалуйста, зайдите в игру и пройдите за храмовников, ни о какой МК и прочего со стороны магов нет и речи. По игре они нападают по приказу на организацию, связавшуюся с храмовниками. Если кто и должен доказывать наличие МК, так это вы, поскольку сами это придумали. Как хорошо, что вы сами привели в пример Хоук, ведь эту отработку в игре также называли "рабство на год". Вивьен - разумный, ответственный маг, переживающий не только о судьбе магов, но и о простых людях. Она честно говорит инквизитору о своих идеях, не знаю, где вы увидели лицемерие. Мне она была хорошей подругой. Но отвечу вам в вашем стиле: то, что вы с трудом ее терпели -ваша личная неприязнь)) Кассандра никак не может быть непредвзятой, она по уши втянута в эту ситуацию, а ее орден причастен к произошедшему. Тут нет вопроса кому верить, и Кассандра, и Вивьен честны в своих мнениях. Не стоит выдавать желаемое за действительное -Кассандра в этой ситуации находится точно не в нейтралитете, потому что сама же и расхлебывает происшедшее из-за Искателей. А слова Вивьен подтверждает редклифский маг, который казалось бы должен бы поддержать Фиону.