Nirta

И тогда бы на переговорах мы попали к нему в плен и он отдал бы нас Корифею... Значит все идет как надо))

А я думала, что уже у всех инквизиторов есть скрин с этой шляпой)

Мне он не предлагал союз. О_о Встречи кого не было? Ему нужно это делать самому, а не Фионе, иначе инквизиция получит магов. Так я считаю, что не важно, какой момент выбран. Они не стали отстаивать свои идеалы, которые якобы были им так важны, и ушли в рабство в Тевинтер.

Когда Алексиус предлагал союз? Дориан говорил, что его цель -инквизитор. Почему бы и не предложить союз, чтобы подобраться ближе. А как это может повлиять, если все сделано грамотно? Была, и поэтому Алексиус отправился в прошлое не дать заключить союз и получить магов первым

Потому что происхоядщее должно развиваться как можно ближе, к тому что было до момента попадания в прошлое Алексиуса. Тот самый эффект бабочки мог все испортить. Опять же, одно дело - случайная встреча с магистром, и другое - целенаправленная попытка встретиться. Возникает много вопросов, зачем это надо магистру, приехавшему аж из Тевинтера.

Ссылка про фильм, о котором я говорила может это поможет понять. Именно. Вероятно, он хотел скрыть, что его интересует инквизитор. Или Фиона не хотела сознаться, что заманила инквизитора по приказу. Я склоняюсь, что он сам прикинулся, чтобы меньше людей было в курсе его планов.

Корифей должен считать, что инквизиция собирается заключить союз с магами. А значит отправлять туда Алексиуса. Иначе ход событий сломается. У нас два Алексиуса, и если в будущем он не попадает в прошлое, то тут и получается крах всего. А попадает потому что Фиона зовет Инквизицию. Я не знаю, что тут может быть не ясно.

Я не понимаю,как варианты, что Алексиус прикинулся Фионой, использовал МК или Фиона врала, кажутся более странными, чем перемещение жителей Редклифа назад, с последующим отсутствием измений в будущем, потому что завсеса тонкая.

Нельзя изменить прошлое, не изменив будущего. Мы никуда не возвращаемся, потому что никуда не перемещаемся. Вы не можете определиться, кто у вас перемещается, Алексиус или все жители Редклифа? Алексиус, когда перемещается, так же создает новую ветку, а старая перестает существовать. И парадокса нет, если из будущего Тевинтера он всегда попадает в прошлый Редклиф. Для этого нужно, чтобы Фиона позвала Инквизицию.

Так Фиона сама говорит, что кто-то мог принять ее обличие. Похоже, у вас фантазия богаче, чем у меня)

Нет, для всех остальных оно прошлое/настоящее, только для нас это будущее/ настоящее. Вернувшись, в прошлое (настоящее), мы изменяем это будущее. Тоже самое и у Алексиуса с его возвращением в прошлое.

Потому что вы уверяете, что там такая магия, которая изменила прошлое Редклифа. А я говорю о том, что тогда это изменение воспоминаний, и к перемщению не имеет отношения. И чтобы так повлиять, надо весь Редклиф засунуть в разрыв. А иначе Алексиус в прошлом меняет настоящее. Соответсвенно, инквизитор и Фиона не должны встретиться. В будущем Алексиус говорил, что пытался перемещаться, но ничего из этого не вышло.

Как Редклиф перезаписывается, если магия обращена на Алексиуса, а не жителей? Вы забываете об эффекте бабочки.

Вот я это и имею в виду, когда говорю, что Фиона должна прийти и позвать инквизицию. А также то, что Алексиус должен переместится в прошлое. При этом все может изменится, если мы это прошлое меняем в будущем.

Тогда должен изменится весь ход вещей. Потому что мы делаем тоже самое в квесте. Из ужасного будущего перемещаемся в прошлое (наше настоящее), и все будущее меняется, а не отдельные области, иначе бы в Редклифе все было в порядке, а в остальном мире хаос.

Это противоречит тем, что у вас Фионы две, а у меня одна. И не перемещавшаяся во времени.

Более простому? Вы пытаетесь притянуть магию перемещения во времени и пространстве к отмотке сознания редклифцев. Он весь Редклиф в разрыв засунул? Вместо идеи о том, что Алексиус сам перемистился на момент Конквлава, и приняв обличие Фионы, позвал нас в Редклиф. Я же уже рисовала схему.И Дориан с другом об этом же говорят. Но вы зачем-то придумываете, что виновата слабая завеса и непонятно как действующая магия. Я уже писала об этом на прошлых страницах.

Это по сути изменение сознания редклифцев. Я не вижу тут перемещения в пространстве и времени. Вот перемещение из будущего Тевинтера в прошлый Редклиф - да, из настоящего в будущее, тоже да. И это никак не похоже на то, что вы описываете. Нельзя вырезать что-то из другой реальности и приделать как хочется, это уже не перемещение. Затем, что Корифей должен узнать, что инквизиция договаривается с магами, и отправить Алексиуса в прошлое. И это должно происходить всегда, чтобы не нарушался ход. Иначе Алексиус не отправится в прошлое и все пойдет наперекосяк.

Это никак не согласуется с логикой перемещения в пространстве и времени. Очень притянуто за уши.

пНу например Потому что Алексиус сказал ей пригласить Инквизицию в Редклиф. И что она скажет? Я завела вас в ловушку и встретиться с вами хотел магистр? По поводу того, зачем это надо, обьясню: чтобы Алексиус из будущего переместился в прошлое и не нарушился ход вещей, Корифей должен узнать, что инквизиция собирается заключить союз. Тогда цепь происходящего будет замкнута.

О чем она может подать знак, если была под МК и не помнит. Или вместо нее был Алексиус.

Что такое прошлое? - Память. И зависит оно от нее. Вы пытаетесь сказать, что Алексиус отмотал время назад для Редклифа, попутно стерев память? В то время, как нам объясняет Дориан, что чтобы попасть из Тевинтера в Редклиф, да еще и раньше инквизиции, Алексиус перенесся с помощью разрыва. И мы также переносимся через время и пространство.

Фиона может быть под магией крови, соврать, или как она говорит, кто-то ей прикинулся.

Нельзя изменить прошлое, не изменив будущего. Иначе это уже изменение памяти. В вашем примере не происходит перемещения во времени и пространстве, понимаете?

Поработали магией с чем? С памятью? Если происходит перемещение во времени, то: в прошлом появляется тот, кто переместился, там же находится он же в прошлом; в будущее - из настоящего человек пропадает, в отрезке его нет, и появляется он в будущем один.