Лол, великие магистры душат друг-друга голыми руками и съедают.Братва Гейдера в своем уме?
Хотя это поддается объяснению, но только единственному - потере памяти.
Может, к тому моменту они забыли, как колдовать?
Только что я смекнул, как развить эту идею дальше, к которой я питаю чуть ли не личный интерес(да-да, личный, к фикшену).
Архитектор если не врет, то страдает амнезией.
Меня уже давно тревожит, что когда я провожу параллели между арчи и корифеем, то по силе архитектор как-то тускловато смотрится рядом с корифеем.
Я отлично понимаю, что перенеси мы корифея в да о с его механикой или арчи в да 2 или да и, то первый был бы хорошо если вполовину так ярок, как в дюбютной и кульминационной частях, ну удостоился бы кучей здоровья, парой уникальных способностей и какой-нибудь особой тактикой против него, ну может еще поэтапной битвой с ним, а архитектор стал бы сильнее да динамичнее, чем в первой.
Тем не менее, что особенного есть у архитектора?
Уникальная для дао способность - огненный дождь, левитация, магия скверны.
Написав это, я понял, что это не так уж и мало...Но все же, в да2 корифей управлял одновременно 4 элементами, хотя опять же управлял он на самом деле одной, а все остальные были как ченнелинг спелс, только с нулевым временем каста, что впрочем под силу любому магу-стихийщику высших уровней, однако мастерства корифею на занимать.
Остаются лишь убийственный луч из инквизиции(это была энергия сферы?) и невероятный телекинез(или же сила сферы/притяжения от разрыва?), да и бои поинтереснее и посложнее.
Так вот, то, что корифей умер раньше, чем ему отшибло память, и если в финале да и его трюки были чисто его силой, то эти преимущества над арчи можно списать на потерю памяти у последнего, в т.ч. вероятно о силе, обретенной после становления первыми порождениями тьмы(ведь не все же маги древнего тевинтера умели летать?) если же все дело в сфере, то разница между ними невелика, а я зря бомблю.
А за информацию спасибо.
