Эрис

Не стоит искать подтекст, имхо. Скорее всего синематик с Сарой просто продолбали, в силу того, что в этом году на их отдел маркетинга упало что-то большое и тяжелое. Возможно, тот самый пропавший ковчег.

А давайте нести с тумбы только арты. Иначе тут будет обсуждение не Джаала, а фанатов, но тема-то про Джаала. Вот арт на тему профиля Джаала Х)

Хороша Ветра *_*

Симпатяга. Теперь видно, что это у него на брови домиком были в плане мимики, а строение лица такое. Шрам у него изрядный.

не-не-не, я не осуждаю и такие варианты, вообще каждый живёт как хочет (и женщина может быть нежной и заботливой, и быть домохозяйкой, и мужчина может быть суровым героем-защитником... но! и женщина может быть суровой героиней-защитницей, а мужчина мягким и заботливым, и тоже может быть домохозяином и ждать жену с работы, я за то, чтобы все могли жить так, как им хочется и не получать по лбу за свой выбор и свой характер, потому что они кому-то должны быть "настоящими м/ж"). Я говорил исключительно про прогибание и ломание сильного человека в сценарии просто потому, что это женщина. Про покорение и подминание её мужчиной, потому что "ну женщина же должна оставаться женщиной". Вообще про искажение характеров в угоду стереотипам. Я не добрался ещё до Миранды (пока МЕ1 прохожу), потому сказал вне контекста, абстрактно. Короче, я бы не хотел, чтобы с Корой было "её покорили и она изменилась и перестала быть суровой", вот и всё, что я хотел сказать ))

Потому я и надеюсь, что Ветра будет отличаться от всего, что было до того. Упс Х) Точно, надо будет писать что-то другое, а то будет представляться совсем уж непотребство Х))

Это да. Просто вопрос в том, как это подать. Это может быть мило, пушистость в суровом человеке, или может быть человечно, какая-то внезапная слабость. А может быть сквикающе подано, вроде "слабость, чтобы подчеркнуть что-то там". Хотя, конечно, всех сквикает разное.

Кстати да, мне пока Ж+Ж романы у Биоваре нравятся меньше всего (но я не все ещё видел, я трилогию МЕ только сейчас прохожу, на ноут все игры сразу не влезают). Хотя роман с Мерриль мне зашёл, только не хватило чего-то. Надеюсь на Ветру ))

А мне больше понравится, если она действительно суровая коммандос, а не играет в. )) Реально суровые люди всегда суровы, они могут быть помягче с любимыми или с детьми, но это такое, ситуативное смягчение ради близких, суровыми по жизни они быть не перестают. Я, наверное, просто сильно не люблю вот этот стандарт в гете: "женщина может быть сильной, но всё равно остаётся женщиной, которую нужно защищать и оберегать". Я ничего не имею против "защищать и оберегать", любящие люди так и поступают в отношении друг друга, и даже не имею ничего против, если один из пары сильнее характером и больше может защитить, но конкретно вот этот момент "она может быть сколько угодной сильной, но всё равно в итоге сдастся, потому что на самом деле она нежная и ранимая, и тогда мужчина сможет стать каменной стеной" меня сквикает. Мне больше нравятся или равные силы (которые при этом могут быть в разных областях, один/одна резковатый командир и лидер, другой/другая - вкрадчиво-любезный, но несгибаемый и упорный дипломат, поддержка на равных), или оба со своими сильными и слабыми сторонами (кого где развезёт, короче, у обоих всплывают моменты, когда им нужна забота), или уже изначально кто-то один сильнее (хоть мужчина, хоть женщина), никто не играл в сильного (чтобы потом броситься в объятия реально сильного) и никто не сдавался на милость победителя, и ни у кого не всплывали внезапно нежные и ранимые стороны, только потому, что женщинам положено их иметь. Иначе мне и за женщин обидно, и за мужчин, которым приходится быть несгибаемыми терминаторами, прячущими эмоции, чтобы только быть сильнее сильной женщины ) В общем, я чаще отыгрываю однополые романы не только в силу принадлежности к лгбт, но и потому, что многие стандарты гета не моя трава.

@frag Есть такая штука, как личные предпочтения, бывает, что славный малый, но не цепляет, хоть как его достоинства расписывай. А бывает вообще один сплошной недостаток, а что-то такое в нём есть, что и глаз не отвести. Плюс кому какие достоинства нравятся, да и одни недостатки люди готовы простить, а другие врезаются в память навсегда, это индивидуально. Когда начинаются сравнения, всегда начинается срач, потому что недостатки есть у всех персонажей, и происходит вот это вот всё "А ваш такой, а ваш вообще". Если бы всем нравилось одно и то же, не было бы нужды делать таких разных ЛИ. Я кэп, конечно, но правда, зачем нам новый виток боёв и стравнений? Это ответ не про Зеврана и Алистера, а в целом. Если отвечать на ваш вопрос, то выбираю Зеврана. Мне нравится его внешность и его характер, зацепил ещё в момент встречи, когда мы готовимся его убивать, а он так забавно и бесстрашно треплется в ответ.

...если читаешь "титановый сплав" и думаешь, какой в нём процент лириума

Хах, я бы тоже на эмоциональный роман посмотрел, только разборки не на тему "кто в доме хозяин", а просто по всяким разным поводам. Мне в романе с Фенрисом этот шарах об стенку понравился. В МЕА пока сопартийцы кажутся более выдержанными. Ну, кроме ПиБи, но в её исполнении я бы подобное не хотел, не тот типаж характера.

Вот если будет изюминка, то я буду её романсить. Хотя меня всё равно смущает момент "завоевания и капитуляции", даже, пожалуй, больше, чем необходимость кому-то что-то доказывать. Я сильно не люблю мотивы "укрощения/приручения" в отношениях. Впрочем, это Биовары, я не думаю, что они способны на сквикающий ужас

Сейчас второй раз прохожу DLC "Нисхождение" и хочу сказать, что мне нравится. И оформление, особенно бастион Безупречных, и сюжет, и противники достаточно сильные, и гномы, которые с нами ходят. Единственное, сбор шестерёнок утомительный, но проходить во все эти двери не обязательно, так что всё ок.

У вас получилось это интересно раскрыть)) Не моя трава, но со стороны выглядит хорошо. Вот да, ключевое тут, способна ли. Впрочем, мы пока о ней мало знаем, вдруг она совсем не такая, какой кажется.

О, ещё про романы, если ПиБи не будет вызывать желание выгнать её ко всем пыжакам, то роман сделаю со Скоттом-раздолбаем. Никаких отвественных и правильных Скоттов с ней, роман в духе "ты моя головная боль, но..." может быть забавным, но не моя трава, ассоциация "строгий родитель и бестолковый ребёнок", отчитывать и романсить я не смогу. Лучше уж "пара лоботрясов разнесли Андромеду". Почему не с Сарой даже не знаю, наверное, синяя малявка будет хорошо смотреться на плечах у более высокого-широкого Скотта. Ну и ПиБи не тот типаж, который мне в фэме нравится (надеюсь, автор Ветры действительно отстояла роман для Сары) Кору, хотя сама по себе она норм, хочется видеть только другом. Мне кажутся скучными конфликты на профессиональной почве на фоне отношений, вот если там будет идеологический конфликт насчёт принимаемых мер - это да, это понравится, а если "кто лучше рулит экспедицией" и прочее мерянье ... авторитетами, однозначно не моё. Сильный характер Коры сам по себе меня не смущает ни капли, мог бы отыграть более мягкого мужчину, как в случае с Кассандрой. А вот ситуация напрягает, потому что свалить на неё ответственность нельзя, лидером назначили, не делать с этим ничего - подорвать свой авторитет, а это чревато в случае критической ситуации, а переламывать каждый раз... на фоне романа это как-то неприятно. Хотя смотря как прописано, если не слишком навязчиво и сама Кора чем-то зацепит ещё, всё возможно. Но, скорее всего, бедная Кора останется одна, здорово, если в этом случае она найдёт себе кого-то на корабле.

Бедный Скотт останется фореваэлоуном и у тех, кого не устраивают, как там было, "страшные мужебабы" (с), и у тех мужчин форума, которые отыгрывают исключительно ж+ж, но к которым никто претензий не имеет. В общем, давайте лучше нормально беседовать про романы, а не выяснять, кто неправильно играет. Это уныло.

Идея пройти мимо чужих предпочтений в отыгрыше и не придраться, очевидно, вообще не приходит в голову некоторым гражданам.

Да, на романы между сопартийцами и на неудачные подкаты в том числе я бы тоже посмотрел, добавляет жизненности ))

у меня, вроде, нормально с ними всё, и есть, по-моему, программка, которой люди этот косяк лечили. Но да, хорошо бы, чтобы с бантерами было всё ок, для меня они - одна из любимых составляющих биоваровских игр Ну, понадеемся, что для нпс не пожалеют контента и разнообразят его взаимодействием нпс не только с ГГ ))

Угу. Вот с Жози как раз сейчас роман отыгрываю, и как-то мне уныло. Вроде бы она милая, а пустовато роман выглядит. Опасаюсь таких же романов с нпс в МЕА (хотя что ноут не потянет МЕА вообще я опасаюсь больше Х))

К второй части опроса... Любовные треугольники не люблю, будет только если персонажа создам такого, который по отыгрышу может так вляпаться (был у меня один такой Хоук). Переспать со всеми тоже никогда не было интересно, но опять же, если создастся герой повеса и приключенец, может и такое быть. Герои они такие, иногда выходят из под контроля автора Х)

м!Райдер + Джаал, ж!Райдер + Ветра Потом, возможно, ж!Райдер + Лиам, если мне приглянётся его характер. Кору и ПиБи пока в романе с Райдерами видеть не хочется, но в игре могут и заинтересовать. Если НПС будут с отличными характерами, будут и с ними романы, но вообще мне в романах с НПС, даже здорово прописанных, не хватает чувства сопричастности (сопартийцы в той же ситуации, могут комментировать, поддерживать, быть рядом в квестах), плюс сопартийцы больше взаимодействуют с другими, узнаёшь о них из бантеров, а не только что они сами о себе могут рассказать, ещё сопартийцы могут поговорить о ваших отношениях с ЛИ в бантерах (диалоги Алистера с Винн, диалоги Фенриса с Мерриль... это очень добавляло присутствия отношений, понимание, что вот Алистер украдкой пялится, а у Фенриса сияют глаза, Андерс выглядит счастливым и т.д.). У нпс нет вот этого всего, и для меня это существенный минус. Но повторюсь, если они достаточно клёвые, в Тьмутаракань к ним летать буду. Из неписей мне капитан нашего ковчега приглянулась, но она, скорее всего, не романсабельна

А давайте вы, создавали ведь темы по персонажам. Я тут человек новый, если возьмусь создавать ещё напортачу (я вообще к этому форуму ещё не приспособился, даже с катом порой лажаю)

Звучит здорово, надеюсь, что выбор последствия действительно будут неочевидными, и что будет много разных выборов и отличная реиграбельность. Как будет на практике увидим, конечно, когда поиграем Спасибо за перевод!