Gloralyn

У них внешняя точка неподвижная, значит крепление к голове прячется в ней. Вот собственно и все мои выводы)

Моя версия: на штырьке или нитке, сами брови плотные)

Я должна признаться в любви женам Джаала. Столько прекрасных комиксов *_* Полноцветных *_____* Команда Морриган тоже поражает своими рисунками и 3д моделями) Мне уже кажется, что в других командах сидят профессиональные иллюстраторы)))

Я пыталась освоить литье, но пока безуспешно :DDDD

Название: Колье "Slave to your love" Автор: Gloralyn Использованные материалы и техники: атлас, цепи, коралл, металлические подвески Пейринг/Персонажи: Фенрис / авторская ф!Хоук

все было против, но все равно за. Чувствую себя победителем, спасибо!

Ух, только в воскресенье меня отстегнули от батареи и пустили продолжать осваивать новую галактику, а сегодня и галактика меня немного выпустила на форум) Сразу хочу извиниться перед авторами работ об Андромеде: не прочитала, каюсь, боюсь спойлеров х) Зато прочитанные мной не-спойлерные работы очень прикольные, у авторов есть чему поучиться)) Спасибо всем за отзывы о "Кто мы и откуда пришли?" Я рада, что она многим нравится. Да, она задумывалась странной изначально, вопросы Фенриса и читателей (а я очень надеялась, что у читателей они возникнут) специально оставлены без ответа. Отдельное спасибо Grey_vi_Ory за упоминание "Других" (мы же про один фильм говорим, даа?) Я рад ^_^

Я готова подавать бутылки для метания в стену. Подписываюсь)

Красивая развязка, кстати. Я бы поучаствовала)

Идея в том, что никто никого не просит становиться на роль того самого вершителя решателя. Если просит и требует - это другая история. А если человека не просили и он сам решил "всех спасти" - то в чем тут лицемерие остальных?

То, что регулярно творится в политике, с военными и т.д. хорошо показывает: тот, кто вчера принял решение, которое всех спасло, сегодня слишком часто становится всеобщей проблемой. Тут как в МЕ было. Сначала кроганы были использованы чтобы выпилить рахни, а потом пришлось направлять турианцев против кроганов, чтобы те не выпилили всех остальных.

Да, она для этого и нужна. И это не лицемерно, это жизнь. (Лицемерие - это вообще слово описывающее отказ переписывать реальность в абсолютизированные модели)

Вижу. Они нормальные, обычные, они способны сосуществовать в некритических условиях, сохраняя внутреннюю стабильность. А если я начну решать судьбы мира - случайно или специально, но на своё усмотрение, то стану раковой клеткой в организме общества. А рак обычно вырезают.

Манипуляции друзьями Шепард совершает? Высокомерие в поведении проявляет? Моя - нет х) Перечитайте выше 9 пунктов, которые я копировала из списка симптомов. Я не верю, я вижу что в абсолютном большинстве случаев выбор не стоит между двумя или тремя вариантами, а люди сплошь и рядом драматизируют, оставляя себе "светофор" из Масс Эффекта в ситуациях, где его и в помине нет. В игре и искусстве этот выбор нам навязывают специально, как в приведенной вами задачке, и от того, что мне его навязывают, я не начинаю считать этот выбор естественнее. А вот это красивый вопрос, который мне нравится. Ни один вариант не лучше. И те и те люди нужны. Но жизни и мира для вторых я не вижу, так что считаю это дорогой в один конец. Я бы не успела подумать, подействовала скорей всего на рефлексах и спасла бы ребенка. После чего меня ждало бы самоубийство.

Я просто не люблю драматизировать раньше времени и предпочитаю ознакомиться со всеми реальными данными, чтобы принимать решение "с открытыми глазами". Когда же от меня все данные скрыты, случайно или намеренно, я не верю в "у меня нет выбора!", вот и всё. И я не могу считать человека, который принимает жестокие решения "хорошим" априори. Хорошие люди - обычные и банальные, а за вершение судеб приходится платить.

Я не знаю, что за миссия, я не проходила. Боже, ушла читать за того дяденьку... Вернулась. По всему похоже, что он струсил и принял поспешное решение. Да, люди в экстренных ситуациях часто принимают поспешные решения, которые кажутся им логичными... Одобряю я его поступок? Нет. Могу ли понять, что совершил он его из недостатка знаний/авторитета/времени? Да. Но самоличное решение массово лишить народ жизни было покарано смертью в любом случае (Солас, кстати, не одобряет, а Коул - да) А у Соласа как-то нигде таймер на бомбе не стоит, раз его мир столько времени спал (или что там он делал), знаний и авторитета по вашим же словам - хоть попой кушай. Он вполне может подождать и ещё пару сотен лет, не обязательно сразу начинать гнать драму, можно сначала переговорить со всеми заинтересованными сторонами и поискать выход, при котором не пришлось бы массово всех убивать. Посидеть с инквизитором за чашкой чая в тевинтерской библиотеке. Уикс, знатный тролль, оставил в Империи Масок жирнючую хлебную крошку (переделку реальной "городской легенды", которая гуляет по интернету, как тест на психопатию), так что я подозреваю, что он намеренно хотел спровоцировать подобные разговоры

Вам это кажется упрощением. А мне - нет. Какой сложный вопрос? Сформулируйте его прямо и без витиеватостей/намеков и я отвечу.

Понимаете, это в вашей интерпретации психопатические черты убивают сложность и сюжетную красоту. А в моей наоборот, только создают. По батарианцам: а почему вы можете выбирать удобные для вас примеры (кстати, я так и не прошла то дополнение х), а я нет? Логейн, Андерс, Аришок, Мередит, Призрак, Сарен, Катализатор - все они "несли важную миссию" и все были по-своему неадекватны. И это прекрасно)

Этого недостаточно, чтобы утверждать точно, но я пока и не претендую на то, чтобы моя версия вытеснила все остальные

Эээ... Ну Логейн считал что у него священный долг. Все остальные так не считали. Катализатор тоже вон много чего считал и мы были с ним несогласны. Биовары постоянно дают нам чуваков, одержимых какой-то идеей, на которых мы можем пофейспалмить.

Вы мне скажите хоть, а то я даже не подозреваю, что что-то отрицаю

Когда я привела пункты из международного стандарта с их трактовкой относительно Соласа вы не согласились. Видимо таки ТАК расплывчаты. Я вообще не понимаю почему вы говорите о сюжете и что я якобы отрицаю его... и не понимаю, зачем вы приводите истории с искусственно ограниченным выбором.

А я помню массовые рыдания в классе) Вам хочется назвать это проекцией. Но попытки на основании субъективного вашего восприятия доказать что субьективное восприятие моё необъективно бесполезны) Грани поведения - понятия расплывчатые, их пока не придумали, как измерять линейкой. Если вы считаете, что я проэцирую, а вы - нет, то это забавное заблуждение) Кто-то считает что "мы не можем быть вместе, я сделаю тебя несчастным и разобью тебе сердце, но всё равно поддамся этой страсти, а потом брошу тебя одну" - нормально. Что ощущение себя мессией с целью, которая оправдывает средства, нельзя назвать патологичным, если тебе несколько тысяч лет. Я так не считаю