Gamer088

Ну, среди фей тоже есть изначально злые существа, например, Красные колпаки, которым нравится именно мучить других, или блуждающие огоньки, которые питаются негативными эмоциями своих жертв, в основном, страхом. Но в общем и целом, это так. Но если говорить не о сверхъестественных существах, которые во многом ограничены своей природой, а именно о смертных, то где грань? Злые персонажи эгоистичны и действуют исключительно в своих интересах (ну, возможно, еще в интересах очень ограниченного круга близких людей)? Так и про нейтралов зачастую можно сказать то же самое. Нейтралы не получают удовольствия от пыток и страданий других? Но и злые персонажи - далеко не всегда. Тот же Регонгар без колебаний прибьет любого, кто встанет на его пути, но он не будет бегать и искать, кого бы еще помучить, ему это не интересно. Дейрану нравится по-черному троллить и эпатировать публику, но дальше этого он не идет. Правда, в рамках политических игр он может делать противникам подлянки, и серьезные, но для политиков и аристократии это если не норма, то и отнюдь не редкость. А вот та же Нура, которая хочет, чтобы все вокруг именно мучались, потому что раз она мучилась, то и все остальные должны - в игре хаотично-нейтральная. Вот и пойми их, эти мировоззрения.)

Да, именно так. Арушалай эгоцентрична. Она сопротивляется своей демонической природе, потому что не хочет больше быть порабощенной ею, хочет свободы выбора и свободы воли, которые есть у смертных. Я хочу для себя чего-то большего. Я. Хочу. Для себя. Я, я, я. И это хорошо, на самом деле, потому что если бы демоница внезапно стала добренькой и благородненькой, это было бы слишком слащаво и неправдоподобно, и действительно наводило бы на мысль о промывке мозгов. А так - у нее просто сместился вектор интересов, так сказать, почему бы и нет.

Да, мне он тоже не нравится. Но сам принцип. Или будь хамом и психом, или ты не хаотик. Очень справедливо кто-то заметил, что создатели игры спутали «хаотичность» с «идиотизмом».

Тоже верно. При этом, судя по всему, добрый хаотик - за свободу для всех, а злой - только для себя любимого. А нейтральному хаотику просто на всё пофиг.) Хотя тут тоже есть тонкая грань. Например, в КМ феечки много и разнообразно издеваются над смертными ради забавы, также как и демоны в Гневе, но при этом у вторых - цель именно поиздеваться, а у первых - пошутить, им же скучно, бедненьким, а на объекты их шуточек попросту начхать. Поэтому первые нейтральные, а вторые - злые. Хотя для смертных, попавших под раздачу, разницы вроде и нет никакой. В общем, сложно всё.)

Там система немного другая. Хотя большая часть закононопослушных реплик звучат именно как LN. О, да. Это моя боль. Ты - хаотично-добрый персонаж? Тогда на каждом шагу ори, что никому ничего не должна, никто не может на тебя рассчитывать, хами посланникам правителя тех земель, где ты находишься, и ему самому - и наплевать, что они вытащили тебя из огромной задницы (и при желании могут обратно туда и засунуть), предоставили в твое распоряжение целую крепость и армию (да, основываясь на своих личных интересах, разумеется, но все-таки). А то запишем тебя в законницы, голубушка! Просто вежливо отвечаешь, говоришь, что сделаешь всё от тебя зависящее, что постараешься не подвести,? Значит, ты не хаотик! Ну что за хрень...

Можно попробовать чередовать законные и добрые, чтобы примерно поровну получалось.) Но в любом случае, эта система мировоззрений - одна большая условность, конечно.

Конечно, многое еще зависит от трактовки разработчиков конкретной игры. Например, в том же КМ LG песонаж был обязан убивать «злых» существ на месте везде, где только увидит. Пощадил кобольдов и клопов? Не нападаешь на гоблинов, если только они не нападают на тебя? Всё, ты уже не LG. Законопослушно-нейтральные реплики куда более адекватны. В Гневе с этим полегче, на мой взгляд.

Не обязательно. Можно, например, миловать раскаявшихся преступников, защищать тех, ког считаешь невиновными, от упоротых фанатиков типа Харлана и Ко, и казнить тех, кто каяться не хочет - и оставаться в рамках мировоззрения. Потому что живой человек - это не шаблон. И Сиила мне нравится именно тем, что она живая, а не унылый кодекс на ножках, вроде той же Валери из КМ. Кстати, что касается Валери - насколько законно неповиновение действующему правителю государства, в котором находишься, ради того, что ты считаешь законным - тоже вопрос.) И того же Харлана можно казнить, предварительно устроив ему очную ставку с Угольком, и игра трактует это именно как законное решение. Хотя, если внимательно посмотреть на эту ситуацию - невесть откуда взявшийся хрен с горы казнит на месте фактического правителя города, основываясь на словах уличной бродяжки, у которой, судя по всему, еще и непорядок с головой - где тут законность? А вот поди ж ты. Так что это скорее можно трактовать как следование неким ценностям, принципам и правилам, а не бюрократический формализм.) Поэтому, возможно, «законопослушный» - не совсем точный перевод. Лучше говорить «упорядоченный» или «принципиальный», как в некоторых других играх - и никаких вопросов не возникнет.

Простите, что влезаю, но... В смысле? Она персонаж, который сменил пол. Куда уж понятнее. Другое дело, что этим не тычут в лицо игроку, спасибо разработчикам. Т.е. если специально не докапываться, об этом можно вообще не узнать.

У меня на нормальной сложности без особых проблем проходится.) Правда, у меня включены автобои, потому что проходить каждое сражение вручную никакого терпения не хватит.

А я пробовала другим персонажем поводить вместо Дейрана Зосиэля, чтобы посмотреть на новый контент. И... не смогла.) Прошлась пару раз и вернула всё как было. И не потому, что жрец не понравился, но без Дейрана как-то... непривычно. А его комментарии в некоторых ситуациях просто огонь.)

У меня тоже пришла только после Ложи, взяла ее в тюрьме. Не знала, что эти вещи взаимосвязаны. Блудная мамка Ланна, кстати, тоже после Ложи заявилась. Вопрос по квесту Сиилы. После потасовки на свадьбе и повторного визита в ювелирную лавку ещё что-то должно произойти в третьей главе, или теперь - только ждать развития событий?

Черный юмор.))

Ну как плохого. Каждый играет так, как считает нужным. Но лично в своем прохождении я не вижу в этом смысла, вот и всё. И за «тру-демона» (не соскакивая в Легенду в 5 главе) совершенно точно играть не собираюсь.

Злая Арушалай - это та, кем она была раньше, т.е. суккуба обыкновенная. И лично я не считаю правильным поступком возвращать ее к исходному состоянию. Это же самый настоящий откат назад. Ей удалось выйти за рамки, пусть и не без содействия со стороны богини, а мы будем снова делать из нее обычного примитивного демона, который живет на инстиктах, жрет, рвет, ломает и насилует, и видим в этом цель своего существования. Мне не нравится эта идея. Только если играть за демона, тогда это действительно имеет смысл.

Ну, она явно занималась тем же самым, что и все остальные демоны. И даже если бы и не ела людей, то и всего остального с лихвой хватило бы. Нельзя же не брать это в расчет.

Интересно, почему. Почувствовала родственную душу?) Вот не верю, что прожженная суккуба, которая несколько столетий морочила смертным головы, могла даже не заподозрить, что с Камелией что-то не так. Даже если и не раскусить, что именно.

Это верно. Но многих также и отталкивает, если судить хотя бы по этой теме. Для меня, например, это просто образ, который успешно используется сценаристами - многим это действительно хорошо заходит, особенно мальчикам.) И я к таким вещам отношусь спокойно. На мой взгляд, Арушалай - сложный и неоднозначный персонаж, а мне нравятся такие вещи. А кто-то посмотрит на ее внешний антураж и скажет - да ну, слишком много сахарных соплей, фу-фу-фу. И тоже будет по-своему прав, в общем-то.

Даже обидно за Арушалай становится. Сценаристы в попытке создать идеальную «даму в беде» явно перестарались. В качестве противоядия можно вспоминать, кто она такая и что успела натворить. Тогда весь этот сладкий сиропчик несколько иначе воспринимается. Лично мне думается, что вся эта сладость и образ трепетной «девицы в беде» - это для Арушалай действительно образ, такая маска, которую она не раз с успехом использовала, чтобы расположить к себе и внушить доверие. «Помоги мне, защити меня, я действительно хочу исправиться, я не опасна, ты можешь мне доверять. Честное слово!» Только раньше это использовалось, чтобы обманывать глупых смертных и делать их своими игрушками, а теперь - тупо чтобы выжить. Кроме того, Арушалай сама говорит, что после того, как Дезна провела с ней «разьяснительную работу», она была совершенно растеряна и не уверена в том, кто она и что она, и какой ей быть. А тут - знакомый и привычный антураж, так сказать.

Разве? Мне кажется, она просто переросла свою демоническую натуру, вышла за рамки, вот и всё. И она становится нейтральной, а отнюдь не доброй. Колобок из КМ - нейтральный, на минуточку. ИМХО, покаянием там и не пахнет. Но вся история с демонами, которые массово каются, стоит Угольку открыть рот, мне кажется крайне неубедительной. Культисты - еще ладно. Но демоны! От природы злые существа, которые сами по себе измениться не могут (Ноктикула не в счет, она не обычный демон. Да и она отнюдь не становится «добренькой»). Здесь даже просто очень харизматичного проповедника недостаточно. Хоть как-нибудь бы это обосновали, что через нее действует Андолетта, хотя бы, и то было бы более убедительно.

Арушалай и не изменилась по щелчку пальцев. Она постоянно, каждую секунду борется со своей демонической природой, она же сама напрямую об этом говорит.

Ну, демоническая природа никуда не делась, просто повернула в другое русло. По-моему, уж лучше так, чем никак. И, как я уже сказала выше, вся эта система мировоззрений весьма, весьма условна. Но Арушалай таки хаотично-нейтральная, если не ошибаюсь. Когда снова запущу игру, надо будет глянуть. И кстати, это еще один аргумент в пользу того, что никакой насильственной промывки мозгов не было. Арушалай не изменилась по щелчку пальцев богини, как была демоном, так и осталась. Просто увидела для себя новые перспективы, вот и всё. На минуточку, Ноктикула пришла к тому же самому, но намного, намного позже. И она - отнюдь не обычный демон. Здесь обсуждаются различные мнения. ИМХО, ситуации Дейрана и Арушалай не идентичны. Хотя Дейран, очевидно, считает именно так.

Вы вспомните Сверкающего Колобка из первой части (вот так и подмывает его Куском назвать). То есть того, кто в реальности стоит за всей этой чертовой свистопляской - на минуточку, разрушением целых государств и мучительной смертью тысяч людей в течение многих поколений. Просто потому, что ему, видите ли, стало скучно, ну и заодно показать одной зарвавшейся феечке, кто здесь главнюк. И при этом он - хаотик-нейтрал. Да и большинство фей, которых мы видим в КМ - такие. Т.е. им явно доставляет удовольствие причинять боль и страдания смертным, их это забавляет и веселит - типичное демоническое поведение, вообще-то, но при этом демоны злые, а феечки - нейтральные. И где логика, спрашивается? Поэтому вся эта система мировоззрений весьма условна, конечно.

Демон не может хотеть быть добрым (также, как, к примеру, ангел или азата - злым). Это противоречит их сущности. Для того, чтобы существо такого плана сменило мировоззрение, требуется очень мощный пинок. В данном случае такой пинок пришел в виде божественного вмешательства. И я по прежнему не считаю, что к Арушалай применили насилие. Дезна показала ей другую сторону реальности, если можно так выразиться, а выбор Арушалай делает сама.

Вроде бы у нас эон еще слабенький и на любое нарушение законов реагирует. Потому что ему сначала надо потренироваться «на кошках».)) Как-то так.