Gamer088

О чем я, собственно, и говорю. Мудрый и наивный... противоречие, нет? Даже если это диктатор, которого волнуют только собственные амбиции и которому плевать на свой народ? Ну... Я не про Рива сейчас, если что :-), я про саму формулировку. Так-то любой дурак может возлюбить власть и возомнить, что он ее достоин. Что же, он будет лучшим правителем, чем умный и ответственный, но по к-л причинам ощущающий себя не на своем месте? (Ваш любимый Танн из таких, кстати. И против него я тоже абсолютно ничего не имею :-)) См. выше. Виктус мог чувствовать себя неуютно в роли примарха, потому что он воин, а не политик. Это не значит, что он плох. Боевой генерал, пользующийся большим авторитетом в военизированном обществе, нытиком не может быть по определению. Почему? Это как раз можно понять, как я уже говорила. Рекс тоже в любви к врагам не замечен, вспомните хотя бы переговоры с саларианской далатрессой. А дамочка-то, кстати, не только трусоватая и подленькая, а еще и дурная — нашла время и место права качать. Что, простите? Ева говорила, что ответственность лежит и на кроганах тоже, и что не нужно тащить в будущее старую вражду. Разница очевидна. Про то, что кроганы должны сложить лапки и прогнуться под других, я от нее ни слова не помню. А по-моему, в МЕ3 он наоборот возмужал. Рекс говорит, что если другие расы не будут лезть на рожон, то и кроганы не будут. Разница очевидна опять же. Он не допустит развязать новую войну, но и вытирать ноги о свой народ не позволит. Насчет Рива не уверена. Не надо никаких Чингис-Ханов! Пусть будут правители сильные, но адекватные, заботящиеся о процветании своего народа, а не о завоеваниях ради завоеваний. Такие вещи всегда плохо заканчиваются.

Тогда уж и Грегор за компанию Кто-то еще сомневается, что в важных (да и не очень) решениях, касаемых Круга, последнее слово — за храмовниками?

Да какой гнев, помилуйте) У всех вкусы разные. А почему, если не секрет?

Начала отвечать, увлеклась и накатала простыню. Осторожно — многабукаф.

После Рекса) А вообще, меня радует, что у нас теперь есть кроган-сопартиец почти на уровне Рекса. Почти — потому что до него вряд ли кто-то дотянет, в моих глазах, во всяком случае. Но все-таки.

Согласна) А сколько там лет — вообще спорный вопрос.

Сколько людей, столько и мнений) Еще один пример того, что вкусы могут быть очень разными. Для меня Рекс во 2-й и 3-й частях из просто очень крутого перса вырос до настоящего лидера, вождя, который и был нужен его народу. И это вполне логично и оправдано. А вот Рив показался более чем средненьким. Грант - хорош, но явно «не дотягивает». Это если сравнивать с эталоном :-) Ну молодой же еще, возможно, дорастет. Кроганы такие, какие они есть. И было бы странно, если бы были другими, с учетом всего, что нам известно. И в этом нет ничего плохого, мне, кстати, эта раса нравится. Рорик лично мне показался «лишним человеком», т.е. это скорее исключение из правила, чем показатель «современных» настроений кроганов. Да и то, что он не так агрессивен, как большинство его сородичей, еще не значит, что он слабак.

Моралфажество) Формальность, которая на деле мало что значит. Причем по нашим стандартом, а как с этим в «мире будущего» — кто их знает. Думаю, важнее то, чего она сама хочет) И вообще, пора бы опеку-то и прекращать. Не ребенок уже как бэ.

До Рива даже не доходит, что его водят за нос, если прокатить кроганов с лечением генофага. Хорош вождь) Сама такой вариант не отыгрывала, на Рекса рука не поднимается, да и мерзко это — обманывать тех, кто тебе доверяет, и бить в спину. Во всяком случае, по сравнению с Рексом он откровенно слабоват.

Рекс все равно лучше :-) А Рив какой-то мутный, ну его. Впрочем, при живом Рексе так и происходит.

Впечатления от игры — скорее положительные, чем нет. В общем и целом: Сюжет — сам по себе интересный, но очень короткий. Кто-то выше сказал — размазан тонким слоем, вот самое оно. Графика — хорошо. А вот анимация — действительно кривовата. Причем местами она вполне нормальная, а местами... скажем так, не очень. Дефолтная фемГГ в начальных кат-сценах выглядела как олигофрен. Потом вроде стало получше, а может, это я притерпелась Отношения с сопартийцами — со времен трилогии ничего существенно не изменилось. Технические ошибки — их немного, но они есть, и все-таки портят общее впечатление. К слову, я начала играть с патча 1.06, возможно, в более ранних версиях все было хуже. Ролевая составляющая — я бы сказала, что это скорее интерактивное повествование, чем полноценный отыгрыш роли, который все же ограничен. Побочные квесты — есть как действительно интересные, так и откровенно унылые — сбегай туда, отсканируй то. Из несущественного — невозможность сохраняться по желанию во время сюжетных миссий; невозможность пропустить ролики во время перемещения между системами. Вроде как мелочь, а неприятно. В общем, игра неплохая, если закрыть глаза на некоторые моменты, но вряд ли меня хватит больше чем на одно прохождение. По крайней меры, в ближайшее время.

Что значит: «У вас нет прав для просмотра содержимого»?

Кстати, я лично Харроумонта делала королем только при прохождении за знатную гномку, ради отыгрыша. Не знаю, кем надо быть, чтобы в такой ситуации сделать выбор в пользу Белена. Все остальные прохождения король — Белен, чисто из практических соображений. Хотя отношусь я к нему... ммм, не очень. По иронии, персонаж, обладающий худшими моральными качествами, в итоге оказался в выигрыше как лидер и политик. Также как в случае с Алистером / Анорой. Впрочем, не так ли оно часто и бывает?

Изабела мне тем и нравится, в том числе, что плевать хотела на двойные стандарты. Нет , я не сторонница легкомысленного поведения в принципе Я скорее имела в виду аналогичные жизненные ситуации. Фарисейство — достаточно-таки неприглядная штука. Но если иметь в виду, что это игра, то да — их пикировки весьма органично вписываются. А сама Авелин мне весьма симпатична, кстати говоря :-)

Алистер, вообще-то, сын короля, пусть и бастард. Во всяком случае, прав у него точно не меньше, чем у Аноры, которая к правящей династии вообще отношения не имеет. Да и к знатным семьям Ферелдена — весьма условно, если на то пошло, ее семья — по сути, выскочки. Сорри за оффтоп. Рабство — необходимый элемент цивилизации на определенном этапе ее развития? Если я правильно поняла вашу мысль. Спорный вопрос. Скорее — выгодный влиятельной прослойке общества, у которой достаточно власти и возможностей, чтобы такой порядок поддерживать достаточно длительное время. Но это не делает его необходимым и/или незаменимым. Рабство / крепостничество и коммунизм, который вы упомянули — все-таки две крайности, между которыми существуют некоторые варианты. Такое понятие, как свобода, вообще достаточно условно. Даже в современном обществе. Тем не менее, де-юре наличие определенных прав и свобод тоже кое-что да значит, даже если де-факто они могут быть нарушены или трудноосуществимы. Не думаю, что от этого будет вред, как выше уже сказали — полноценную конкуренцию торговцам и ремесленникам, уже закрепившимся в этой нише, бескастовые навряд ли смогут составить, по крайней мере поначалу. У тех же, кто действительно хочет выбраться из трущоб, появится такая возможность, а это уже немало.

Петрис и иже с ней, на минуточку, занимались разжиганием и провокацией, сколачивали группировку агрессивно настроенных националистов (лучшего определения не подберу). Если Эльтина этого не видела у себя под носом, неважный из нее глава епархии. Скорее соглашусь про молчаливое попустительство. Знала, но не пресекла. Может быть, потому, что сама разделяла взгляды Петрис, может, просто решила пустить ситуацию на самотек. Кто знает.

Во-первых, слишком — понятие растяжимое. Слишком для кого? Для женщины? Во вторых, зачем к ней цепляться и это подчеркивать? Ну ведешь ты себя по другому — и веди себе на здоровье. Зачем лезть в чужую жизнь со своей правильностью? Но может быть, насчет «фишечки» вы и правы. Это же игра, в конце концов. А за их диалогами наблюдать забавно.

Она не стервозна, она просто не подпускает к себе близко кого попало. Что неудивительно, учитывая обстоятельства ее жизни.

А еще при достаточно хороших отношениях с Хоук(ом) она всегда возвращается... Интересный и неоднозначный персонаж. Мне нравится, как она раскрывается при дружбе / романе. И забавно было наблюдать, как рвало одно место у некоторых товарищей, утверждающих, что Изя «плохая девочка». А какой, по их мнению, она должна быть? Трепетной кисейнрй бврышней?

А мне она такой и не кажется) Единственная претензия — Беллочку обижает) мол, я такая вся из себя порядочная, а ты... ну, понятно. Вот это уже лишнее, ИМХО. Ни к чему было хорошего персонажа в ханжу превращать.

Сложный вопрос. Понимаете, я не отрицаю, что проблема существует, но данный способ ее решения — то бишь жесточайший тотальный контроль — не панацея, и лишь порождает новые проблемы, что нам показали достаточно ясно. Плюс большинство людей все-таки хотят не власти над миром, а простой нормальной жизни, буде есть такая возможность. А вот если эту возможность у них насильно отнимают, противопоставляют т.н. «нормальным» и относятся как к выродкам или опасным животным, тут могут взбунтоваться даже те, кто изначально ни о чем таком и не помышлял. Конечно, всегда будут приспособленцы, но большая часть наверняка взбунтуется, что нам тоже показали. В общем и целом, я не за анархию (не только в случае с магами, а в принципе), я за разумный уровень и меры контроля. Профессиональные воины, «заточенные» на сопротивление магии — нужны. Профессиональное объединение магов под контролем государства (но не религиозной власти) — нужно. Противопоставление, стравливание и поражение в правах, которые у т.н. «нормальных» имеются — нет. Таково мое мнение. Ладно, завязываю с оффтопом, это в тему м/х. Что касается Эльтины, этот персонаж и ее мотивы для меня остаются загадкой. Может, потому, что в игре ее практически не раскрыли. Свое мнение о ее действиях/бездействии я уже высказала выше — либо не могла, либо (что вероятнее) — не хотела.

Я лично не то чтобы жалею, но если бы дали такую возможность, специально для этого прошла бы Хоуком - мужиком. С женщиной я ее почему-то не вижу, ну вот совсем никак.

Для меня все хороши, кроме Себастьяна. Таскала его с собой из-за диалогов с Изабелой. Нравится, как она его подкалывает) А так любимые сопартийцы в DA2 — Изабела и Андерс. Ну и Варрик, конечно, куда ж без него)

Не хочу разводить здесь дискуссию на тему м/х, просто маленькое замечание. Тедас — это не наш с вами мир, это магический мир. Изначально магический. То, что случилось позже — выпиливание магии из мира и доступ к ней лишь некоторых «избранных» — патология, а не наоборот. А что думала по этому поводу Эльтина, мы уже никогда не узнаем. Потому что на все попытки с ней поговорить она отделывалась общими фразами — Создатель нам поможет и бла-бла-бла. А вот здесь сложный вопрос, учитывая ваш предыдущий пост о том, что храмовники напрямую Церкви не подчиняются и власть Владычицы держится в основном на авторитете. Если же позволить Мередит захапать слишком много власти, она и вовсе могла стать неуправляемой. Что мы и видим в итоге. Либо же рычаги давления на Мередит у Эльтины были, и она ничего не делала просто потому, что ее все устраивало. Но это противоречит вашим же словам, что воможности воздействовать на Мередит напрямую у нее не было. Вот тут еще интереснее. Судя по тому, что мы узнали из игры, она либо прохлопала ушами темные делишки своей же подчиненной, либо сама сознательно занималась разжиганием, делая руками Петрис грязную работу. Поэтому отвечу вопросом на вопрос — по вашему, это нормально?

Меня лично отмораживает то, что Хоук в таких фанфиках делают слабенькой и беспомощной, безропотно сносящей подобное обращение, тогда как на деле такая размазня даже до конца пролога не дошла бы. Людям что, не хватает низкосортных любовных романчиков? Жуть. Возможно, только Изабела рассуждает как Андерс из Пробуждения — пока лично меня не трогают, вмешиваться не стоит, собственная шкура дороже. И это не трусость, а такая своеобразная практичность, что ли. Но мне лично Андерс-революционер намного симпатичнее, чем раздолбай из первой части.