Gamer088

Насчет, ориджинов, в общем, согласна. За большинство из них я бы играть не смогла, и мне это особо не интересно. Возможно, в будущем попробую пройти за Шэдоухарт. Мне этот персонаж интересен, не как романтический интерес, а просто "по-человечески". К тому же ее история достаточно хорошо вписана в повествование, и мне кажется, за такого персонажа я смогла бы играть, не слишком поломав как собственный отыгрыш, так и характер персонажа. Да и история, возможно, по-другому раскроется с этой стороны. Посмотрим.

С другой стороны, в игре всё очень хорошо в плане хэдканонов. В том же ДАО персонажи с предысторией всё-таки были ограничены определёнными рамками, например, эльф никак не мог быть аристократом, и это было нормально и логично в условиях игрового мира. Тут можно лепить всё, что придёт в голову. Хочешь ДУ - гитьянки - друида?)) Да пожалуйста. Сам придумай, как он дошёл до жизни такой, и вперёд. Что лучше — каждый решает сам.

ИМХО, не совсем, т.к. отыгрыш всё равно ограничен определённым характером, предысторией и связью с тёмным божеством (даже если этому сопротивляться, сам факт никуда не денется). Как выше уже заметили, Тав для тех, кто хочет чисто своего персонажа, из которого можно лепить, что хочешь. Конечно, было бы идеально, если бы дали несколько персонажей с предысторией, хорошо вписанных в сюжет и при этом без ограничений ориджинов. Но имеем то, что имеем. Всё-таки лучше к определенному мировоззрению не привязывать, мне кажется. Возможно, вы имели в виду саму предысторию, ведь такой персонаж, как ДУ, добряком не может быть по умолчанию, даже если будет активно сопротивляться — у него в прошлом слишком много дерьма, чтобы он мог считаться "добрым".

Эта может.) Что-то мне подсказывает, что Лаэ'зель мало чем от нее отличается в этом плане. Уж больно суровая дама.)

Кстати, наших героев пытаются обратить как минимум несколько раз за игру... это личная инициатива Старшего мозга? Полностью подконтролен избранным он никогда не был, как я поняла.

Да понятно, что они бы без согласия правообладателей такое не сделали в любом случае, даже если бы это была их инициатива. А Визарды никогда бережным отношением ни к миру DnD, ни к чувствам его ценителей особенно не отличались. Ну... что сделано, то сделано. Что тут скажешь. Кстати, насколько я помню, если у Виконии роман с ГГ предыдущих частей, то ее вообще убивают служители Ллос (драма ради драмы, наверное). Но сейчас, очевидно, это "никанон". Обязали-то — понятно. Но... Джергал ведь еще и занимается «учетом» душ, а тут всех хотят превратить в иллитидов, у которых по лору нет души. Так что, возможно, и его собственный интерес там есть.

Общая участь с атеистами и отрекшимися? Ну, там всё тоже далеко не радужно, насколько я знаю, но по сравнению с вечным рабством у такого злого и дурного божества, как Баал... Не знаю, что может быть хуже. Конечно, у каждого на этот счет может быть свое мнение. С другой стороны, ДУ сам может быть законченным фанатиком, тогда для него, естественно, и альтернативы нет. Вот эти кровавые приходы - это и есть те случаи, когда Баал временно перехватывает контроль, если я правильно понимаю. Отказаться-то можно, последствия могут быть плачевными. Но тут опять же можно сопротивляться, и даже успешно. Ну, это уже после того, как он сам добровольно подчинился Баалу, так что о чём может идти речь. Но даже там выбор есть, хотя он, мягко говоря, так себе.

Рояль в кустах для ГГ в игре — обычное дело, а то, наверное, и игры бы не было.) Также как и то, что ГГ всегда немножко МС.) Что поделаешь. И кстати, если ДУ не ГГ, то ему там малость не повезло.)

У него есть выбор — сопротивляться или нет. И если даже Баал временами перехватывает контроль, 100 % контроля над ДУ у него нет. Ну, только если ДУ добровольно ему не подчиняется в конце, конечно, там уже совсем другая история. И такого контроля над "отродьями" первого поколения у него не было, если я не ошибаюсь. Что касается "всё равно бы разобрался" — мне кажется, уж лучше смерть, чем быть безвольной марионеткой. Но тут уж — кому как. Ну, разумеется, возможно, что ДУ сам(а) разделяет мировоззрение и цели Баала, тем более, по моему мнению, какая-то предрасположенность там по всякому должна быть. А если так, то и сопротивляться нечему. Всех всё устраивает и всё хорошо.)

Это кто еще от кого отказался, блин.

Не знаю. Меня наоборот такая концепция отталкивает. Но о вкусах не спорят. Кстати, по поводу "плохой" концовки для ДУ — я тут себе немного проспойлерила) на Yotube, некоторое время назад, и если я правильно помню, Иссохший в таком случае говорит: «Твоя история еще не закончена, мой друг» и «Возможно, мы еще встретимся». И тут, конечно, можно трактовать как угодно, но не похоже, чтобы душа ДУ угодила к Баалу в вечное рабство. Вообще, насколько мне известно, в этом мире это немного не так работает. И судьба отрекшихся от своего божества (также, как и атеистов) не то, чтобы особо завидна, но всё таки не то же самое, что угодить в вечное рабство к такому злобному придурку, как Баал, ИМХО. А кто-то из отродий Баала вообще мог служить другим богам, или вообще никому. И с какого перепугу их души тогда должны попасть к Баалу, непонятно. Как я уже написала выше, в этом мире это по-другому работает. Вот-вот. Именно. Отрекшиеся вместе с атеистами "учитываются", если я правильно помню. Ну, хорошо, хоть Стену убрали наконец. Кстати, про Джергала — это фанатская теория, или официально подтверждено?

Это кому же она так, интересно?

Вот, кстати, да. Тоже про это хотела написать. И 100 % контролем Баал даже над ДУ не обладал (ну, по крайней мере, большую часть времени), а над "отродьями" первого поколения - и подавно. Поэтому, если честно, не понимаю, в каком месте у Саревока не было выбора... но тут всё очень просто объясняется волей разрабов / правообладателей. AMUSING DIRECT CONTROL, как он есть.) А дырки в сюжете... да кому они интересны, в конце концов, обычное дело.)

Уточнение — это ваши предположения, или в каноне были какие-то упоминания на эту тему? Если последнее, то правообладатели, конечно, поступили очень нехорошо (по моему мнению), что так сделали, но обсуждать это бессмысленно. А если предположения, то по-моему, опять-же, довольно-таки сомнительные. Чуть позже распишу.

Самая злободневная тема — обсуждение трусов Астариона.) Ничего нового.

В случае с Саревоком мне, честно говоря, не совсем понятна его мотивация. Он вернулся к своей первоначальной цели заполучить силу Баала? Ну, ОК. Но... как же тупо это реализовано (ИМХО, если что). После всего произошедшего просто вернуться и тупо лечь под Баала, попутно наступая на те же грабли. Чтобы в конце концов тебя просто слили. В чём смысл? И сказать, что у него не было выбора, тоже нельзя, выбор есть даже у ДУ, хоть и с оговорками. В общем, моя основная претензия к этому финту ушами с Виконией и Саревоком — такое ощущение, что ими просто заткнули дырки в игре. Будь на их месте какие-нибудь ноунеймы, вообще ничего бы не изменилось. И мне совершенно непонятно, зачем брать компаньонов из предыдущих частей — а в случае с Саревоком, еще и важного сюжетного персонажа — и тупо сливать о толпу бомжей 8-12 уровня. Зачем вот это было делать. Да, у меня до сих пор бомбит. Прошу прощения за оффтоп.

Они нашли друг друга.)) Возможно, по пути сопротивления там всё иначе.

После одной и той же сцены несколько раз подряд? Раньше не было такого? Просто так может быть во время любой кат-сцены периодически, если слабое железо.

Интересно, почему нельзя? Просто в определенные локации нельзя брать? Но не через диалог, верно? Просто начали драку?

Каждому своё.

Как я поняла, ДУ — продолжение Баала в буквальном смысле, так что предрасположенность какая-то точно должна быть. С Шэдоухарт обратная ситуация. Так что да, мне кажется, разница есть. Кроме того, Шэдоухарт, когда сможет восстановить полную картину того, что с ней сотворили, вполне могла бы просто из мести послать всю эту кодлу куда подальше. Я бы на ее месте точно послала.

К тому же у ДУ это врождённое, а в Шэдоухарт это почти буквально вбивали, причём очень жестоко... мне кажется, разница есть.

У Шэдоухарт, по-моему, скорее выбор, чем "искупление". А в искупление для такого персонажа, как ДУ, я не очень верю. Что может захотеть перестать быть марионеткой и показать Баалу кукиш — вполне, можно такой вариант попробовать отыграть. Впрочем, надо самой этим персонажем пройти, прежде чем какие-то выводы делать.

Ну, ее можно как по доброму, так и по злому пути увести, этим мне и нравится данный персонаж. Но совсем отбитую злодейку за неё, по моему, отыграть не получится, во всяком случае, вначале. Вот этот ее внутренней конфликт мне кажется очень интересным. Надо будет как-нибудь за неё сыграть, только сначала своей Тавкой до конца доползти.) Распыляться на несколько прохождений одновременно не хочу.

Мне кажется, Тав — это для тех, кто хочет отыграть полностью "своего" персонажа, с чистого листа, так сказать. Отыгрыш за любого из ориджинов ограничен определенными условиями, за ДУ в том числе, таким персонажем отыграть добряка точно не получится, максимум — стремящегося освободиться. Впрочем, чтобы давать оценки, надо этим персонажем пройти игру, а мне до этого еще шагать и шагать.) В принципе, злого Тава отыграть тоже можно, но зачем? Когда есть ДУ и Астарион.)