Gamer088

Ну, уже лучше.)

Да какие там Пилларсы, вы вспомните Kingmaker. Где инквизитор Саренрей может спросить у Тристиана, кто такая Саренрей. Инквизитор, на минуточку. Видимо, сама не знает, кому служит и зачем. Обалдеть можно. А магус, который мог сказать Регогнару, мол, как это у тебя получается и сражаться, и колдовать? Хорошо, что во второй части нет такого позорища. Эпизод с леди Кономи на фоне вышеописанного - просто мелочь. У меня инквизитору сказали, что, мол, кому же и быть избранником богов, как не их служителю. Предполагаю, что то же самое говорят и жрецу, и паладину. Но сама пока не проверяла.)

А я его романсить не собираюсь. Не в это прохождение, во всяком случае. Хотя этот персонаж мне нравится. И да, если заранее не начитаться спойлеров,) очень легко пропустить, а где там роман начинается вообще.

Это азата-то - слабая и хрупкая?) Конечно, можно притвориться.) Тащить на своих плечах груз ответственности за крестовый поход и за всех этих раздолбаев, и одновременно - строить из себя хрупкую прынцессу, а то мужик сопьется и вымрет.) Действительно, как в жизни.

Я про сам мифик.

Увы. Видимо, этот мифик не для меня. Тупого законничества на дух не переношу.

Да ладно, нормальные они. Во всяком случае, хоть не преследуют инакомыслящих и «нарушителей правил», как некоторые. Живи и дай жить другим - чем плохо? А что порой совершают глупые поступки - так иные сурьезные дяденьки, не буду показывать пальцем, еще чего похлеще творят. Дезниты, по крайней мере, на кострах людей не сжигают.

Это точно.

Фу! Додумался же кто-то до такого.

Ну тогда я спокойна.) Он же вообще за всеми наблюдает, вне зависимости от мифика?

Богатенький развратник с весьма своеобразным характером. Который еще до кучи и с мужиками спит. Тоже довольно специфичный выбор, если подумать.

Так вот что у меня за мышь-переросток по замку бегает.) Интересно, а как с этим у ангела?)

Возможно, просто хотели попробовать что-то новое. Сделать сопартийцем самого настоящего психа, не просто злодея, а натурально больного на голову, причём неизлечимо - действительно оригинальная идея. По крайней мере, мне такое ещё не встречалось. Я ее тоже мало с собой водила, потому что у меня ГГ - инквизитор. Но могу сказать, что это довольно-таки примечательный персонаж.)

Джейтал харизматичная, хоть и сволочь. А Камелия - просто сволочь.)

Там расизм по другим признакам в наличии.) А касаемо отношения к человеческой жизни, так понятие преступления и наказания за него существует с незапамятных времен. И всегда были те, кому всё сходило с рук по принципу «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Современность в этом плане идеализировать уж точно не стоит.

Ну, лич, в теории, тоже может быть нейтральным, но при этом будет совершать довольно-таки злые поступки, по ходу дела, так сказать. Наверное, у демона - та же самая история. Тем не менее, демоны - это именно хаотичное зло. И те демоны, которых мы встречаем, живое тому подтверждение. Возможно, дело еще в том, что наш персонаж - не совсем «настоящий» демон, и поэтому более свободен в своих проявлениях.

Но «не злым» остаться после этого вряд ли получится.) Интересно, а можно хаотично-доброго персонажа сделать ангелом? Видимо, просто не проработан этот момент.

Не обязательно отыгрывать законопослушного ангела. Можно быть добрым и всем всё прощать.) Но как мне кажется, совмещать два подхода - наиболее эффективно.)

Ну, это уж слишком. Родителям убить собственного ребенка, какой бы он не был... Это надо совсем уж кончеными быть. Но всеми силами стараться вылечить, а при невозможности сдать куда следует - это их прямая обязанность. Потому что в данном случае человек - не просто какой-нибудь аутист, он маньяк-садист, опасный для окружающих.

Потому что он вор, враль и трус. А ещё - потому что, если бы он всерьез занимался лечением Камелии, а не потакал ее наклонностям, возможно, всё не было бы настолько запущено.

Это когда она такое говорит? А вообще, судя по спойлерам,) получается, что вся эта «милота» - обычное притворство и вранье, и на стороне нашего персонажа она остается (если остается) тупо по принципу «кто сильнее». Как-то совсем уж некрасиво получается. Нет, я понимаю, что это как раз вписывается в характер персонажа, и чего-то подобного и следовало ожидать, тем более, что когда есть возможность ее взять в партию в конце пролога, она своих взглядов особо и не скрывает. Но... А может, это и ошибочное впечатление. Когда сам не видел, трудно судить.

Тогда понятно. Но при нажатии клавиши С его тоже не показывают. Посмотрю, спасибо.

Тогда, наверное, словила баг. Когда в первый раз зашла в цитадель, начала проигрываться сценка, в которой командору представляются новоприбывшие бойцы, а потом бац - и рядом с ГГ стоит только дракончик. А раптора вообще нигде нет, с концами. Попробую в следующий заход начать с предыдущего сохранения.

Вопрос. После взятия мифика азаты пропал верный зверь. Причем не сразу после появления дракончика, что было бы логично, а уже по окончании штурма, когда я зашла в цитадель. Это баг, или так и должно быть?

Ну, как сказать... Я согласна, что это ужас. Тем более - для родителя. Но чтобы даже не просто захотеть, а всерьез намереваться грохнуть собственного ребенка... У меня такое впечатление, что эта мамаша тоже была не совсем нормальная.