-
Публикаций
1 243 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Gamer088
-
Она живая получилась, а не унылая «законница». Тем и интересна. Но паладином она от этого быть не перестает.
-
Если это предусмотрено в принципе.
-
Мне кажется, он ближе к доброму всё-таки. А что в некоторых вопросах рассуждает сугубо практично (например, оправдывает поступок Регилла по отношению к последователям Саренрей), так это не от хорошей жизни. И в его словах есть здравый смысл. Так же, как и в действиях Регилла.
-
Сиила паладин, ей положено.) Да у нас в окружении - деятель на деятеле сидит и деятелем погоняет.) И, повторюсь, обычный вор - чуть ли не самый безобидный из них. А вы слышали некоторые его диалоги с Сиилой, например, про «наперсток» и кошелек? Это же угореть можно.)
-
Т.е. присоединить ее, не нагадив заодно монгрелам, нельзя. Понятно.( С другой стороны, герой-то не знает о последствиях. Ну, поддался порыву и поддался. Это игрок знает. Т.е. по отыгрышу оправдать можно, если сильно захочется. Если бы ещё рука поднялась...)
-
И плохого исхода для них избежать тогда не получится? На самом деле, сначала ее предложение может показаться даже разумным. Мы же еще не знаем, кто она такая и что успела натворить. И что вообще нас там ждет, в этом лабиринте.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Кстати, забавно - если играть за инквизитора и начать Вольжифа подробно расспрашивать, он говорит - эй, инквизитор, ты чего это так на меня смотришь, я тебе что, зло какое-то сделал? ) А аот Харлан, старый козел, не реагирует - от слова «совсем» и «никак». И самое главное, нет возможности сказать ему что-то вроде - я тоже инквизитор и не считаю этих людей виновными, але, старик, опомнись, ты чего творишь? Абыдна, да.) -
Я имею в виду, если не показать монгрелам ангельский свет изначально, это Ангела не закроет? И если при этом выбрать «ангельскую» реплику, она не уйдет?
-
Я правильно поняла, что если в начале выбрать Вендуаг, то путь Ангела будет закрыт? И возможно при этом сделать так, чтобы Или - никак?
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А скальд? -
По-моему, из тех персонажей, кторых мы встречаем по ходу игры, он - один из самых безобидных.) Раз уж пошла такая пьянка, вопрос - как этому молодчику немного волю подтянуть, чтобы его регулярно всякие суккубы не контролили?
-
Саранрей призывает давать шанс на искупление тем, кто искренне раскаивается и хочет исправиться. А для тех, кто собирается и дальше то же самое творить - у нее в руках скимитар. И это правильно. Простить можно того, кому это прощение нужно. Отпускать маньячку, которая спокойно пойдет дальше убивать, и остановиться в принципе не сможет, даже если вдруг захочет, потому что у нее конкретно едет крыша - никакое не добро, а безответственность. Отпускать демоницу, которая уже натворила немеряно жести, о чем нам заботливо рассказывают в игре, и которая по самой своей природе раскаяться не может (Арушалай не в счет, пока что это единственный известный случай, можно сказать, своего рода феномен) - туда же. И жизни всех тех, кто еще попадет этим особам под раздачу, будут на совести нашего «добренького» героя.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Так в том-то и дело, что визуальная составляющая в этой игре выглядит как игрушечная, может, потому и не кажется столь пугающей. Но если почитать текст, которым всё это сопровождается... Например, как похищенных солдат в гулей превращают. Практически у нас на глазах, между прочим. Кстати, я так и не поняла, почему паладина гулем сделать нельзя (дескать, им какая-то сила мешает), а вот жреца - можно... -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А вы тексты читали? -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А Утраченное святилище? Мне и того, что я там увидела, хватило. Не хватало еще, чтобы всю эту пакость показывали. -
С чего вы взяли, что папа сам ее потащил? И даже если так, что значит «при чем»? С каких пор осужденные преступники могут с собой на казнь «за компанию» кого сами захотят тащить?
-
Маленького ребенка? Какая там могла быть «доказанная вина»? Причем такая, чтобы жечь на костре?
-
А то, что среди его жертв были ни в чем неповинные люди, ничего страшного? «Режьте всех, бейте всех, Бог узнает своих».
-
Кстати говоря. Тут только ленивый не пнул Саренрэй за историю с Тристианом. Но Тристиан - это цветочки по сравнению с тем, что творилось в Кадире. Историю Канеры и Каликке, наверное, все играющие знают? Добрые служители доброй богини мало того, что устроили расовую сегрегацию, ещё и развернули такую «охоту на ведьм», что люди сами в лапы к дьяволам пачками прыгали, лишь бы только к этим паладинам в руки не попасть. (!!!) И судя по всему, длилось это не один год, и даже не одно десятилетие. И паладинами они при этом быть не перестали. Т.е. в глазах богини такая ситуация - это нормально? Никто не говорит о том, чтобы она сама лично спустилась с небес и по бошкам им настучала, но могла бы отнять силы хотя бы у этого их главного придурка, может быть, тогда остальные бы задумались? Но нет.
-
А что там в настолке?
-
Это я знаю.) Но кто-то же «у истоков» стоял.
-
Вот я и говорю - корпоративная солидарность. А мясом смертных враждебную сторону закидывать - это ничего, это комильфо. Так получается.
-
Тогда получается, что какая-то прокачанная демоница сильнее богов. Ведь это бред. И кто в таком случае устанавливает эти законы? Разве не боги - создатели этого мира? Ну и второй вариант я бы отнюдь не стала исключать. Тем более, что пресечь пресечь произвол своих собственных последователей или помочь им в критической ситуации - уж точно от них зависит. Получается, что не считают нужным. Возможно, существует еще некая «корпоративная солидарность», как и в DnD. Есть поделенные сферы влияния, есть некие правила игры, которые не рекомендуется нарушать. А проблемы смертных на этом фоне - второстепенны. И хорошо, если только второ-. В любом случае, выводы неутешительные. Что касается Уголька. По-моему, смысл в том, что она вовсе не так проста, как кажется. И что за ней стоят какие-то очень могущественные силы. Возможно, это реализовано плохо, не могу сказать, потому что еще недалеко ушла.) Но у меня такое впечатление, что задумка именно в этом.
-
А они старались? У меня такое впечатление, что они вообще лично практически ни во что не вмешивааются, а если что-то и делают, то чужими руками. Ну вот что та же самая Иомедай сделала для прекращения всего этого трындеца с Язвой? Мясом закидывала? Из этого можно сделать неутешительные выводы. Либо боги не так уж и могущественны и существуют определенные законы, которые даже они не могут обойти. Либо - им просто пофиг. И тут трудно сказать, что хуже.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Gamer088 в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А он же больше не вырастет? Т.е. получается, если ГГ не карлица, то нельзя? Что ж, жаль. Всё равно спасибо.)