Saba

Хороший вариант для прохождения на неодобрении) Как раз сейчас начала, нужно будет оценить с этого ракурса.) Да мне вообще кажется, что Солас тот еще тролль.) Например, его бантеры с Сэрой. Я ее не очень люблю с собой таскать еще и потому, что она у меня багнутая какая-то и бантеры выдает по чайной ложке. Читала чужие отзывы, что Солас ее пытается чему-то учить. Но по тому что удалось на данный момент поймать мне, сложилось впечатление, что он большей частью ее троллит постоянно, а только в десятую что-то там пытается объяснить.)

Учитывая представление Сэры, может он сам себя так и представил?) Ему то выгодно не привлекать внимание. Да и есть в этом что-то забавное на мое имхо, что все эти знатоки Игры приняли это за чистую монету.) "Солас, гений, миллиардер, плейбой, филантроп не просто слуга леди Инквизитора" хд Чувствую себя телепатом)) +1

Прошла, наконец, МЕ3. Представила три развязки для ДА4: "Налево пойдешь - коня потеряешь, а сам будешь счастлив. Направо пойдешь - сам погибнешь, а конь будет счастлив. Прямо пойдешь - оба целы будете, но несчастны." Поскрипела, а потом начала исправно представлять и ждать какого-нибудь Симбиоза.) Зеврана нам в следующей части хотя бы показали и дали возможность пощупать. Так что надеюсь, Соласа нам тоже как минимум покажут. :3

Ну может жена - мачеха, мальчишка от первого брака, а мужик очень рыжих любит и у него все жены рыжие?хд

Не конкретно про этот диалог, но он натолкнул на вопрос. Если дух может стать человеком, то может ли человек (маг скорее всего) стать духом? Мне, собственно, нравится идея о том, что люди - это духи, которых отрезало от Тени Завесой и им пришлось стать материальными. Интересно тогда, как они отреагируют на снятие Завесы, вдруг некоторые смогут опять стать духами?)

Чувствую я никогда не увижу конец МЕ3, потому что буду вечно играть в ДА, ахаха *безумный смех за кадром* Пошла ловить этот вариант... хочу увидеть это в лицах.

Мне лично нравится, что эту тему оставили на откуп игроку - хотите было, хотите не было.) Так что не против совершенно, если это и вовсе никогда не прояснится. Да и после губ-трубочкой в Чужаке, которые причинили мне психологическую травму, я не уверена, что потянула бы полноценную сцену.)) а может я себя успокаиваю, ахах

я тормоз) не успеваю за обсуждением) Может и хорошо, что нам сцену секса Инка и Соласа, если она была, не показали?хд

это не юбка, это плащик))

Аааа, я упала хдд

Я поднапряглась и, кажется, на фоне брутального мужика разглядела нимфу с ножками загогулинками. Мужик сиреневенький, нимфа зелененькая. Так? хд Куда ни плюнь, везде Солас успел наследить.) Что значит "активная жизненная позиция".хд

у меня там максимум какой-то косолапый мужик с раздвоением лица вместо морды получается.) не хочу думать на что это может быть намек. ну так обнимает сам себя хд

Может это Флемет? хд

Блин, ткните меня, пожалуйста, носом в поцелуйчик - не вижу)) А кунари стоит, задравши руки вверх, туловище замотано цепью. Вместо лица - блик, и рога обнимают круглую сферу.)

И как это понимать, интересно?)) Кунари сковали Волка, поэтому он на них обиделся? Волк не только Создатель, но еще и Кослун, который обиделся за то, что переврали его учения? Или Волк - это яйцо, из которого вылупились скованные кунари-маги? О чем это вообще, когда происходило, не из-за этого ли ничего неизвестно о кунари до их возвращения в Тедас и что это за зеленые штуковины?)) А может это, вообще, Гиланнайн с неправильными рогами, вон и сфера между ними есть?) Моя святая эльфийская троица, объясняющая почему у эльфов так туго с деторождением: Зевран, Фенрис, Солас. В МЕ тоже Тейн, кстати.) Чую в ДА4 меня тоже ждет успех. хд Продолжаю считать, что с романами мне повезло) без всяких кавычек) У меня Сэра выдала бантер про эльфийскую любов только через часов 80 таскания с собой. 80 часов, Карл, которые я могла бегать в более интересной для себя компании! хд Зато Коул, умничка, просто поток информации) люблю его)

Омг. Кирзовый сапог - это глухота и неспособность посмотреть на ситуацию под другим углом. Выбор, герои и сюжет при таких предпосылках будут генерироваться весьма однобокими. Это скучно. Меня ДАИ устраивает абсолютно полностью. Хочу устрою драму, хочу сказочку. Всем, кому приходится страдать, заставляя себя в нее играть, могу посочувствовать.)

Ииии остается только порадоваться, что это не Slaanesh главный сценарист и разработчик ДАИ. хд Вышло бы нечто столь же интересное как кирзовый сапог.

Откровение, да) Замудрено, конечно, но мне нравится все, что касается СПГС))

В "новостях" на меня не реагируют. Так что притащу и сюда, а вдруг. Вот! Скажите больному страждущему человеку - это новое интервью? Там есть про Соласа, так что не оффтоп) Что он там говорит, ни черта не понимаю, а очень хочется. -_-

Это мой любимый демон, мне жаль его убивать.) В игре он не очень, но после "Империи масок" очень его полюбила. Мне видится в нем очень вкусная идея, так что надежда издыхает последней и мне хочется верить, что нам дадут не только возможность встретить его в будущем, но и разовьют во что-то очень занятное.)

Ну я частенько нахожу удовольствие в самом процессе спора, его результат мне чаще всего, вообще, безразличен.) У меня нет желания кого-то переубедить, зато есть возможность вывернуть свои собственные мозги на изнанку, пытаясь проникнуться точкой зрения другого человека. Это забавно.) На мой взгляд вы сами себя и игру ограничиваете рамками своих представлений о целесообразности и здравом смысле. отказывая себе в возможности посмотреть на ситуацию под совершенно иным углом. Но это ваше право.) Хотя мне это и кажется, скучным, если честно. Ну хотите поспорим на сто баксов, что если при следующем прохождении вы проведете следственный эксперимент и поддержите Каллена, то справится он не хуже, чем Каллен на лириуме, а финал в Чужаке будет еще и лучше? хд Вера, риск, глупость. Вы сейчас о знаниях своего персонажа или своих собственных? Или вы вживаетесь в его роль настолько, что перестаете помнить о реальных результатах и финале игры? Сложно вам тогда.) Я вот, вообще, оставляю Имшэля в живых. Мне после этого, вообще, ничего не страшно. хд Могу себе позволить и Каллена поддержать.)

То есть вы никогда, ни единого раза не выбирали поддержать Калена?) Значит ли это, что все ваши прохождения одинаковы до последней запятой? Вы оцениваете все с точки зрения логики и здравого смысла, откидываете все что известно лично вам, но не может быть известно персонажу в момент прохождения, а потом делаете максимально правдоподобный выбор исходя исключительно из ролевой достоверности своего отыгрыша? И только так? Я к тому, что не хочу спорить на тему правильный ли ваш выбор и оправданы ли аргументы. Я нахожу их понятными, и у меня есть прохождение, в котором Инк заставляет Каллена пить лириум и дальше. Мне интересно посмотреть на игру и персонажей и при этом варианте. Но оно не является моим основным просто потому, что мне нравится наблюдать как риск и вера в человека находят поддержку мира и награждаются и победой в войне и счастливым Калленом, который может помочь уже и другим. Для меня это справедливо и желанно, поэтому я и остановилась именно на нем. И мне все равно насколько реален и в каком процентном соотношении такой вариант для реального мира. Для победы ему не обязательно платить такую цену, а Инку не обязательно эту цену с него собирать. И мне доставляет удовольствие слышать этот приятный хруст шаблона, который лично вас так сильно раздражает.) Я сюда только пришла, мне еще норм. ^^

Меня, вообще, кодекс как инструмент, с помощью которого разработчики сливают нам дезинформацию, приводит в восторг до дрожи в пятках.) Да и сами они, если меня память не подводит, подтверждали, что кодекс - это не канал связи с высшим разумом, который нам дает информацию в последней инстанции, а именно взгляд на историю со стороны современников со всеми присущими этому нюансами. Вспоминается из какого-то интервью: "- А правда, что грифоны вымерли? - Ну, церковь считает, что да." А дальше сами думайте, что делать с полученной информацией.) Верить ей или нет. Но все-таки история Тедаса переврана и переписана не один раз. И это нужно учитывать, изучая кодекс. Не, я точно знаю победителя по наименьшему контенту при романе и это не Каллен. хд Мне показалось, что столько же. Правда, романсила его давно, так что может уже забыла просто.

Даже боюсь представить чем вы руководствовались, когда вам пришлось выбирать между стороной магов и стороной храмовников.) На что вы опирались, принимая это решение? Я, собственно, больше не про лор хочу написать, а про свой любимый выбор. ДА, вообще, очень мало нам дает выбирать между однозначно "правильно" и однозначно "неправильно". И это прекрасно, ведь гораздо интереснее все усложнить, не так ли?) Можно поставить игрока перед выбором из равнозначных вариантов. Одинаково плохих, например. Или дать возможность рационально прикинуть и, избегая риска, сделать "правильный" выбор и оставить Каллена на лириуме, а потом показать, что по результату этот выбор был хуже другого. Другими словами, мне любопытно - при повторных прохождениях, если предположить наличие только этих двух вариантов - заставить его принимать лириум или поддержать - вы всегда выбираете заставить?)

Я правильно понимаю, что это новое интервью? полцарства и коня за перевод