Кистепёрая Рыба

Тут ещё такое дело.

Спасибо,а то я уже устала объяснять, что я имею ввиду. Ну и это тоже. Аналогично страраюсь друзей не подставлять)

Если бы мы говорили о жизни, а не о игре, я бы сказала, что дело в том, замечает ли человек хороших людей, которые ему встречаются. И замечает ли хорошее в людях, которые ему встречаются. Не знаю, как у кого, но у меня реакция была однозначная, когда Сианна залепила в одном из разговоров - они, мол ВСЕ меня ненавидели. Ну, конечно, все вокруг уроды, одна ты лебедь белая. Может, если ВСЕ ненавидят, есть за что? Или же ты видишь только это? Цирилла не стала убивать Стефана как его там...Филина, который её преследовал с целью убить. И остальных преследователей на льду, после того, как погоня уже не могла её преследовать. Хотя могла всех перерезать, следопыт имени которого я сейчас на вскидку не скажу, об этом своим дружкам напоминал. Не стала убивать Кагыра, хотя он был её самым большим кошмаром (это мы знаем, что он правильный чувак, она об этом не знала, она была уверена, что он её похитил и по всей видимости в бреду и шоке решила, что изнасиловал. На этот её страх прямые указания в книге есть.). Даже Бонарта не стала добивать, пока он на неё с ножом со спины не кинулся. Эредина, когда сбегала из мира народов ольх, в общем-то тоже. Правда неизвестно, смогла бы она это сделать... Но если точно попала в бедро, куда и собиралась, кто бы ей мешал по артерии резануть. На самом деле перечислять можно дальше. И потом, если опустить период крыс, когда она пустилась во все тяжкие и тупо разбойничала, то убивала она чаще, чтобы спастись. Или спасти близких.

Вы считаете, что Цирилла в игре выступает воплощением зла? В книгах - да, безусловно, а в игре, кроме истерик и мелких пакостей, вроде украсть лошадей для друзей, зла от неё вроде мало исходит. И я считаю, что да - вопрос в границах. Не так, что одному можно, а другому нельзя... Из Цири делали монстра не менее, а может быть даже более старательно, чем из Сианны. И если бы она окончательно сломилась и поддалась, то размеры последствий были бы для всех ой какие страшные. Кто читал книги, наверняка помнят эпизод в пустыне, когда Цири, спасая единорожка, пробудила силу. И что она в этой силе увидела. И, увидев, отказалась, чтобы не стать очередной Фалькой (по сути, а не по имени). Ну и как я говорю, для меня отличительным моментом всё же является то, что Цирилла бывает жестокой и безбашенной, но она не подлая, она не использует для своей мести других существ, она может прощать и прощает тех, кто её мучил и собирался убить.

Ну по поводу этих вопросов уже достаточно клочьев шерсти на форумных спорах летало, так что я доказывать ничего не буду. Скажу только, что для меня это более-менее логично и убедительно. Кроме лаборатории, пожалуй, там на мой взгляд оба варианта равнозначны по правильности, но Цири думает иначе. Но и на лаборатории свет клином не сошёлся, Геральт и без неё имеет возможность себе светлой кармы заработать. Ну и моралфажество ли? Если вы, как игрок отыгрывающий Геральта или, как человек не поняли и не смогли поддержать свою воспитанницу, ну сталбыть, туда ей и дорога. Белый хлад она всё равно остановила, а куда делась...Неведомо. Есть же люди, которым мрачная концовка ведьмака нравится больше всех остальных, так что она тоже не плоха и имеет право быть. И ещё хочется поделиться мыслями насчёт концовки КиВ.

Да это и не объяснение, а какбЭ шутка, странная просто. А что с этим Эльфом, которого звали Авалак`х, не так? Ну наговорила кралечка "сопернице" (пусть не по койке, но по вниманию всё же сопернице) гадостей, ну психанула девка. Я не очень понимаю суть ваших аргументов. Речь идёт о том, что реакции у Цири инфантильные? Да, и в игре это показано более плоско и одновременно гипертофированно, чем в серии романов. Но одно дело - реакции и истерики из-за детской травмы, и всё-таки другое планомерная и притом подлая месть, которая становится смыслом жизни. Тут всё-таки надо учитывать и то, что Цириллу, как персонажа, создал всё-таки Сапковский и у него она - неотъемлемая часть его рассуждений о добре, зле и выборе. Разработчики её, как смогли, адаптировали, конечно, но при этом её неуравновешенность и инфантильность стали очень шаблонными по сравнению с богато прописанным персонажем из романов. А вообще я сейчас перечитываю отрывок из "Последнего желания", тот, что про Ренфри-Сорокопутку, которая явно служила одним из прототипов Сианны...Нда...Ну что-тут сказать. Там уже всё сказано...

Ага, продолжает. Потому что в детстве обижали . А если чуть посерьёзнее, то во-первых этот квест с лошадьми на концовку не влияет, значит не так уж и плохо, а Цири может и поскандалить на здоровье. А во-вторых, тут вопрос можно поставить, как "воровать лошадей - это плохо", а вот "спасать друзей-нелюдей, которые стараются побыстрее смыться из города, чтобы не попасть на костёр" - это хорошо. Почему это было не решить другими средствами, мне непонятно. Видимо, чтобы был квест с угоном лошадей, не иначе. Это ведь чуть интереснее, чем Геральт самолично (ну или Цири самолично, а то мало ли, Геральт всё-таки мутант, вдруг ему тоже не продадут коняшек?) идёт к купцу, покупает лошадей и приводит их к актёрам.

А я вот сегодня тоже думала про это, сравнивая ситуации Сианны и Цириллы. И опять никак у меня Сианна не оправдывается. Цири тоже многое пережила, может даже и побольше Сианны.

Интересно, а если Сиану замочить, горожане это как-то комментируют? PS. Я уже в игру заходить не хочу, все допквесты пройдены, ???? открыты, а история закончилась. йен залипла в книжицу, и Региса на кладбище нет...

Всё. Я допрошла. Пустила скупую женскую слезу во время посиделок с другом на кладбище и с радостью встретила йен (ой...Почему-то мне клавиатура не даёт "й" заглавной сделать. Что за чёрт!) дома... Посмотрела остальные концовки - и да, эта мне лично нравится больше остальных.

Вот-вот. Именно за это и не перевариваю.Знаю я таких барышень в жизни. Там не с вампирами, конечно, ситуации возникают, но какая разница. Ну, мол раз он такой дурак\псих\лох (нужное подчеркнуть), почему бы мне не воспользоваться его расположением и не решить своих проблем его руками. В реальной жизни масштабы, как правило, конечно другие, и речь не идёт о том, чтобы вырезать 5 человек, включая родственника, но суть мотивации остаётся та же. Ну а любит ли... Ну в данной ситуации, неудивительно, что от любви до ненависти даже не шаг, а меньше, чем полшага. Это с одной стороны. И эта сторона ближе Детлафу, потому что он именно что неуравновешенный и ненормальный чувак, по сравнению со среднестатистическим человеком. А более на голову холодный персонаж мог бы подумать, решить, вот ведь с... Селина. Использовала меня для убийства, хватит быть идиотом, пора устранить опасную...особу. И в том и в другом случае, подобной с... Селине))) Стоит быть готовой к тому, что если играешь с огнём, то обжечься немудрено и принимать последствия. И вообще, более, чем странно, что меня это правда так зацепило, этот персонаж, именно по прописанности и проработке, совершенно не дотягивает до того же Кровавого Барона. Но ведь! При примитивном персонаже очень для меня болезненная тема, видимо, затрагивается. Когда стало ясно, что "она сама себя похитила", чтобы вынудить на убийства того, кто так хотел её спасти... Не знаю, ощущение, как-будто я какой-то дряни наелась не отпускает.

Извиняюсь, что встреваю. Это только голос раздражает? Или сама Анариетта? Я вот себе удивляюсь, что меня по-настоящему бесит Сианна... Даже удивительно, несмотря на то, что персонаж довольно картонный, а вызывает прямо-таки ненависть. Видимо что-то она такое олицетворяет, чего я ну прям никак в людях не приемлю... И помогать этой барышне ну совсем не тянет... А Анариетта немного раздражает тем, как меняется её характер. Ближе к концу он становится более "книжным"( и такую истеричную, непоследовательную, вздорную, инфантильную дуру, я как раз более принимаю), а в начале... В общем, несостыковочка.

Благодарю, значит всё-таки не пропущу)))

В смысле? Дело в том, что на карте вопросика рядом нету. Вы бегали рядом и искали?

Н-да... И монстров-то в непосредственной близости вроде нет...Непонятно, в общем...

Господа, а не ответит ли кто-нибудь? Несколько раз, проезжая по дорогам Туссента, Геральт вдруг изрекает : Холера! Что-то здеь не так...." Спешиваемся, врубаем ведьмачье чутьё и осматриваемся...И... Ничего не находим.... Вот я думаю - это баг? Или я просто что-то ушами прохлопала?

Ох...не вломят ли мне за флуд? Ибо это тема для обсуждения игры, а не книг))) Ну пана-то во многом обвинить можно, но никак не в отсутствии хитрости) В сезоне гроз тоже всё неоднозначно. То ли появился САМ Геральт, то ли это был сон Нимуэ, которая с детства была влюблена в легенду о ведьмаке и ведьмачке. Это в Мече предназначения. Когда Геральт поехал в Цинтру, посмотреть на своё "дитя предназначения", при этом не намереваясь его забирать. Да я бы и объяснением не назвала, скорее уж просто ещё немного материала для построения предположений.

Не.Не поправлю. Скорее, это я неточно выразилась. Я, правда, не знала о том, что это пересказ какого-то события жизни автора, не попадалась мне такая информация. А что рассказ был написан до окончания саги - это да. И я читала в интервью с ним, что всё-таки по просьбам фанатов и друзей. Но при этом, видимо Сапковский уже знал судьбы своих героев, там много моментов отмечено, которые появились в романах сильно после выхода рассказа. Я скорее имела ввиду то, чем сейчас этот рассказ является по отношению к саге. Многие ведь хотели бы в нём видеть альтернативную концовку, а в этом смысле он стал насмешкой и стёбом. И как бы сам автор не отмахивался, что рассказ не имеет отношения к циклу о Ведьмаке, в умах огромного количества читателей эта книжица прочно заняла своё место в финале))) Это, конечно моё мнение, ни в коем случае не претендую на истину, но по-моему это же круто получилось, что получилось( :tongue: ) именно так. Потому что, для чего бы этот рассказ не был написан, он ведь прекрасно иллюстрирует, что "счастливый" конец истории Геральта и Ко выглядит картонно и неправдиво. Но и опять же, цитата под вторым спойлером... Они поженились и были очень-очень счастливы, а я вовсе не плачу, просто ветер в глаза... Этакая боль о несбывшемся.

Опять же...Если с отсылками к книге...Фрагмент разговора Геральта и Калантэ, когда он приехал в Цинтру, посмотреть на ребёнка Паветты Он в этом разговоре брыкается, мол предназначения чушь, но тем не менее... Так что я всё-таки думаю, что Цири вполне могла стать ведьмачкой, как мы узнали - гораздо больше, чем ведьмачкой. Но так как пане не даёт однозначных ответов на поставленные им же вопросы, так что каждый находит то, во что ему верить милее или логичнее. А по поводу слащавого конца, который тут все так ругают. Я сама КиВ ещё не прошла (эх, грешна, не могу себя заставить играть без спойлеров :happy: ). Просто сложилось некоторое впечатление, которое подтвердить или же опровергнуть смогу только после собственноручно пройденного финала. Возможно, что разработчики попытались взять этот ход у самого Сапковского. Читавшие книги ведь знают, что финал саги грустен и неоднозначен, при этом логичен. Но третируемый фанатами пан написал стёбный рассказик "Что-то кончается что-то начинается" (стиле "получи фашист гранату", хотели хеппи-энда - получите свой хеппи-энд), который наглядно и гротесково показывает насколько подобные сопли с сахаром не вяжутся ни со стилем ни с идеей романов. А с другой стороны, это немножко то, как окончила свой рассказ рыцарю Галахаду Цири:

Вот это поворот!... А я-то думала, что так и надо, всю игру прошла, у меня именно так себя они и вели. Осадный главоглаз призывает рукопашных, и рукопашный призывает рукопашных( но не осадного). Гюнтер О`Дим призывает тьму, а тьма призывает только тьму. Это что же я, в сломанный гвинт всё это время играла?))