Edolorin

А между тем в интернете сегодня вот какой вброс был And as a bonus, Mass Effect™ 3: Extended Cut: An expanded ending for Mass Effect 3. Additional scenes and an extended epilogue reveal the impact of Shepard's choices on the future of the galaxy. http://www.bioware.ru/forum/topic/25522/page__view__findpost__p__1340200

Да ладно, нам тут постоянно вещают, что фактически одурманивание - дело сугубо добровольное. Даже многомиллионнолетние жнецы вон с Шепом в демократию решили напоследок поиграть - "Выбери себе!"

Дословно не скажу, но в разговоре он дружески пеняет Шепу, что тот ушел его не разбудив.

Так я и говорю, что и для мШеп, и для жШеп этот диалог одинаков. В диалоговом файле я не увидел отдельной ветки для жШеп. Как я теперь понимаю, меня смутило "весьма зрелищно". В моей голове эта фраза с постелью никак не ассоциируется. Но, вот если прочитать английский текст, то все становится на места. Как и становится совершенно логичным продолжение указанной сцены - "Я соврал. Я пришел сюда не затем, чтобы выпить по бокалу".

Да, видимо все забаговано вусмерть. Судя по диалоговому файлу, "никогда не забуду нашу первую ночь на борту" должен произносить Шепард. А имеет ввиду он - "I'll never forget that first night we bunked together", т.е. речь все-таки о постели. Но ответ Кайдена меня интригует - "Конечно. Если мне не изменяет память, было весьма зрелищно". Хотя имел ввиду "Yeah, of course not. I mean, I was... pretty spectacular, if I remember right." Т.е говорит про себя, что был весьма впечатляющ. Я хочу видеть ночь после кафе!

Я вот тоже думал, что про события первой части идет речь, потому и интересовался. Он такое и мШепу, и жШепу у меня говорит. Про ночь после кафе мысль даже в голову не пришла. Надо будет английский текст посмотреть, м.б. опять "трудности перевода".

Кто может сказать, о какой первой ночи на Нормандии говорит Кайден во время совместного с Шепом распития спиртных напитков в его каюте перед нападением на базу IM? Он там как-то загадочно ухмыляется, а у Шепа на лице выражение недоумения и он молчит. О чем вообще речь?

Неплохо, осталось только БВ допинать.

Да ладно, какие штыки. Просто нас тут пытаются уверить, что всю игру мы занимались какой-то непонятной фигней вместо того, чтобы пойти и навалять жнецам. Горн и отсутствие альтернативного варианта - это вводная в сценарии, его рамки. И действуем мы собственно в соответствии с этими реалиями. Расщедрилась бы БВ на несколько путей победы над жнецами, был бы другой разговор, а так, что имеем...

А в Вашей версии Mass Effect 3 есть другой способ в сценарии победить Жнецов? Будьте так добры, поделитесь копией.

Nkrs, ты такое писал? :shok:

Плюсы на сегодня давно кончились, тут в двух соседних темах довольно жарко. Но я должок верну.

Синтез - вариант решения изначально заложенного в основу сценария конфликта. Вот его логическая увязка в игре с точки зрения нашего восприятия окружающего мира - полный мрак. Это да.

Цель в данном случае - не Уничтожение жнецов, а остановка циклов. Контроль вполне логически обоснован. Предпосылок, что это не так в игре нет, и только не надо, пожалуйста про IM, тут кардинально разные ситуации. Оснований заподозрить БВ в том, что они игроку предлагают сделать рандомный выбор, чтобы посмотреть, что получится, у меня нет. И вот еще какая незадача, в случае Уничтожения Шеп ведь тоже верит врагу, и отказывается от своих идеалов. Как с этим? Мы играем в "Угадай мелодию"?

Вы хотите сказать, что БВ игроку в плане развития сюжета и формирования финала предлагают добровольно выбрать одурманивание и добровольно проиграть? Не запутать, не обмануть, не внушить (потому что в этом случае речь о выборе не идет), а именно добровольно положить голову на плаху? Мда-а, уж. Я, конечно, не знаю, что Вы на самом деле имели ввиду, когда писали пост, но выглядит это именно так. Полным бредом. Где по версии ТИ, брешь в выстроенной иллюзии для игрока, в чем она заключается? Что может заподозрить Шепард, если не будет Уничтожения? И, главное, где намеки, что это иллюзия? А они должны быть, иначе игроку просто не на чем строить размышления. Ну какой в этом смысл? До сих пор в играх жнецы замечены не были, чего сразу-то не грохнуть? Где основание для них терять время? О чем и речь. Я говорю про текущую ситуацию с ТИ в игре. Её вполне можно было бы вписать в сюжет, как нестандартный ход, но для этого в игре должны быть четкие знаки, иначе подарок в виде ТИ в конце ничем не лучше рояля в кустах в виде Горна. Факт есть, а предпосылок нет.

Так сего действия и не дождался. Один раз Шеп у меня часов 8 тормозил.

Вот он - образец морали и нравственности. *Длинные продолжительные аплодисменты* p.s. Извините, забыл про табличку упомянуть

В игре открытым текстом говорится, что протеане Горн закончить просто не успели. В нашем цикле чертежи нашли раньше/их не надо было дорабатывать, и Горн построить успели. Про надобность Катализатора протеане, так же, как и мы знали. Ну и "+" - это же игра про наш цикл. И ТИ тут никаким боком. Все было бы нормально при рассмотрении ТИ, если бы жнецы дали Шепу "нажать на кнопку "Уничтожение" и в результате кирдык бы наступил ему. Но подсовывать возможность добровольно избавиться/избавить от одурманивания - чушь полная. Жнецы что, фанаты русской рулетки? Застрелюсь - не застрелюсь? Выберет этот вариант или не выберет?

Это и сейчас так. Но, поскольку, МЭ - игра в первую очередь "прокосмос", то секс подан (почти со всеми ЛИ) как достижение определенного этапа в развитии романтических отношений. Можно, конечно, просить БВ, ввести в игру "секс- это просто секс". Мне это не нужно, но вполне допускаю, что многие игроки хотели бы такой фишки.

Замутить со всеми не дали потому, что это плохо вписывается в развитие романтических отношений между Шепом и ЛИ, теряется одна из фишек игр БВ. Делать выводы об аморальности такого поведения во вселенной МЭ исходя их того, что у Шепа в МЭ3 не может быть более одного романа, на мой взгляд, очень самонадеянно.

Есть примеры из МЭ1-3, из которых бы следовало, что многоженство в будущем ненормально? И что гомосексуальным отношениям в этом случае БВ отдает предпочтение?

Начнем с того, что как "аморальность" такие отношения в МЭ не классифицируются. А простая обида на неверность, которая к тому же прощается, на мой взгляд вполне допустима, в случае "вместе навсегда". Что МЭ3 и подтверждает. Можно вернуться к своему первоначальному ЛИ. Где вы там нашли аморальность, я хз. И неверность, и однополые отношения в игре подаются как элементы обычной жизни разумного существа (специально не написал "человека").

И в стране, где игра разрабатывалась, и в странах, на рынок которых она ориентирована, гомосексуальные отношения уже стали обычным явлением, а гомосексуальные браки отличаются от гетеросексуальных зачастую только тем, что ДНК детей не наследует ДНК родителей. Если рассмотреть тренд переосмысления отношений к проблемам однополых отношений, то совершенно естественным выводом относительно "проблемы однополых отношений" в 22 веке будет вывод о том, что и самой проблемы-то уже давно нет. В игре это вполне явственно видно, в том числе и на примере отношений между различными видами. Позиция разработчиков вполне определенна и однозначна. И, на мой взгляд, игрокам, у которых даже сама мысль о "нормальности однополых отношений" вызывает жуткий батхерт и резкий выброс желчи, следует просто обходить стороной продукты, в которых отражаются тенденции современного общества, а не занимать позицию "я заплатил - мне должны". Это никак не нивелирует состоятельность их нравственности и морали. Это просто выводит их из определенной целевой аудитории.

Ну так и прекратите, говоря про "соленое", делать выводы "о стройности ног вон той блондинки". Каких этих физических процессов? Риперов и ретрансляторов? Ну бред же. Эффект масс - результат воздействия эл.тока на нулевой элемент. Все. ТОЧКА. Грохаем мы синтетиков. Прямым текстом об этом в игре говорится. Каким боком здесь уничтожение эффекта масс? Здесь с этой темой завязываю, если есть вопросы, велком в личку.

Что за чушь? Ну истрактуйте закон всемирного тяготения по другому. Или "аксеому параллельных прямых", к примеру. Жду. С чего это Шеп обделен интеллектом? А другой стороны, в данном конкретном месте и в данное конкретное время все равно выбирать не из кого. И вы все еще не привели логической связки между двумя "уничтожениями". И для примера, вращение Луны вокруг Земли основано в том числе и на гравитационном взаимодействии. Допустим, Луна вследствие определенного катаклизма падает на Землю, что приводит к прекращению вращения. Чё, из-за этого гравитационное взаимодействие между ними прекратится? Или для Вас это слишком сложно? И я все еще не пониманию, как возможность/невозможность/логичность/алогичность/бредовость трех финальных выборов в придуманной вселенной подтверждает/опровергает ТИ.