Edolorin

Принципиально не согласен с этим моментом. По моему мнению мы лишь реализуем матрицу событий текущей реальности. И пройдя определенный путь по графу событий можно утверждать, что "не произошло", но нельзя утверждать "что в графе событий этого нет вовсе". Не совсем корректно. Не бисексуальность, а право людей самим определяться с кем им жить и кого любить. Если не преследуется нарочитая публичность, то какое мое дело до их личной жизни?

Кайден хитростью заваливается к Шепу. Потом бла-бла-бла за жизнь. Фраза о вызвышенном, поцелуй, падение на кровать, пара перекатов и уход в черное. Возможно юношеский неподготовленный ум и шокирует, но у меня была реакция - "ну-ну".

Вы ж понятия наверно не имеете, о чем говорите, там нет никакого шокирующего действа. Одни намеки. По сравнению с жШеп провакационные места удалены. В таком варианте не могу сказать, что плевался. Сцена была воспринята нейтрально.

Не могу сказать, ибо свечку не держал.

Хорошая попытка. :rolleyes: Но, фактически, мы таким образом избегаем лишь нежелательного для нас разговора, подавая Кайдену знак не начинать то, что начинать не надо. Эдакая позиция страуса. Но сам Кайден, как персонаж, от этого не меняется. Меняется наше восприятие и отношение. Да все как обычно. Циклами. Еще бы. :rolleyes: Мне прям даже сначала захотелось уточнить, как Вы этого добились, ведь можно не обращать на них внимания, но избавиться совсем игра не позволяет.

Как Вы не можете понять, что "Ни разу не замечал" - не аргумент в данном случае. Мы же ведем разговор не за свершившийся факт, а за теоретическую возможность, которую можно подтвердить апостериори.

Это не так, Вы слишком категоричны. Просто поддерживая нормальные (исключительно дружеские) отношения с Кайденом игрок подводит ситуацию в игре к тому, что признание становится фактом. Он не может непосредственно повлиять на момент "быть или не быть" признанию. (Т.е. нельзя быть в хороших отношениях, разговаривать с Кайденом, и при этом не услышать его признание. Факт того, что ЛИ уже есть к моменту разговора не рассматриваем). Если отношения не поддерживать, то Кайден не говорит о чувствах. При этом никакое решение игрока в МЭ3 не может считаться определяющим в ситуации "Кайден стал не таким или не стал таким" :rolleyes: . В нем это уже есть. Такова воля его создателей - сценаристов. Игрок лишь способен повлиять на то, рискнет ли Кайден показать то, что в нем есть, или нет. ОК, бро *задумчиво* И где это я кого учил, как ему поступать? :dntknw: Не обращайте внимания. Я же не требую обращаться ко мне на Вы. Пишите как хотите.

Вот пример того, что не нужно рассуждать о том, о чем понятия не имеешь. Мы узнаем, что Кайдену импонирует Шепард (т.е. он говорит, что возможно он хотел бы быть с ним), но это не означает, что парни будут вместе. Фактически, этот момент определяет игрок. До момента выбора складывается ситуация, что Кайден уже дал понимание своей ориентации (би), а ориентация Шепарда еще не известна, и какой она будет, от ориентации Кайдена не зависит. Так что с логикой в этом конкретном случае у Вас облом.

Luciano Costa.

Чёта мне все больше кажется, что набирая посты в этой теме, Вы приняли решение выключить логику. М.б. не прав. Но очень стойкое ощущение. Я тут уже какую страницу доказываю свою точку зрения, что "Кайден - не гей", а максимум "Кайден - бисексуал". А увязывать между собой сексуальную ориентацию Кайдена и Шепарда - это вообще за гранью добра и зла.

И не думал. Исключительно для поддержания беседы. Возможно в слегка эпатирующем ключе. Но я на самом деле считаю, что игровой Кайден больше похож на свою лицевую модель в РЛ, а не Джейсона Гедрика. На мой взгляд уместнее говорить о схожести отдельных лицевых черт, а не "похожести" в целом.

ЧЕГО?? :shok: И когда это я такое успел? Не надо со мной щедро делиться Вашими "тараканами". Речь только об одном определенном персонаже одной определенной серии игр исходя из конкретных знаний о том, как этот определенный персонаж может поступить, которые основаны непосредственно на событиях игры, предусмотренных ее сценарием. :rolleyes: Видите, все понятно, ничего сложного. Хорошо, будем проще. Если Вы пользуетесь каким-либо автотранспортом и автомобильными дорогами, да даже только как пешеход переходите их, это значит, что потенциально Вы можете быть участником ДТП, но не значит, что до конца жизни хоть раз в это ДТП попадете. Чтобы говорить о потенциальности, не надо ждать факта наступления, главное - иметь предпосылки. Так же как и если Вы родились мужчиной, то потенциально Вы - будущий отец. Возможность не означает намерение.

Вы какой русский изучали в школе? (с) :swoon2: Вам значение слова "потенциальный" известно? "Не совершил" не равно "не мог совершить". А что "мог" мы знаем. И то, что он у Вас не дожил до момента, когда "мог", это "не его проблемы, а Ваши недоработки" (с) почти И почему "обвинять", если речь об "охарактеризовать"? DDE, посему ничего о его цвете не знаю. :sorry: Upd. А, нет, сорри. Это была вторая часть. А третья - "Mass Effect™ 3 N7 - эксклюзивное цифровое издание". Может, конечно, Origin чего и те то подсунул.

Это и говорит о том, что в первой части он би. Потенциальный. (Латентный, если хотите). И смиритесь уже, наконец. И я завязываю на этом. Не хочу злить модератора.

Этого не может быть просто потому, что не может быть. Вы знаете его от начала МЭ1 до Вермайера. А мы знаем его от начала МЭ1 до конца МЭ3. Т.е. в несколько раз дольше. Смиритесь уже. :yu:

У Вас он погиб как би. Потенциальный. Просто с этой стороны Вы его еще не успели узнать. Смиритесь.

Пропал дом. (с) Ну как это к теме темы относится? Если только - "вместо". fixed

Я, народ, с вас просто обалдеваю. На мою реплику со смайликом из поста http://www.bioware.ru/forum/topic/1901/page__view__findpost__p__1925837 с приведением другой фотографии, на которой "не похож", начинаются непонятные наезды с "разуй глаза" и прочей фигней. На вторую реплику со смайликом опять претензии. Адекватность нынче не в чести?

А Вы прикиньте, он таковым и остается, даже если вдруг свершится "нечаянное" признание.

Так разуть? Тогда да, конечно, одно лицо :D Если Вы не в теме, то не надо яростно утверждать. Простой пример, расположенный километрах в пяти от работы. Радиолокационные войска. Дежурный боевой расчет - 50/50. И давайте оффтоп на этом закончим. Это было к тому, что Вы оперировали категорией "не по-мужски" в условиях возможности фактического отсутствия мужского или женского пола у однополой расы. Мы же придерживаемся еще темы вселенной МЭ и Нормандии, в частности?

Ну, во-первых, это, мягко говоря, - неправда, а во-вторых, серьезно, какая связь между сексуальной ориентацией Кайдена, Шепарда и иже с ними и их деловыми, военными и человеческими качествами? Ну хоть один игровой пример. Я, конечно, понимаю, что высказать "фи" и вывалить на окружающих маскулинность - тренд, но все же. Вот, берите пример. Человек последователен. :rolleyes: А женщины в армии? А женщины на Нормандии? А азари, в конце концов? Это "по-каковски" или не "по-каковски"? Что-то Ваша ремарка создает ощущение бребардака в посте.

А что именно, Вы подразумеваете под недоработкой? (с учетом ремарки про Вермайер) Чёт мне даже интересно стало...

C чего бы это? В промо от Биоварей были Шепарды разных полов. Да и не важно, есть канон или нет. Факты я Вам привел. Даже если Вы приведете факты с "каноничным Шепардом", Вы все равно не окажетесь правы. :tongue:

Тогда Вы в корне не правы в своем безоценочном суждении. Либо понятие "гей" имеет расширенное толкование в Вашем сознании. Ибо это факт!

Учитывая Ваши три последних поста, Вам стоит более подробно остановится на том, какой именно вброс Вы желаете сделать. Да ладно. Что Кайден с этим типом имеет общего? :shok: