Edolorin

А какая разница кто он по сексуальной части, если по боевой выполняет поставленные задачи? Кортезу же не мешает виртуозно летать тот факт, что он гей. Саманте тоже ориентация не мешает быть полезной. На биотике Кайдена этот факт не сказывается, а прочее - мелочи.

А можно Ваше понимание понятия "маменькин сынок"? А то у меня от натягивания этой психологической модели поведения на модель поведения Кайдена в МЭ1-3 наступает когнитивный диссонанс.

Так мы вроде только про Андерсона и говорили? Никакой информации, что связь в галактике полностью отключена нет. Про Землю говорят конкретно, все, кирдык. Остается КМК. А связь с "Хаккет, азари и т.п." не обязательно должна быть на это завязана, как и связь в прощальной сцене в Лондоне. Есть варианты. Это все из области допущений, но не невероятно.

Противоречивый - содержащий противоречие, то есть элементы, части, исключающие друг друга, несовместимые друг с другом. Надеюсь вы понимаете, что в этом случае правда в глазах смотрящего. Приводя свои коментарии, во многом взвешенные и грамотные, не забывайте лишь об одном, это Ваша субъективная точка зрения. Не истина, и не факт. И проблема в том, что субъективных точек зрения множество, и вместе с тем, все они верны для тех, чьими точками зрения они являются. Многие бы хотели изменить события на Горизонте. Но что поделать, если сценаристы Кайдену дали "невозможность выслушать", а Шепарду "нежелание объяснить". Для меня ситуация с уходом не выглядит неправильной, ибо я не увидел в Шепарде желания поделиться. Не забывайте к слову "должны" слова "на мой взгляд". Я понимаю, что они подразумеваются, но употребленная конструкция претендует на объективизм, а это не так. События на Марсе происходят в условиях недостатка информации, в условиях бегства с Земли, в условиях неразберихи с трибуналом. И Кайдену как действующему офицеру Альянса следует задавать вопросы невзирая на опыт отношений первой части. Иначе это просто непрофессионально. Не понял. В чем провал? Вы вот это вот серьезно? Если серьезно, то тогда они ничем не отличаются от прочих персонажей серии. Смысл их обосабливать? Просто к слову пришлось? Т. е. факт, что конкретно этих персонажей Вы не "используете" в процессе игры и что Вам они не интересны должен значить что-то объективное? Право, не смешно. Он описывает Вашу, и только Вашу игру. В моей такими серыми неэффективными личностями выступают другие персонажи. Биоваре дали возможности, а уж в каких богов играть решать нам самим. От разницы видения истории спасителя галактики и идут эти многостраничные дискуссии. Мы все заперты во власти событий, лишь немногим достает силы воли взять власть в свои руки. (с)

Т.е. Вы согласны с тем, что с Вашей стороны было небольшое художественное преувеличение? :huh:

Если Ваши данные верны (сам уточнять не буду), то Вы привели 7 цитат на 300 постов (у меня по 15 на странице, как у Вас не знаю, если по 10, то на 200). Ну, скажите уж, что погорячились на счет каждого третьего.

Потому как КМК. Ничего странного.

Вроде бы только миссии N7, если память не подводит.

Так?

Куда уж спокойнее? :huh: У нас и так, практически, созерцательная атмосфера в теме. Третий час пополудни, а написали за сегодня только 56 страниц. То ли дело в былые времена.

Да ладно, с Аллерс - это не романс, это так, пар выпустить. А больше для мШеп из людей никого и нет.

Я их не ненавижу (хотя, не скрою, каюту на Нормандии от одной синей особы я бы освободил). Вполне переношу, но на расстоянии. А на счет романса с Тали или Лиарой скажу только одно, - мы разных видов. Я, конечно, толерантен, но, видимо, еще не до такой степени. А отчего же тема Лиары только 440 страниц, а тема Гарруса 396? В 3 раза меньше. Или Вы хотите сказать, что люди наиболее охотно проявляют себя в деструктивной роли, нежели конструктивной?

Вот этот момент, реально, не укладывается в голове. По статистике Кайден получился наименее любимым персонажем, с чего же его тема почти на 50% больше темы Тали? Казалось бы сюда должны захаживать много меньше. А оно вот как выходит.

Совершенно ненапряжно романсится Кайден и жШеп, и мШеп. Честно-честно. Здесь романс сделан очень обтекаемо и толерантно. Все рисковые моменты окромя поцелуев убраны в варианте с мШеп. Вот "уси-пуси" в романсе с Кортезом меня реально напрягают. Хотя супруга специально поменяла пол своей коммандерши, когда я ей рассказал, что романс с Кортезом ей не светит. Ну и мне, видимо, повезло, что подсознание работает как надо, а не забивает голову всякой фигней. ЗЫ ну и нормальных человеческих альтернатив в МЭ3 почитай, что и нет. Скафандр и синие сиськи не предлагать.

А обосновать?

Время проходит. Дела забываются. В памяти останутся лишь наши свершения. Но тема двух планет не исчерпает себя вовек.

В нонешнее время считается некомильфо публично признаваться, что Кайден Аленко как персонаж тебе нравиться. Немалое место в этом занимает и совершенно дурацкое мнение, что "вдруг окружающие что-то не то про меня подумают" с учетом метаморфоз третьей части. Поэтому и вступает в игру стадный инстинкт - а давай я тоже размахнусь и брошу в него грязью. Редко здесь появляются адекваты, способные выражать свою точку зрения самостоятельно. Все больше правдорубов со здоровенным топором на плече. Увы.

Ситуация находится на промежуточной стадии. Когда еще только рассматривается возможность, а не устанавливается контекстное соответствие отдельных событий. Вопрос терминологии.

Это не факт связывания, а обсуждение вариативности. Мы вообще-то о другом говорили. Про отсутствие наличия уверенности в порочной связи между двумя структурами. Ну не на всех 300, ну да, встречается и такое. Но, опять же не у всех. Смею напомнить, что я здесь только из чувства справедливости, потому как Эшли Уильямс у меня занимает на доске памяти почетное место после событий на Вермайере. :-$

Чувствуете разницу "Цербер заодно с Коллекционерами" и "Что если Цербер заодно с Коллекционерами?". Всего-то пара слов, а семантика кардинально отличается. Не могу. После года общения в соседней теме на фразу "А вот на Горизонте", равно как и на "А вот на Марсе", срабатывает условный рефлекс. Только на первых порах в этой дискуссии страсть была, а сейчас обычная рутина. И такой занудный менторский голос.

Кроме пары строк диалога никаких данных нет. Если обвинения сняты полностью, то какого Вега продолжает охранять Шепард? Или он на побегушках? Типа, "Сгоняй за коммандером". И т.п. Это я и назвал - "замяли". Ага, только сходится не все. Зачем угонять, если Андерсон все еще адмирал и может отдать приказ. И угоняют Джокер с СУЗИ, о чем потом красочно рассказывают. Момент появления Эшли на Нормандии фактически остался за кадром. Поэтому дружеские пикировки на Марсе заканчиваются благополучно для обеих сторон. Военный офицер проявляет осмотрительность. Что в этом особенного? Это-то здесь при чем? Вы сами у нее спрашивали? С чего делать такие выводы? 0. Какого ты тут делаешь вместе с жуками? WTF? Ну где связь между жуками и командой Цербера? Она может вообще здесь по другому вопросу. Будьте последовательны, хотя бы уж. Эшли не связывает одно событие с другим. Зачем Вы это делаете?

Что это за примитивизм? 1. Шепард? WTF? 2. С Цербером? WTF? 3. На Горизонте? WTF? 4. И мне с Цербером? Шепард, а ты головой не ударился? 5. и т.д.

Благодарность имеет различные степени - от простого "Спасибо" до бесконечной слепой преданности. Вот в упор не вижу почему Вы сводите к банальному "Да/Нет". И что тут? Ситуации "так получилось" и "жертва собой ради другого" неравнозначны ни по последствиям, ни по эмоциональной окраске. Как для спасенного, так и для спасателя. За один вариант говорят "спасибо", за другой представляют к наградам. Так логично же, в контексте событий и с имеющейся информацией. Вот если бы Эшли рассыпалась в любезностях, вот это была бы профанация. Сразу начинать целовать зад человеку, действующему на стороне преступной организации, против которой ты ведешь операции, пусть даже он и был когда-то близок, как минимум нелепо. Тут масса факторов закручено в один клубок, который сразу не распутать. А тут все сложно и неоднозначно в начале событий МЭ3. Андерсон вроде бы и восстановил, но Нормандия то угнана, а не торжественно передана под командование. Ситуация с трибуналом, скажем так, замята. События разворачиваются таким образом, что на них успеваешь только реагировать. А не мешало бы и кое-что проверить. Но тут сразу очень удачно всплывает Цербер. Поневоле задумаешься, не принять ли меры. Может Шепарду и обидно, что ему не верят с полуслова, как же - он спаситель галактики, защитник униженных и оскорбленных, а тут какая-то Уильямс в нем сомневаться видите ли изволит. Только проявление ЧСВ в таких ситуациях контрпродуктивно, обычно.

Между черным и белым есть множество оттенков серого. У Вас правда такая жизненная позиция, что если Вы кому-то случайно помогли, то считаете, что этот человек будет Вам обязан до конца жизни? Вот не верится в это совершенно. И? Вы будете требовать свою награду через 20 лет? А, вообще, совершенно не следует смешивать "благодарность" и "доверие".

Думаю, что Вы неверно истолковываете их побудительные мотивы. :rolleyes: