Just Alex

Мне он симпатичен своей нестандартностью. Не похож на типичный романтический интерес для главной героини. Хромой интеллигент, магические способности в сфере аналитики. Поэтому всю войну провёл в штабе, на этой почве испытывает небольшой кризис, попав в общество изрядно хлебнувших боевых магов. На остров, вступать в новую должность, прибыл с матушкой) Вероятно, кому-то может показаться рохлей и нюней (особенно на фоне убер-альфа-боссов-доминаторов), но мне норм. Пара получается достаточно химичная, на мой вкус.

28. Обязательный пункт про классику Алексей Толстой «Пётр Первый» Вообще-то исторические романы совсем не мой жанр. И я бы, вероятно, никогда не прочитала эту книгу, если бы однажды судьба удивительным образом не подсунула мне первый том «Хождения по мукам». Начала читать, чтобы просто скоротать время, и влюбилась. В авторский слог, в ярких персонажей, в добрую иронию Толстого. Прочитала почти всё, что он написал (к слову, его фантастика мне не зашла), а «Петра» берегла для особого настроения. И вот момент настал. В первую очередь, «Пётр Первый», как и «Хождение по мукам», интересны не историческими событиями, а героями. Они живые, за ними хочется наблюдать, им хочется сопереживать (ладно, не всем, но многим). Персонажей в романе великое множество, но самый яркий из них, конечно, сам Пётр – личность сложная и противоречивая. Очень интересен путь взросления из нескладного, всегда неуместного подростка в грозного, но всё ещё по-мальчишески нетерпеливого мужчину. А ещё просто поразительно, насколько некоторые мысли и рассуждения в романах Толстого (о политике, экономике, русской душе) актуальны до сих пор. Прошло сто лет или триста. Кажется, что в России меняется всё, но не меняется ничего. Вообще, я бы, кажется, перечитала всю отечественную историю в изложении Толстого. Великолепный роман, больше и сказать нечего (тут читать надо). 49. Отечественное фэнтези/фантастика Карина Демина «Не выпускайте чудовищ из шкафа» Иногда у меня бывает настроение «да, у меня в списке к прочтению масса интересных книг, но сейчас я хочу прочитать что-то, чего там нет» Именно в таком настроении наткнулась на эту книгу. Название совершенно дурацкое, но меня привлекла обложка. Я почему-то подумала, что она очень февральская (хотя в моём регионе февраль выглядит совершенно иначе). Удивительно, но действие книги разворачивается именно в феврале. Более того, зима там гораздо суровее, чем на обложке, и главная героиня (изображённая в расстёгнутом пальто) мысленно высмеивает персонажа, который рассекает в верхней одежде нараспашку. Вот, вроде, иллюстратор чуток промахнулся (?), а в моё подсознательное восприятие очень чётко попал. Об авторе не знала ничего и это к лучшему. Посмотрела её послужной список уже после прочтения, в топе там сплошной задорный ромфант. Знай я это раньше, вероятно не стала бы читать, так как ожидала бы от книги определённых штампов, которые мне не нравятся. Вообще, я не люблю альтернативную историю, когда автор выбрасывает то, что ему не нужно (революцию, гражданскую войну, советскую власть), и оставляет то, что нужно (войну с фашистами). При этом причинно-следственные связи исторических событий не учитываются. То есть, нам говорят, что при сохранившейся монархии в Германии почему-то вдруг набрала популярность нацистская идеология, что привело к войне. Экономические, геополитические предпосылки – всё это неважно. Оставим только нужные декорации. В итоге мне не очень-то верится в существование такого мира. Но мне понравилось, что военное прошлое здесь – не просто трагичная предыстория (о которой автор очень быстро забудет) или костыль, призванный в нужный момент обосновать придурь персонажей. Эхо войны ощущается здесь во всём – от быта до характеров и мотивации всех действующих персонажей. Главная героиня достаточно фактурная личность. Главный герой – очень нестандартный типаж для романа. Намёки на будущую любовную линию и их взаимодействия не раздражают (для меня это уже много). Детективная составляющая вполне неплоха. Я прочитала очень много детективов (вообще, именно с этого жанра началось моё самостоятельное знакомство с взрослой литературой) и часто угадываю убийцу просто из-за того, что знаю приёмы и шаблоны, которые используют писатели. Здесь же, персонаж, которого я заподозрила практически в самом начале (а дальше находила всё больше подтверждающих фактов), оказался невиновен. Автору удалось меня обмануть, это плюс, но минус в том, что По поводу исторической достоверности мне сложно судить. Но автор очень старается учитывать временной контекст. Например, в сцене, где героиня начинает лапать труп голыми руками, есть сноска, что это, конечно, сомнительная идея, но в те времена следователи ещё не пользовались перчатками. Плюс перед каждой главой идут небольшие вставки из журналов о моде и домоводстве, из выступлений политических деятелей на разные темы. Это помогает прочувствовать атмосферу эпохи. Слог она тоже пытается стилизовать, но получается… неоднозначно. К прямой речи вопросов нет: и аристократы, и простолюдины разговаривают в соответствии со своим происхождением. Проблемы начинаются, когда дело касается главной героини. Повествование в книге ведётся от лица двух персонажей – её и его (вот они, шаблоны ромфанта). Причём в её случае используется первое лицо, в его – третье. И всё это в рамках одной главы. Что, разумеется, заслуживает отдельного «фи». Но вернёмся к стилизации. Главная героиня – деревенская девчонка, которая после войны, благодаря замужеству, стала княгиней и пару лет вращалась в высшем обществе. Поэтому некоторые скачки в её речи допустимы и объяснимы. Но реализация… Вот героиня красивым литературным языком описывает обстановку, окружающих её людей, происходящие события. А вот автор вспоминает, что она «из народа» и хлещет читателя по лицу внезапным «туточки» или «надысь». К этому быстро привыкаешь, но поначалу как-то дискомфортно. Однозначный минус книги – озвучка. Я большинство книг употребляю в аудио-формате, встречала очень много начиток самого разного уровня. Эта – самая худшая. Чтец совершенно не попадает в суть происходящего, делает странные акценты, озвучивает мужских персонажей детскими писклявыми голосами. За диалогами особенно сложно следить, потому что отличия в озвучке персонажей либо минимальные, либо отсутствуют вовсе. В итоге сложно сразу понять кто что сказал и где закончилась прямая речь и начались мысли героини. А с учётом того, что в рамках одной главы повествование может резко перескакивать с неё на него и обратно, прослушивание книги превращается в сумбурный адок. А ещё, когда нужно передать драму, автор переходит на рубленые предложения, и всё это усугубляется Пафосной. Озвучкой. С театральными. Паузами. Озвучка 0 из 10, не рекомендую. Но сама книга мне неожиданно зашла. Настолько попала в настроение, что я легко игнорировала какие-то недочёты и обычно раздражающие меня вещи. После прочтения узнала, что это серия (в финале был явный крючок для продолжения). На данный момент в ней три книги, но «Не выпускайте чудовищ из шкафа» - вполне самостоятельное произведение, можно читать отдельно. Ну а я уже начала вторую книгу.

50. Вдохновляющее Кир Булычёв «Город Наверху» Я привыкла, что антиутопия – это про тлен, безысходность и беспросветный мрак. Что борьба не приводит ни к чему, кроме слома – либо главного героя, либо общества в целом. Но эта книга совсем не похожа на типичных представителей жанра. Хорошая добрая история, которая может показаться по-детски наивной. В общем-то она и показалась мне таковой. Что не помешало мне получить огромное удовольствие, и, после прочтения, наполниться благостью и верой в человечество. Ненадолго, но это были замечательные полчаса.

Раз в несколько месяцев заглядываю в эту тему и каждый раз вижу очередной комментарий Белого мужика про откармливание Викса соей. Приятный оплот стабильности в наши неспокойные времена

Как от того, что женского персонажа переодели в свитер, вы пришли к тому, что люди разъедаются и умирают от остановки сердца? Жесть, опять повесточка всех женщин изуродовала

Только вчера вспоминала сбор алкашки Серых Стражей в Инквизиции, где можно найти бутылку Бетани (в моём случае). А у кого-то там бутылка Карвера. А у кого-то, видимо, рандомного Стража. Даже в мусорном квесте приятная отсылочка, которая греет сердце

Продано)

Не играла, только обзоры одним глазом видела. Там же были кто-то вроде мимиков? Засчитывается) Просто, когда я пишу про игры, у меня в голове партийные РПГшечки, потому что в основном в них и играю)) Похоже это что-то, заслуживающее быть в моём списке к прочтению

Мне нравится, что здесь другие расы = изменившиеся люди. Именно потому, что в большинстве случаев алиены именно так и ощущаются. Такой подход, как в Exodus, как-то честнее. А вообще, я бы полцарства отдала за игру, в которой инопланетяне оказались бы кем-то непознаваемым для человеческого разума. Разумный океан, который изучает людей столь же активно, как и они его, только своими жуткими методами, до сих пор приводит меня в восторг. Но, возможно, для компьютерной игры это слишком сложная концепция.

Помню, как в интервью кто-то из разрабов упомянул, что они буквально сражались за то, чтобы добавить в игру Арену Повелителей Фортуны. И я в этот момент: "Вы в своём уме вообще? Кому-то в ДА нужна была арена для сражений?", а потом поняла, что если её убрать, то у фракции не останется никакого контента... Лучше бы реально вырезали ПФ, чем так.

Они обнищали. Потратили все деньги на путешествия, классную броню и жертвенную галлу.

Да это мизер. Рабы в тевинтерском порту должны быть повсюду, а линия Драконов Тени (борцов с рабством!) - полна квестов про их спасение. Ну и опять же, тему рабства можно раскрывать не только через освобождение несчастных (когда-то в ДА это было)...

И даже оттуда вырезали отличительную черту Тевинтера - работорговлю Казалось бы порт, куда приходят суда с невольниками, где тут же продают тех, кто похуже, да подешевле (для высшего класса, конечно, есть свои лакшери рынки с дорогими рабами). Но нет, такого нам не надо, слишком жестоко и мрачно

К слову, о нежелании видеть среди сопартийцев Кальпернию. В хорошей игре её можно было бы не вербовать, а то и убить. Я-то её люблю и ждала в ДА4, но всё равно одобряю такую вариативность (не думаю, что она бы обладала сюжетной значимостью Соласа или Кас, да и с ними можно было хотя бы разругаться при желании). В ДАВ же всех снежинок к игруку прибивают гвоздями и даже конфликтовать с ними не разрешают.

Прикольные у вас сегодня обсуждения То есть, в прошлом Биоварам ничего не мешало добавлять в каждую следующую игру камео самого вариативного персонажа - Алистера - а тут у них лапки. И этому ещё находятся какие-то оправдания? Да и никто из разумных игроков не требовал каких-то сверхусилий. Они же сами себе в ДАИ подстелили соломку с Дорианом, уже зная, что следующая игра будет в Тевинтере. Его нельзя убить, он так или иначе возвращается на родину и занимает должность отца. Всё, что нужно было сделать - отразить в диалоге варианты отношений с Инквизитором и участие в Инквизиции. Невообразимые усилия. С Изабеллой тоже самое. Зато в гипотетической ДА5 вообще можно не добавлять ни камео, ни упоминаний спутников ДАВ. Потому что любой из них может откинуться. У - уважение решений игроков. Впрочем, мне же лучше, проще будет игнорировать существование ДАВ.

Нет, конечно, тогда Змей приходит

Поделись ссылкой Если фандом мне знаком - почитаю, люблю такое))

Есть такой популярный троп, как "обретённая семья". Именно его и пытались обыграть Биовар. Вот только они не учли двух вещей: 1. Обычно семью обретают аутсайдеры и изгои, у которых никого нет. А у наших снежинок есть свои фракции, друзья, семьи за пределами Стражей. 2. В семье обычно не общаются максимально нейтрально и политкорректно. В ней могут возникать конфликты, ссоры, споры. Но в сложной ситуации все стоят друг за друга. Не хочется лезть в чужую жизнь, но раз уж привели такой пример... Почему это была ошибка? Зачем нужен партнёр, за которого приходится с кем-то бороться? И где гарантия, что в дальнейшей совместной жизни за него опять не придётся сражаться (а то и не раз)?

Я взялась перечитывать серию книг Котаро Исаки про наёмных убийц разных мастей. Книги итак хорошие, но после Антиванских Пернатых читать их - совершенно особое удовольствие

Да, после ДАВ только и остаётся, что утешаться хэдканонами У меня в голове уже почти сложилась своя игра мечты про Тевинтер, с интригами, шпионажем, вечеринками магистров с бладмеджиком и оргиями, Имперской Церковью, Кальпернией, вторжением кунари... Из ДАВ мне только Ашур пригодился

Следующая МЕ будет показательна в этом плане (если она выйдет). МЕА - тоже очевидный провал. Но, кажется, в тизерах находили намёки, что Андромеда каким-то образом будет задействована (?). А ведь здесь проигнорировать произошедшее в другой галактике проще простого. Мне кажется, что в гипотетической ДА5 они будут учитывать и вскользь упоминать события ДАВ. Но никаких спутников точно не будет, не зря они дали возможность выпилить кого угодно. И персов предыдущих трёх игр тоже не будет - прошло много времени, история разворачивается за морем, разработчики не помнят их имена. Короче, перезапуск неизбежен. Поэтому, я уже меньше переживаю по поводу ДАВ - независимо от того, будет ли следующая часть, её можно игнорировать)

Круговорот обсуждений в теме Луканиса Наслаждаюсь каждым оборотом этого колеса страданий

Фракция наёмных убийц гордится вами! Получите один Ворон-муж плюс второй кружка кофе

Надо больше дополнительных условий, чтобы получить этот роман! - Спасти Тревизо - Не убивать Илларио - Прослушать все бантеры Нэв/Луканис - Проходить всю игру в самой уродливой броне Так-то выбор убивать/пощадить предателя - базовый для РПГ. Не должен он ничему препятствовать, только повлиять на характер и эпилог Луканиса.

В этой игре? Не был бы. Оказалось бы, что это всё злая злюка Зара одурманила его магией крови, а сам он - лапушка. Раздавал бы спутникам модные и романтические советы и плакал бы над судьбой Лукошки