Just Alex

По мне Тоума точно не красавчик (черты - да, но у него там всё лицо перепахано), но меня из всей пати в качестве ЛИ заинтересовал именно он. Может получиться как задорная нездоровщина, так и приятный hurt/comfort.

18. Книга в пределах 150 страниц Марк Твен «Банковский билет в один миллион фунтов стерлингов» Не могу назвать эту историю захватывающей или интригующей. Просто она отлично написана, за счёт чего читается с интересом. Послевкусия или пищи для размышлений после себя не оставляет. Просто лёгкая история, где у всех всё получается и все счастливы. 22. Трендовая азиатская healing-книга Хван Порым «Добро пожаловать в "Книжный в Хюнамдоне"» Книга рассказывает о полезных и правильных вещах: нужно заниматься тем, что нравится именно тебе, не гнаться за социальным одобрением, находить время на отдых. Но написана так, что напоминает методичку для самопомощи, обёрнутую в художественный вымысел. Она скучная и пресная, полна очевидных мыслей, поданных, как озарение. Да, я понимаю, то, что очевидно для одного (в данном случае – для меня), для другого может стать открытием хоть в старости (а может и вообще не стать). И что нужно учитывать особенности воспитания и менталитета героев. Но в этой книге настолько много таких моментов, что персонажи порой кажутся какими-то блаженными. Отдельно хочется поговорить о книжном магазине. Не как об уютном месте, где собираются разные люди, наслаждаются кофе и книгами, меняют свою жизнь, находят друзей и внутреннюю гармонию. А как о коммерческом заведении, которое призвано приносить прибыль. Главная героиня ничего не понимает в бизнесе. Она открывает книжный магазин, с удовольствием обустраивает его и первые несколько месяцев просто сидит там, читает книги и плачет. Потом начинает писать в соцсети свои впечатления о прочитанном и это каким-то чудесным образом привлекает и покупателей, и организаторов всяких околокнижных мероприятий. Всё складывается само, без усилий со стороны Ёнчжу. А она, тем временем, закупает книги В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ и после продажи размышляет, стоит ли покупать такую же книгу (ОДНУ) на замену проданной. А ещё, вместо универсального продавца-кассира-раскладчика-грузчика нанимает баристу. Важнейший сотрудник в книжном магазине, конечно, которого ну никак не может заменить хорошая кофемашина. А всем остальным можно и самой заниматься. Героиня ведь не боится снова выгореть и словить нервный срыв. Хотя, чего бояться, когда всё само-собой образуется? Я понимаю, что книга – художественный вымысел, а не пособие по бизнесу. Но, раз уж она берёт на себя некие менторские «целительские» функции, может не стоит подпитывать вредоносную идею: уволься с опостылевшей работы «на дядю», открой свой бизнес и заживёшь? Ближе к финалу Ёнчжу отправляется в путешествие по Европе, чтобы посетить местные книжные магазины, понять, что помогает им держаться на плаву и придумать отличительную фишку для своего книжного. То есть, значительная часть покупателей не найдёт в её магазине то, за чем пришла. А потом получит «ценную» рекомендацию от владелицы купить то же самое, но без перламутровых пуговиц (то есть, малоизвестную книгу того же жанра и направленности). Гениальная бизнес-стратегия, что тут скажешь. Тут я поняла, что ничего не написала про второго протагониста – Минчжуна. Ну, он молодец. Смог избавиться от разочарования в себе и реальности, с которой не был готов столкнуться. Научился справляться с давлением родителей и общества в целом. Нашёл своё дело и стал в нём развиваться. Good for him. Единственное, что меня приятно удивило в книге – то, что главных героев не стали сводить. Они ведь одинокие мужчина и женщина, которые много времени проводят вместе, вполне ожидаемо, что к финалу они найду не только себя, но и друг друга. Но нет. У Ёнчжу завязываются отношения с другим мужчиной, а у Минчжуна – вообще никаких. И это хорошо, очень не люблю, когда авторы считают обязательным к финалу выдать каждой твари по паре, ведь иначе он не может считаться счастливым. Не стала бы целенаправленно читать эту книгу, прослушала фоном, занимаясь своими делами. Просто захотелось получить майскую ачивку на Яндекс книгах.

Я пришла к вам с книжками про серийных убийц 32. Хорошее дело браком не назовут Стивен Кинг «Счастливый брак» Тыщу лет не читала Стивена Кинга. Не помню, когда и почему эта повесть попала ко мне в избранное, но я проглотила её за пару часов. До мурашек жуткая история, которая не отпускает до самого финала. Вообще, одна из самых кошмарных вещей (которую и вообразить-то страшно) – это узнать, что большую часть жизни прожила с настоящим монстром, а твой счастливый брак – огромная ложь. Как с этим жить (если вообще выживешь)? Развязка ожидаемая, но это не портит историю. Вообще считаю наиболее удачными произведениями Кинга те, где нет никакой мистики. «Самые страшные чудовища – люди» и вот это вот всё. А ещё ему отлично удаются истории от лица женщин. Но я вспомнила, почему когда-то перестала читать «короля ужасов»: уж слишком он смакует всякие мерзости (без которых, зачастую, вообще можно было обойтись). Чем больше его книг читаешь, тем сильнее это замечаешь. И «Счастливый брак» в этом плане не исключение. 26. Очень мрачное Жан-Кристоф Гранже «Обещания богов» Это очень жестокая, грубая, пошлая и гротескная книга. Автор в самом начале демонстрирует нам самые неприглядные стороны главных героев, не пытаясь их как-то сгладить и приукрасить. Мне сразу стало любопытно, останутся ли они такими до конца или им предстоит пройти арку искупления? Я размышляла о том, можно ли назвать «очень мрачной» книгу, над которой я не раз смеялась в голос. И в которой главные герои напоминают постоянно переругивающийся и попадающий в нелепые ситуации классический комедийный дуэт: прямолинейный туповатый громила и сообразительный мелкий проныра. И поняла, что да, можно. Просто эта книга вызывает такое отторжение и внутреннее напряжение, что смеёшься даже над шутками в духе: Книга вообще очень контрастная. В одной главе происходит какой-то дикий сюр А уже в следующей главе в жутких подробностях рассказывают о массовой стерилизации цыган. Финал оставил очень неоднозначные впечатления, на мой взгляд, стоило обойтись без заключительной части «3 года спустя». Потому что она получилась уж слишком гротескной, даже для этой истории.

31. Странное и/или некомфортное Вирджиния Вулф «На маяк» Вообще, мои впечатления можно выразить мемами Это и правда очень модернистская странная книга, в которой тебя сходу бросают в бурный поток повторяющихся мыслей и ощущений персонажей. Такой текст невозможно понять, его нужно чувствовать. А я не чувствовала. Вот и барахталась в нём, как в вязком киселе, и только глупо хехекала каждый раз, когда кто-то говорил: «У них же восемь человек детей!». Похожие ощущения были при чтении сартровской «Тошноты», но там, хотя бы, только один протагонист и понятная структура повествования. Здесь же – сплошной хаос. По аннотации может показаться, что это семейная история о детских мечтах и надеждах, о потерях, о взрослении. Но… нет? Все персонажи сосредоточены на себе и все отношения внутри семьи рассматриваются скорее с точки зрения эмоциональных ресурсов, которые они получают или отдают (весьма показательна в этом плане борьба отца семейства и младшего сына за внимание матери, которая, по сути, не прекратилась даже после её смерти). Я вообще такой человек, что меня ничего не стоит зацепить семейными отношениями и тоской по ушедшему. Но здесь это настолько размыто и абстрактно, сконцентрировано на тех деталях, которые не попадают лично в меня, что мне вообще не удалось прочувствовать ни их связь, ни их счастье, ни их горе (хотя, вероятно, перед автором цель передать всё это и не стояла). А лишь одну сплошную маету. А что маяк? Был ли он вообще мечтой? Если честно, ни у кого, кроме младшего из восьмерых человек детей, я не заметила реального стремления попасть на маяк. Не исключено, конечно, что оно просто затерялось где-то между размышлениями о серо-зелёной сони бытия и попытками осознать материальность кухонного стола. Книга не для всех. Пожалуй, не для меня.

Я об этом не задумывалась, но вообще да, сюжет довольно кинематографичный. Всё зависит от реализации)

5. Главный герой преклонных лет «Рай где-то рядом» Фэнни Флэгг Я люблю добрячковые книги про маленькие сообщества, где все друг за друга горой. Мне очень зашли книги Фэнни Флэгг про кафе «Полустанок» (хотя вторая, пожалуй, уж слишком сахарно-сиропная), поэтому была уверена, что и эта тоже понравится. В принципе, так и есть. Хоть она и покатала меня на эмоциональных качелях. Внезапно в середине книги И я почувствовала себя обманутой. Ведь обратимость смерти словно обесценила мои собственные переживания, которые неминуемо возникают при чтении истории о потере близкого человека. И последовавший за этим театр абсурда «Галя, у нас отмена», вместо смеха и чувства облегчения вызвал лёгкое раздражение. Но, ближе к финалу, Фэнни Флэгг напомнила мне, что очень даже может поддать мразотного реализма, когда захочет И вот я уже готова просить пощады и умолять писательницу вернуть меня в страну розовых пони, где нет смерти и все счастливы. Финал подарил мне желаемое утешение и умиротворение. Что могу сказать по итогу? «Рай где-то рядом» – светлая книга (со своими нюансами) о любви, принятии смерти, умении отпускать, о том, какой след может оставить в нашей жизни даже мимолётная встреча. Вообще, мне кажется, что главный лейтмотив творчества Фэнни Флэгг – пока мы живы, ничего не поздно. Начать новое дело, найти любовь, исполнить мечту, изменить жизнь. Нахожу эту идею очень утешительной. 30. Название из одного слова «Макинтош» Сомерсет Моэм Моэм пишет великолепно, оторваться совершенно невозможно. Ближе к финалу напряжение ощущается физически. Но я совершенно не прониклась концовкой. Вроде как, она подводит читателя к мысли, что нельзя «судить книгу по обложке», нужно смотреть глубже. И за маской грубого насмешливого деспота может скрываться великодушный заботливый человек. Но ведь Уокер не был таковым. История со строительством дороги демонстрирует не просто желание проучить и наставить на путь истинный, а стремление втоптать в грязь человеческое достоинство, заставить умолять, но даже после этого не смилостивиться, а насмехаться, насмехаться, насмехаться. Да, ненависть Макинтоша (вплоть до желания убить) кажется преувеличенной. Всё-таки больше всего его беспокоило отношение начальника к нему самому, а не к туземцам. А оно хоть и было крайне раздражающим, но не несло под собой ни неприязни, ни настоящего желания унизить. Просто столкнулись два очень разных человека, бывает. Но перевернуть ситуацию с туземцами и убедить меня, что Уокер на самом деле заботился о них как о собственных детях не получилось (а вопрос, куда он девал выделяемые деньги так и остаётся открытым). Да и Макинтош окончательно разочаровывает: вместо того, чтобы исполнить волю убитого при его содействии человека и помочь местным, он решает уйти из жизни. И уж, конечно, ему абсолютно всё равно, что после этих событий станет с туземцами.

Да мне кажется, что большинство про это не подозревает) Вообще считается, что всё кошачье имущество должно быть минимум в двух экземплярах - лежанки, когтеточки, миски (особенно с водой, их вообще лучше по одной в каждом помещении), ну и лотки. Если кошек больше одной, то всё равно прибавляется 1 (а не удваивается общее количество). Чтобы у котеев был выбор. Вот со всем я согласна, но про лотки не готова принять (я пока и один-то не придумала, куда пристроить, чтобы мне не мешал, а коту было удобно пользоваться).

Этот совет - "оставлять переноску в доступе, чтобы кошка в ней спала или играла" - как раз есть в книге. Так что закономерно)) Искусственный перенос запаха кошки (путём трения салфеткой щёк, где расположены железы) требуется, если она боится переноски и никак не привыкает. А с помощью собственного запаха можно обмануть кошь - типа она там уже была и там безопасно. Вот как раз статистически кошки отдают предпочтение наиболее широким и плоским из всех мисок, которые есть у них в доступе. Отсюда теория про стресс усов. Но она ставится под сомнение любовью кошек пить из обычных кружек (ну и засовывать головы во всякие узкие пространства, где задеваются усы) Кошь эпичная, конечно)) Умеет комфортно устраиваться

37. Действие в месяц вашего рождения (май) Карина Демина «По волчьему следу» Вторая часть на уровне с первой (а в чём-то даже интереснее). То же маленькое сообщество со своими неприглядными тайнами и круговой порукой, та же давящая атмосфера, то же неспешное повествование. Любовная линия по-прежнему приятна и ненавязчива, героям всё также хочется сопереживать. Детективный сюжет здесь более закрученный и ниточки, оставленные авторам, позволяют самостоятельно вычислить преступника Но есть и существенный минус: финал выстроен по тому же шаблону, что и в первой книге. Прям интересно, в следующей книге такая же развязка? Планирую ознакомиться, но на Яндекс Книгах третья часть отсутствует, а подписку на Литресе я отменила. Так что отложу до лучших времён. 4. Связано с любым праздником/знаменательным событием (появление в доме питомца) Анна Орлова «Главная книга владельца кошки» Планирую завести кота и, как человек тревожный ответственный, решила основательно к этому подготовиться. Какие-то вещи мне уже были известны (про важность трёхуровневого пространства для кошек, например), о чём-то я услышала впервые и пока не всё готова принять (необходимость двух лотков для одного кота, например). В любом случае, книга безусловно крайне полезная. Хотя порой мне казалось, что автор чересчур нагнетает, и на главе про то, какие опасности могут подстерегать кота в обычной квартире, я пребывала в недоумении. Он может подавиться моим волосом так, что потребуется помощь ветеринара? Отравиться почти любым комнатным растением? Застрять в вентиляции так, что для спасания придётся ломать стену у соседей снизу??? Насколько это вероятные сценарии?.. Главное правило воспитания, которое я усвоила: пихай коту вкусняшку, пока он не начал исполнять (если уже начал, поощрение едой, наоборот, будет закреплять нежелательное поведение). Тезисы, которые могут вас удивить (ну или нет. мне теперь кажется, что от кошатников можно ожидать чего угодно): - Не слушайте скрим, когда везёте кошку к ветеринару - Для приучения к переноске потрите салфеткой кошачьи щёки, а затем переноску изнутри - Подстригайте сухие макароны рядом со спящей кошкой, чтобы приучить её к звуку стрижки когтей - Возможно, у кошек существует «стресс усов» Стоит ли бывалым кошатникам читать эту книгу? Я думаю, да. Наверняка найдёте что-то полезное.

Да. Но я так понимаю, что другая озвучка ещё хуже. Так что... Я дослушала книгу, поэтому не могу сказать, что её прям невозможно слушать, аж кровь из ушей. Сложно, но можно) На Литресе её вообще хвалят, по сравнению с другой версией

Хехе)) Поделись потом впечатлениями. Я вторую книгу дочитываю, вообще не ожидала, что так зайдёт. Прям максимально в настроение попала. Искала медь, нашла золото

Мне он симпатичен своей нестандартностью. Не похож на типичный романтический интерес для главной героини. Хромой интеллигент, магические способности в сфере аналитики. Поэтому всю войну провёл в штабе, на этой почве испытывает небольшой кризис, попав в общество изрядно хлебнувших боевых магов. На остров, вступать в новую должность, прибыл с матушкой) Вероятно, кому-то может показаться рохлей и нюней (особенно на фоне убер-альфа-боссов-доминаторов), но мне норм. Пара получается достаточно химичная, на мой вкус.

28. Обязательный пункт про классику Алексей Толстой «Пётр Первый» Вообще-то исторические романы совсем не мой жанр. И я бы, вероятно, никогда не прочитала эту книгу, если бы однажды судьба удивительным образом не подсунула мне первый том «Хождения по мукам». Начала читать, чтобы просто скоротать время, и влюбилась. В авторский слог, в ярких персонажей, в добрую иронию Толстого. Прочитала почти всё, что он написал (к слову, его фантастика мне не зашла), а «Петра» берегла для особого настроения. И вот момент настал. В первую очередь, «Пётр Первый», как и «Хождение по мукам», интересны не историческими событиями, а героями. Они живые, за ними хочется наблюдать, им хочется сопереживать (ладно, не всем, но многим). Персонажей в романе великое множество, но самый яркий из них, конечно, сам Пётр – личность сложная и противоречивая. Очень интересен путь взросления из нескладного, всегда неуместного подростка в грозного, но всё ещё по-мальчишески нетерпеливого мужчину. А ещё просто поразительно, насколько некоторые мысли и рассуждения в романах Толстого (о политике, экономике, русской душе) актуальны до сих пор. Прошло сто лет или триста. Кажется, что в России меняется всё, но не меняется ничего. Вообще, я бы, кажется, перечитала всю отечественную историю в изложении Толстого. Великолепный роман, больше и сказать нечего (тут читать надо). 49. Отечественное фэнтези/фантастика Карина Демина «Не выпускайте чудовищ из шкафа» Иногда у меня бывает настроение «да, у меня в списке к прочтению масса интересных книг, но сейчас я хочу прочитать что-то, чего там нет» Именно в таком настроении наткнулась на эту книгу. Название совершенно дурацкое, но меня привлекла обложка. Я почему-то подумала, что она очень февральская (хотя в моём регионе февраль выглядит совершенно иначе). Удивительно, но действие книги разворачивается именно в феврале. Более того, зима там гораздо суровее, чем на обложке, и главная героиня (изображённая в расстёгнутом пальто) мысленно высмеивает персонажа, который рассекает в верхней одежде нараспашку. Вот, вроде, иллюстратор чуток промахнулся (?), а в моё подсознательное восприятие очень чётко попал. Об авторе не знала ничего и это к лучшему. Посмотрела её послужной список уже после прочтения, в топе там сплошной задорный ромфант. Знай я это раньше, вероятно не стала бы читать, так как ожидала бы от книги определённых штампов, которые мне не нравятся. Вообще, я не люблю альтернативную историю, когда автор выбрасывает то, что ему не нужно (революцию, гражданскую войну, советскую власть), и оставляет то, что нужно (войну с фашистами). При этом причинно-следственные связи исторических событий не учитываются. То есть, нам говорят, что при сохранившейся монархии в Германии почему-то вдруг набрала популярность нацистская идеология, что привело к войне. Экономические, геополитические предпосылки – всё это неважно. Оставим только нужные декорации. В итоге мне не очень-то верится в существование такого мира. Но мне понравилось, что военное прошлое здесь – не просто трагичная предыстория (о которой автор очень быстро забудет) или костыль, призванный в нужный момент обосновать придурь персонажей. Эхо войны ощущается здесь во всём – от быта до характеров и мотивации всех действующих персонажей. Главная героиня достаточно фактурная личность. Главный герой – очень нестандартный типаж для романа. Намёки на будущую любовную линию и их взаимодействия не раздражают (для меня это уже много). Детективная составляющая вполне неплоха. Я прочитала очень много детективов (вообще, именно с этого жанра началось моё самостоятельное знакомство с взрослой литературой) и часто угадываю убийцу просто из-за того, что знаю приёмы и шаблоны, которые используют писатели. Здесь же, персонаж, которого я заподозрила практически в самом начале (а дальше находила всё больше подтверждающих фактов), оказался невиновен. Автору удалось меня обмануть, это плюс, но минус в том, что По поводу исторической достоверности мне сложно судить. Но автор очень старается учитывать временной контекст. Например, в сцене, где героиня начинает лапать труп голыми руками, есть сноска, что это, конечно, сомнительная идея, но в те времена следователи ещё не пользовались перчатками. Плюс перед каждой главой идут небольшие вставки из журналов о моде и домоводстве, из выступлений политических деятелей на разные темы. Это помогает прочувствовать атмосферу эпохи. Слог она тоже пытается стилизовать, но получается… неоднозначно. К прямой речи вопросов нет: и аристократы, и простолюдины разговаривают в соответствии со своим происхождением. Проблемы начинаются, когда дело касается главной героини. Повествование в книге ведётся от лица двух персонажей – её и его (вот они, шаблоны ромфанта). Причём в её случае используется первое лицо, в его – третье. И всё это в рамках одной главы. Что, разумеется, заслуживает отдельного «фи». Но вернёмся к стилизации. Главная героиня – деревенская девчонка, которая после войны, благодаря замужеству, стала княгиней и пару лет вращалась в высшем обществе. Поэтому некоторые скачки в её речи допустимы и объяснимы. Но реализация… Вот героиня красивым литературным языком описывает обстановку, окружающих её людей, происходящие события. А вот автор вспоминает, что она «из народа» и хлещет читателя по лицу внезапным «туточки» или «надысь». К этому быстро привыкаешь, но поначалу как-то дискомфортно. Однозначный минус книги – озвучка. Я большинство книг употребляю в аудио-формате, встречала очень много начиток самого разного уровня. Эта – самая худшая. Чтец совершенно не попадает в суть происходящего, делает странные акценты, озвучивает мужских персонажей детскими писклявыми голосами. За диалогами особенно сложно следить, потому что отличия в озвучке персонажей либо минимальные, либо отсутствуют вовсе. В итоге сложно сразу понять кто что сказал и где закончилась прямая речь и начались мысли героини. А с учётом того, что в рамках одной главы повествование может резко перескакивать с неё на него и обратно, прослушивание книги превращается в сумбурный адок. А ещё, когда нужно передать драму, автор переходит на рубленые предложения, и всё это усугубляется Пафосной. Озвучкой. С театральными. Паузами. Озвучка 0 из 10, не рекомендую. Но сама книга мне неожиданно зашла. Настолько попала в настроение, что я легко игнорировала какие-то недочёты и обычно раздражающие меня вещи. После прочтения узнала, что это серия (в финале был явный крючок для продолжения). На данный момент в ней три книги, но «Не выпускайте чудовищ из шкафа» - вполне самостоятельное произведение, можно читать отдельно. Ну а я уже начала вторую книгу.

50. Вдохновляющее Кир Булычёв «Город Наверху» Я привыкла, что антиутопия – это про тлен, безысходность и беспросветный мрак. Что борьба не приводит ни к чему, кроме слома – либо главного героя, либо общества в целом. Но эта книга совсем не похожа на типичных представителей жанра. Хорошая добрая история, которая может показаться по-детски наивной. В общем-то она и показалась мне таковой. Что не помешало мне получить огромное удовольствие, и, после прочтения, наполниться благостью и верой в человечество. Ненадолго, но это были замечательные полчаса.

Раз в несколько месяцев заглядываю в эту тему и каждый раз вижу очередной комментарий Белого мужика про откармливание Викса соей. Приятный оплот стабильности в наши неспокойные времена