Just Alex

Да Гаспар же вырос в Орлее, воспитан при дворе. Игра может ему не нравиться, но её правила он отлично знает.

Я подразумевала, что даже для дворянина этот бал - настоящее испытание. А уж другим героям недостаточно пары уроков танцев и этикета. Одно дело - Фередлен, где знать, разодевшись, как попугаи, просто орёт друг на друга:) А в Орлее оценивается каждый жест и взгляд. Так это же хорошо. Для меня, к сожалению, нет. Я высказала свою позицию, задачи кого-то переубедить у меня нет. Просто подискутировали Только велик риск завалить квест, а вместе с ним и дальнейшее прохождение))

Не передёргивайте мои слова, пожалуйста.

Зависит от круга. Но вообще, да. Более того, не магу Тревельяну Жозефина говорит перед балом: "Я знаю, что ты из высшего общества, но ваши оствикские дворяне - чудаки и невежды, а орлейские - совсем другое дело. Не напортачь, пожалуйста". Так что, хоть у этого героя и есть очевидное преимущество перед остальными, существует шанс опозориться. Что уж говорить о лесных кочевниках и наёмниках.

Одно дело - эльфинажная нищета, и совсем другое - орлейское дворянство:) Два разных мира.

Я поняла вашу позицию, но не согласна:) Собственно, всё, что хотела сказать об адаптации и вливании в незнакомое общество, уже написала выше. Не видела, чтобы кто-то называл ДАО эталоном во всех аспектах отыгрыша. Или, даже, в каком-то одном. Всегда можно сделать лучше.

Одно дело - пускать торговцев на свою территорию и вежливо с ними общаться и совсем другое - попасть из маленького коммунистического рая в кардинально иной мир людей:) Да ладно, всё равно вы, наверняка, к концу вечера набираете 100% одобрения у этой крайне взыскательной публики)) И нет, я не верю, что такому можно научиться даже за два десятка вечеров. Тут очень большую роль играет среда, в которой вырос, и привитые манеры. Это да, приятные мелочи. В целом, диалоги с Соласом и Сэрой у эльфа немного отличаются. Мне вообще понравилось проходить за эльфийку из-за подобных мелочей и того, что в ДАИ раскрывается огромный кусок эльфийской истории. Да и роман с Соласом, опять же) Но то, о чём я писала выше, мешает мне до конца поверить в эту героиню.

Кстати, со спутником-рабом годная идея. В дальнейшем, его можно было бы сделать свободным, либо оставить рабом (выбор как с Коулом).

Согласна. Так-то уже очевидно, что к предысториям мы не вернёмся, но сделать общий мирный пролог с возможностью освоиться в роли нового ГГ необходимо. У меня нет проблем с МЕ2 и МЕ3, которые начинаются с панического экшена. Потому что я прекрасно знаю, как моя Шепард должна реагировать и вести себя. А в ДАИ первые несколько часов чувствовала себя растерянно. Я, конечно, понимаю, что в Тедасе, в отличии от реального Средневековья, население гораздо более равномерно: любой ободранный простолюдин умеет читать, писать и грамотно выстраивать речь. Но неужели вы не чувствуете диссонанса, когда эльф, выросший в закрытой лесной общине, легко и органично вливается в высшее человеческое общество и идеально ведёт себя на Зимнем балу? Жозефина за месяц обучила тому, что дворяне впитывают с рождения? Вспомнить хотя бы Мерриль, которая не могла понять, почему ей нельзя гулять в садах наместника и считала, что ограбление - забавная традиция. Не потому, что тупая, а потому что попала в общество, которое живёт по совсем иным законам.

Не играла за Махариэль, там вообще диалоги есть по поводу этого? У Кусланд есть возможность поговорить с Алом о смерти родителей, но тоже хотелось бы большего раскрытия переживаний. Лавеллан "ок норм" если гибнет весь её клан)) Так что не понимаю, о каких именно ситуациях идёт речь. Так-то у ГФ тоже есть возможности быть эмоциональным и переживать. У каждого свои критерии оценки игры. Для кого-то это важно, для вас нет. Каждый выразил свою взвешенную точку зрения, обсудили. Зачем повторять: "Чё вы придираетесь?", обесценивая чужие мнения? И не вам решать, что мешает отыгрышу, а что - нет.

Ну вот в том-то и дело, что я предпочту одного проработанного героя, нежели кое-как прикрученное к игре многообразие рас со слабым отыгрышем. Но я понимаю, что кому-то важнее играть за любимого остроухого или гнома. У всех разные приоритеты. В Инквизиции заметно, что игра заточена под благородного человека.

В Пилларсах как раз мы неплохо знаем бэк героя - страна его происхождения (информация о которой написана в меню создания) плюс род занятий. Кроме того, в первых же диалогах можно обозначить, какова цель путешествия персонажа. Да и в текстовых РПГ с неозвученным героем сами возможности отыгрыша куда глубже. В Инквизиции мне недостаточно предоставленной информации. Возможно, это на контрасте с ДАО и ДА2. Мои предыдущие комментарии не подразумевали, что должен быть один герой. Просто я считаю, что необходимо вложить больше времени и ресурсов в происхождение ГГ (сколько бы их не было). В любом случае, мне куда важнее, как протагонист вписывается в историю. В ДАО с этим полный порядок - для Серых Стражей не важны раса и происхождение. В ДАИ для этого пришлось наградить персонажа уникальной супер-меткой. Я очень не люблю подобные костыли.

Это вкусовщина, конечно. Кому-то безликие ГГ Свитков нравятся - отыгрывай кого душе угодно. А мне больше нравятся персонажи с бэкграундом.

Я в первый раз проходила человеком, который родом из Оствика. Я вообще про этот город впервые услышала. Одно дело, когда герой из Ферелдена, Киркволла, да хоть Орлея или Антивы - можно понять, в какой атмосфере он вырос. А Оствик - 0 информации. За все игру я узнала, что на родине моей героини религиозные чудаковатые дворяне и что там проводятся сырные гонки

Не представляю свою Хоук в роли Инквизитора. Нафиг ей такая ответственность) К тому же, она итак в жизни много потеряла, чтобы ещё и руки её лишать)) Плюс нужно понимать, что старый герой тянет за собой ненужный багаж, как минимум, в виде ЛИ (в данном случае, как вариант, ещё и Бетани/Карвер). Мне очень нравится подход новая игра - новый герой, люблю смотреть на один мир разными глазами. Ещё один Шепард не нужен.

Никогда не понимала желания игроков выяснить, какой персонаж является каноничным) Для меня именно мои герои - самые каноничные. Хотя, ничего не имею против "рекламных" героев, мне нравится образ бородатого мага крови Хоука, у которого роман с Изабеллой (и это не мешает мне отыгрывать свою собственную Хоук). И да, судя по трейлеру ДАО, разрабы тяготеют к ГФ - мКусланду. Вероятно, это косяк переводчиков. В английском языке очень легко избежать указания гендерной принадлежности, в русском - гораздо сложнее.

Мне, внезапно, очень понравилась игра. В предыдущие не играла, да и первую же книгу пришлось бросить читать по причине внезапных приступов клаустрофобии. Так что, с вселенной была знакома постольку-поскольку, но это не помешало проникнуться историей. Понравились персонажи, визуал (особенно, Тайга!), сюжет. Всё-таки, это какое-то неповторимое чувство - играть в наши игры. Ну и просто бешеный восторг у меня вызвало присутствие в игре Новосибирска)) Сразу возникло чувство сопричастности: на этой станции я была вчера, мимо музея паровозов проезжала буквально неделю назад и т.д. Хотелось бы побольше действия в моём городе, конечно. В Академе вообще можно было бы целый сюжет развернуть) Жду DLC.

Если попытаться её убить, она всё равно под конец битвы сбегает. Думаю, это неспроста, и Каль ещё даст о себе знать:) Действительно, запоминающийся персонаж. И её ветка квестов интереснее, чем у Самсона.

Да, пролог для знакомства с миром ДА не нужен. Но, я считаю, что он необходим для знакомства с протагонистом (раз уж у нас правило "новая игра - новый герой). И ДА2 и ДАИ начинаются с того, что нас сразу кидают в пучину событий, не давая освоиться в роли героя. Особенно не комфортно мне было в Инквизиции - я ещё не поняла, кто мой персонаж и как он должен реагировать на происходящее, а Кассандра уже орёт и тычет ему мечом в лицо. Понятно, что прологи, как в ДАО, это уже несбыточная (да и не имеющая особого смысла) мечта. Но мне бы не хотелось начать ДА4 с "дерьмо уже случилось, реагируй". В принципе, начало, в духе МЕ1 было бы отличным - нам дали походить по кораблю, пообщаться с экипажем, а потом уже начался экшен.

Да, каждый остался при своём) Я не то, чтобы хотела развернуть спор или переубедить, просто высказывание покоробило. А так, каждый оценивает эту ситуацию по-своему.

Да с этим я не спорю. Вообще, Инквизиторы могут быть разными, может, чей-то (по хэдканону) мучил животных и обижал детишек)) Я о конкретной ситуации с противодействием Соласу. Вот тут абсолютно согласна. Окей, должна признаться, мне пришлось несколько раз перечитать, чтобы разобраться в этих гипотетических детях, родителях и органах Если упростить, я считаю что тот, кто разрушает чужое, чтобы спасти своё, может считаться злодеем. Тот, кто пытается просто сохранить своё - нет. Да, Солас тем и интересен, что не является картонным злодеем, он скорее "серый" персонаж (таким мог быть и Корифей). Просто мне кажется, что не совсем честно уравнивать с ним Инквизитора, который пытается не дать уничтожить свой мир.

Так же, как и смертельно больной ребёнок, эльфы ни в чём не виноваты. Но это не означает, что ради их спасения стоит жертвовать другими. Просто я считаю, что это уже какая-то демагогия, из разряда "правды всегда как минимум две". К Соласу можно применить термин "злодей" (хоть я бы и не стала его так называть), к Инквизитору, в данной ситуации, нет.

По-моему, некорректное сравнение. Условно, у одного человека смертельно болен ребёнок (причём, по его же вине, хоть это и неважно) и для его спасения он собирается украсть чужого, дабы пустить на органы. Является ли отец здорового ребёнка "злодеем" из-за того, что хочет это предотвратить?

Империя в упадке много лет, что не мешало ей быть единственной преградой от полномасштабного вторжения рогатых и драться с ними за Сегерон. От действий Корифея Тевинтер не пострадал (кроме отщепенцев венатори, рванувших на юг). Конечно, вполне вероятно, что политическая борьба именно сейчас окончательно подкосила Империю (может, и Солас посодействовал), но мне бы не хотелось видеть эту страну настолько ослабевшей, что она без боя отдаёт свои территории кунари.

Я, если честно, надеялась, что вторжение кунари начнётся только в ДА4 (и то, не в самом начале игры). Хотела хоть чуть-чуть застать пусть крайне напряжённые, но ещё мирные времена. Вообще, Тевинтер, по сути, просто сдал город почти без сопротивления. Непонятно, почему.