Marikonna

Кого с кем? Пока ничего нового и интересного, кроме безграничной веры в одну волшебную систему, я не узнала. Это не занимательная физика, это обыкновенный пиар. Преимущество вашей системы в том, что она не зависит от спутников и вышек, но если бы она была так хороша, как вы тут расписываете, почему ещё не вытеснила все остальные системы, с тупой привязкой к вышками или к дорогим спутникам?

Думаю, не сложнее вертолета. Что кстати косвенно оправдывает наличие штурмана (шифровальщика) за пределами костюма - для облегчения жизни органического пилота. Далее по вашей инерционной системе, которая, внизапна, ни есть волшебная палочка: И тут мы приходим к необходимости установки целой кучи доп. датчиков в боевой костюм, которые должны ОЧЕНЬ ТОЧНО снимать показания в любой момент времени движения или боя джавелина, определять ускорение, углы поворота и наклона объекта, а также к установке доп.вычислительного устройства, которое будет все эти данные обрабатывать. Т.е мы приходим к пункту 2 моего предыдущего поста, о наличии лишнего места, пункту 4 о повреждениях точных приборов в условиях регулярных боев, бега и плавания, и к пункту 1, о необходимости наличия свободных вычислительных мощностей, которых может и не быть. Не забывайте так же об элементах автономного питания: чем больше установлено приборов, требующих энергии, чем более сложные вычислительные процессы происходят, тем больших размеров будут аккумуляторы, а это снова пункт 2. Впрочем, что там с энергией в Антеме я пока не понимаю, видимо все привязано к гимну творения. Итог: инерционая система возможна как вариант, но она ни есть универсальное решение всех проблем, и никак не отменяет перечисленные в моем предыдущем посте пункты.

Да, в общем, все. Ничего не поняла вот из этого: Каким образом у вас из первого вытекает второе? Как связаны навигационная система вымышленного боевого костюма и РВ реального вертолета? Навигационная система (любая) подразумевает наличие дополнительных приборов, датчиков, вычислительных мощностей и софта для получения и обработки входящих сигналов. Если смартфон ловит сигналы от базовых станций сотовых операторов (что он делает в любом случае, это его основная обязанность) сопоставляя уровень сигнала от разных вышек между собой, вычисляя и рисуя на заранее загруженной в него карте точку примерного расположения аппарата, это не значит, что в боевом костюме такой вариант сработает. Условие отсутствие радиовышек через каждый километр - это очень весомое условие, требующее установки совсем иных приборов совсем иного размера. Спутниковые телефоны как были кирпичами с минимумом наворотов, так и остались ими, на красоту и игры в них нет места, все занято передатчиком. Итог: вижу множество причин, по которым куча приборов не основной необходимости могут отсутствовать в боевом костюме: 1) упор сделан на выживание и ведение боя. Возможно, все имеющиеся вычислительные мощности полностью загружены расчетами стрельбы и движения. Тормозящая во время боя система наведения пушек куда опаснее теоретической возможности заблудиться. 2) банально некуда сувать лишний прибор. Нет места, т.к. все имеющиееся занято оружием и более нужными для боя и перемещения механизмами. 3) мозг пилота не всесилен. Обрабатывать информацию, напрямую не связанную с управлением и стрельбой тупо некогда. Специальность штурмана придумали не просто так. 4) тряска и повреждения от выстрелов, бега, ныряния и рукопашного боя вполне может регулярно выводить из строя тонкие приборы навигации. Это не черные ящики, в конце-концов. Все причины вместе взятые более вероятны, как и то, что это еще не все. Ещё раз, причем здесь РВ вертолета? ЗЫ. У самолёта в хвосте находится руль управления по курсу, точно так же, как и у вертолета. И управляется отдельно. Внизапна? ;)

Стесняюсь спросить, как из первого и второго получилось это: ???? Я как-то не очень понимаю. Гироскоп, определяющий положение самого себя в пространстве, не равно навигационная система. Совсем нет. Как устроен гироскоп и что это такое - почитайте, хотя бы, в педивикии. Каким образом его наличие где-либо автоматически подразумевает наличие там же и системы навигации? Амортизационная система, гасящая отдачу от выстрела - тем более нет. Такие системы встроены в винтовки и другое современное оружие. Целая куча пушек умеет гасить отдачу от выстрела. В них, по-вашему, получается, тоже есть навигационная система? Если пушки джавелинов гасят отдачу не полностью, а перекладывают всю или часть этой задачи на сам костюм - это говорит только в минус технологий Антема, а вовсе не означает, что гашение отдачи выстрела каким-то образом связана с наличием/отсутствием системой навигации, или у вас на этот счет свое личное мнение? Навигационная система - это совокупность приборов, алгоритмов и программного обеспечения, позволяющая определить пространственное положение объекта при помощи: а) радиосигналов с космических спутников б) радиосигналов с неподвижных объектов, относительно которых определяется местоположение (например, вышки сотовых операторов) с) с при помощи заранее загруженных карт местности, с помеченными на них точками отсчета, относительно которых местоположение определяется. В последнем случае гораздо удобнее, когда чтением этих карт занимается не водитель, у которого своих задач выше крыши, а какой-то другой человек. Например, сидящий на Страйдере и связанный с пилотом голосовой связью. Профит. Во втором случае нам неизвестно, сколько в Антеме имеется вышек связи, радарных буйков и стационарных передающих радиостанций, относительно которых, при приеме/передаче от них радиосигналов, и может происходить навигация. В первом случае - тем более неизвестно, есть ли в Антеме действующие космодромы, с которых можно осуществлять запуск спутников на орбиту. Предполагаю, что нисколько. Так каким образом, по-вашему, исправно функционирующий боевой костюм автоматически подразумевает наличие в нем собственной, переносной навигационной системы? Рулевой, или хвостовой винт в вертолетах одновинтовой схемы служит для уравновешивания реактивного момента, которую вертолет получает из-за вращения несущего винта (не позволяет кабине вертолета вращаться вместе с несущим винтом вокруг собственной оси), а также для управления направлением горизонтального перемещения (управление по курсу). Вращение РВ синхронизировано с вращением несущего винта и осуществляется распределением крутящего момента от главного редуктора через промежуточный и хвостовой редукторы валом хвостовой трансмиссии. С помощью ручки шаг-газ пилот может увеличивать и уменьшать обороты двигателя, тем самым, увеличивая или уменьшая крутящий момент главного редуктора, а значит, и скорость вращения несущего и (одновременно) рулевого винта (управление по вертикали). При помощи педалей пилот может управлять углом наклона лопастей РВ, тем самым увеличивая или уменьшая сопротивление реактивному моменту, против которого РВ и существует, т.о. осуществляя управление по курсу. При чем здесь джавелины? Споры о реальной физике и механике в играх вы продолжайте, продолжайте.

Никогда не понимала логику: раз одну вещь кто-то сделал хорошо, значит и вторая тоже будет отличная. И наоборот: раз одна вещь не понравилась, значит и вторая тоже будет плохой обязательно. Игры штампуют на станках, чтоли? Игростудии - это конвейеры с роботами? Не понимаю. Понимаю, что на одном и том же станке одна и та же картинка, напечатанная на одном и том же материале никогда не будет стопроцентно одинаковой. Потому что разные печатники, разные партии красок, разное время суток и температура в цехе, да даже одинаковый материал от поставки к поставке может дать разные оттенки. В итоге работа одна, производитель один, а одна картинка в центре города висит, а другая из того же файла в брак списывается. А тут про творческий продукт сотен людей судят неглядя.

мою любимую 3ю книгу что-то так скомкали, скомкали, столько всего и всех повырезали-изменили ну и дешевизна стала уж сильно бросаться в глаза.

Да потому что Слоан проста и предсказуема, как валенок, ее можно ненавидеть, но стрелять в спину заранее спрятанным снайпером на "честном" поединке она не будет, как и разрывать уже заключенные договоры. А ее милый противник всегда делает только то, что ему лично выгодно. Сегодня он стреляет в спину Слоан, завтра - Райдер, если посчитает, что для его дел это выгодно. И ничто ему не помешает, ни заявленная "честность", ни даже отношения такому типажу и отношения часто нужны чисто для выгоды. Сейчас ему выгодно устранить Слоан чужими руками, связь с Райдер, сотрудничество и договор, а что окажется выгоднее завтра - ¯\_(ツ)_/¯. Оттого и кот в мешке, непредсказуем.

Дались всем эти цифры, цифры как цифры, полезная информация, помогающая в принятии боевых решений. Хотя для реализму можно и отключить, но сдается мне, что КО при таких размерах лок и направлении опасности будет случаться так часто, что лишнего реализму никому не захочется. Кстати, не показали, что происходит, когда спутник КО, можно ли его поднять, может ли он поднялся сам, и респ на точке падения будет, или мертвых выкидывает на какую-то иную точку? ЗЫ. Спасибо за ролик, интересно. Осталось узнать, затащит ли эту красоту со свободой по всем направлениям мой комп.

где-то тут были бокалы...

Ты меня так устыдил, что я в конце-концов добралась до поиска по игре и все в карточку Анны прописала) Ну, кроме шкафной брони из Замка, брошенной на базе сопротивления.

с фотошопом есть еще я

Интересно, для кого Алтея переводит, если содержимое статьи тут же бегут критиковать, НЕ ЧИТАЯ?

В ДАИ тоже "лечебный туман" к гранатам относился :D рецепт выбивался из гигантского паука в подвале крепости, лежал в списке рецептов гранат, кидался как граната с действием по площади (дымовая завеса :D ) распространяя по этой площади туман, рецепт можно было улучшить и на максимальной стадии улучшения он ещё и воскрешал :D В мультиплеере ДАИ это был единственный способ подлечить сопартийца, правда воскрешение с него в мульте убрали) Так что ничто не ново под луной)

Исходя из карты, присвоенной Кассандре в случае романа с инквизитором, очень даже может.

картинки стали вылезать за границы темы, в которой они расположены. если на компе это не критично и вообще не в каждой теме, то на телефоне картинка в шапке каждой темы в несколько раз шире экрана, стало оочень неудобно :(

Мне одной кажется, что Колосс на этих агитплакатах выглядит как большой усатый кот?))

Если пишут, что рОга, значит - дамагер. Про поддержку вроде у Шторма упоминали, хотя зная, как любят Биовары смешивать и взбалтывать классическое распределение ролей, предположу, что поддержка так или иначе может быть раскидана на всех. В той же ДАИ танкование было весьма условным, хилеров не было вообще, а вот абилки поддержки встречались у всех сразу.

что-то меня в последнее время маньяки полюбили *смотрится в зеркало* вроде не блондинка)

Эрес

такие няшные - почему нет?)

...перекати-поле)

Матата... Ками

+

не путайте эволюцию вида с единичными патологиями. кому здесь за учебник надо оно итак понятно.