Marikonna

а как ты определяешь степень достоверности, если никогда не слышал оригинала? ;) никогда не сидел в студии, где записывается твоя любимая группа, не был с ними в одной комнате, когда они репетируют, да и просто не слышал, как на самом деле звучат те инструменты, которые твои музыканты используют? звукозапись высокого качества - гениальное изобретение, позволяющие слушать то, что мы не можем услышать в живую. но я говорила совершенно не про это, не нужно придираться к терминам, а нужно просто подумать и понять, что я имела в виду.

можешь отличить терцию от квинты? альт от меццо-сопрано? виолончель от контрабаса? музыкальный слух - это то, что позволяет различать музыкальные звуки разной тональности и происхождения. музыкальные звуки - это то, что извлекается из музыкальных инструментов, даже если это делает соседский пацан на дедовом баяне. а то, что вы слушаете в цифре - это не звук, это звукозапись. никакого слуха для отличия приятной звукозаписи от неприятной не требуется, это чисто и исключительно индивидуальное восприятие электромагнитных волн определенной частоты, никак не связанное с музыкальным слухом как таковым. поэтому не надо говорить про слух, когда вы имеете в виду герцы, биты и частоты :) я согласна, что звукозапись может быть плохой или хорошей, что кодеки портят запись и бывают разные, что одни наушники могут нравится, а другие нет. но не называйте это "музыкальным слухом", и не думайте, что два бита на что-то серьезно влияют. лучше пойдите в ближайшую музыкальную школу на какой-нибудь праздник, или по весне, на отчетный концерт какого-то из отделений (только юных скрипачей не советую =)) куда вход как правило совершенно свободный, и послушайте музыку, живую и непосредственную, энергичную, эмоциональную, и по-детски неловкую, в подходящей для этого акустике (если здание по госту строилось=)) может тогда поймете, что электронные приблуды за тыщи баксов в домашних условиях совершенно не нужны, что это все нужно только состоявшимся музыкантам, пытающимся превратить квартиру в студию и продавать свои записи, а для того, чтобы просто слушать музыку и получать от нее удовольствие, достаточно диска, проигрывателя и понравившихся домашних колонок/ушей. а все эти компрессии, биты, байты, герцы и графики - это от лукавого

казалось бы, в чем проблема? возьми и признай, что не услышал разницу на слух, хотя очень хотел, и считал, что услышал. что человеческое ухо - далеко не идеальный инструмент, а человеческая психология - еще более неидеальный :). так нет же, надо придумывать какую-то замутную фигню, какие-то проблемы искать и находить, кого-то обвинять в подтасовке, лишь бы только ни в коем случае не признавать, что ошибся :) я вот ошиблась критически в первом тесте, во втором не услышала разницу (и до сих пор не слышу), в третьем выехала исключительно на классических инструментах с соответствующим образованием. и ничего, живу дальше, слушаю музыку и наслаждаюсь. отказ признавать свое поражение - это возраст или диагноз? ;) у меня преподавательница по хору была, хор - ничего особенного, обычный сводный из обычных девчонок 5-7 класса затрапезной музыкальной школы. так вот, выстроит она нас всех, 40 девок подросткового возраста, в 4 ряда на 4 партии расставит, заставит орать во все горло по нотам, и сразу же пальцем указывает на одну (одну!) из сорока(!) дылд, которая сфальшивила. а ведь у каждой девки свой тембр и свой голос. вот это - слух. но на такой слух нужно пол-жизни учиться, и то не факт, что выучишься. а все эти ваши мальчиковые дорогие игрушки, мягкости-приятности-тонкости, кодеки, частоты, герцы - фигня

Проголосовала :) Cool 0 переименовал в Cool 2, это очевидно, виктори слушала около часа назад, проголосовать не могла, т.к. ноут был занят, больше понравилась 2, т.к. звук ударных показался более полным, чем в 1ом треке (скрипок мало было, если это вообще были скрипки а не синтезатор =)). В принципе с 2мя треками куда легче определиться, чем с 4мя. Насчет приятности звука - это дело настолько субъективное, что я бы не стала от него отталкиваться, а вот слышно или нет какую-то партию, какой-то инструмент или пассаж на этом инструменте, а также наличие/отсутствие шумов - это куда более объективный параметр.

вот в таком положении, как на картинке, с подсвеченным предметом, готовым к взятию, нажать не клавишу мыши, как обычно, а кнопку F.

Проклятые земли :)

а внеконкурс это типа для меня?) это ж я орекстр просила))) трек под номером 1 понравился больше, чем трек под номером 0 - кажется четче слышна скрипичная партия, начиная с пиццикато на 5,12 и 20ой секундах и заканчивая второй половиной трека, но хз, может это особенности моих наушников и/или особенности работы кодека с высокими частотами =)

Дагна, Анейрин, Орсино, Хардинг. Но больше всего Орсино :)

все одного автора, взято тут.

покопирую разное от любимой нананы, вдруг кто чего еще не видел. за возможные повторы сорри.

в магазине новая экипировка за финансы.

ниправда, я со статуса зашла, объявление в теме мульта появилось когда я уже первый тест вовсю гоняла =) ну а то, что мы все здесь собрались... общие интересы? про незнакомого мужчину в клетчатой рубашке, играющего на губной гармошке на фоне заката :-D *и тут ты понимаешь, что для аудиотеста действительно лучше было брать неизвестное непоймичто, чем красивую мелодию с голосом и словами*

да, думаю, надо в оба варианта)

аудио 2. ........ [никак не расслышу какой] мужчина, кто вы? может дело в качестве исходной записи, или в том, что она аналоговая, но разницу я не нашла. смутно иногда где-то что-то кажется, что она есть, что вот-эта-вот-нотка-чуть-шепелявее-себя же-в другом-треке, а переслушиваю для контроля - не, показалось). сдаюсь =).

вся эта эпопея привела к тому, что я начала слышать недостатки в собственных flac'ах =) определенно, надо сделать перерыв :D

такой смайлик, как будто я все налажала =) ответила в личку)

было бы попроще, если бы в тесте была запись с несколькими инструментальными партиями, включая акустические и классические. когда играет оркестр, тогда сразу слышно, чем портили кодили :) а так пришлось слушать в цикле несколько раз, степень "живости" определяла ориентируясь на фоновые басы. на чем слушали надо?

если я правильно помню, усыпляет не сам каменный кулак, а какая-то из пассивных способностей, дающая небольшой шанс усыпления при атаке. каменный кулак ошеломляет и ослабляет (+ к тому, что наносит хороший урон духом и это единственный триггер у бм).

человек мужчина и женщина одного класса (например, мужчина и женщина оба адепты) считаются повторяющимися или нет?

в скриншоты опять никто не заходит или плохо получилось?)

ну как бэ там основная сюжетная ветка (помимо ветки про Америдана) про то, что с духами, которых аввары считают богами, можно спокойно жить совместно, т.е. совсем иначе, не так, как в остальном "цивилизованном" мире. если это идея прошла мимо, то и вся сюжетная ветка про Гаккона, соответственно, тоже. если сильно упрощать, то гаккониты мстили низинникам за мор.

ну это я образно) где я там только не бегала, на самом деле)))

хм... по-мойму давно уже этот мод. по крайней мере я в январе новое прохождение уже с ним начинала... у меня маг на ШБ постоянно глючит и не появляется, хоть сутки вокруг его хижины бегай, но пока мага не найдешь и не побьешь, рецепт из подвальчика в его хижине не достанешь. нашла его несчастного один раз за все(!) прохождения и то по гайду, проторчав там несколько часов. так что нееее.... золотой наг и увольте меня от этого)

есть мод на бантеры, который работает.