Marikonna

или так: "злые вы, уйду я от вас!" *пошел уничтожать мир* =) нет, я, конечно, хотела добиться эффекта "стой, куда пошла!" но то, что оно настолько эпично зациклится... ^^''' можно обрезать количество кадров, картинка станет более рваной, эффект цельного цикла пропадет. если что, надписей тоже добавить можно :) *стучится башкой об стол* ну блин, ну была же такая эпичная рожа на входе в теринфаль! и такая милая над костром в нисхождении! ну куда все делось? Т.Т *пичаль*

минутка саморекламы :) наделала гифок с соласом, авось кому приглянутся, смотреть в скриншотах. если кому размер изменить или какой другой кадр загифить - обращайтесь. *полдня вылавливала соласа над костром в "нисхождении" упарилась вся и в итоге не выловила что хотела, кажется, сцену изменили*

еще гифок с соласом

Иногда хочется устроить Обыкновенное Чудо (если помните такую пьесу/фильм): поцеловать Соласа, чтобы превратить его обратно в мага-отступника, утащить к себе в норку, и пошел он лесом, это ваш сюжет :D

в моем переводе akai (красный) так и не стал кровавым %) оставила на откуп фантазии читающего перевод))) но это оффтоп =)))

господа, подскажите нубу конфигураций, мультик потяну? win7 64, 16гб озу, intel i7-4770K 3.50GHz, GeForce GTX 750Ti 2gb

лайки таки кончились. утром вернусь - лайкну *ушла спать*

где?

если б меня кто убил, во имя решения любых проблем, я была бы счастлива :) ппкс

топикстарер не уверен в правильности своих поступков, в том-то и соль. Коул: Но ты не ошибся. Солас: Спасибо, Коул.

я не вижу смысла. по двум причинам: а) вы имеете полное право на свое мнение б) даже если я приведу какую-то фразу, доказывающую (в моих глазах) излишнюю субъективность ваших суждений, вы все равно воспримете ее не так, как я, а так... как воспримите. в рамках вашего, уже сложившегося, суждения о персонаже.

как много субъективности может быть в одном человеке...

как-то у вас взаимоисключают себя понятия нарцисса и множества страданий...

Всем, конечно, поффиг на чужие ассоциации, но таки напишу муз. ассоциацию на роман с Соласом. Долго думала чтобы такое могло подойти, чтобы и музыкально и текстово, и выбрала вот эту песню: http://pleer.com/tracks/99714924yIn Если переложить текст из уст мужчины в уста женщины, и не трогать музыку, то будет в принципе то, что надо. Можно посмотреть оригинальный клип, сюжет клипа тоже, в принципе соответствует, но больше по эмоциям, чем по содержанию. Хотя.. если мужчину и женщину, опять же, поменять местами... Свой клип делать лень. Перевод подключается внешними субтитрами, при нажатии на иконку с листиком.

склоняюсь к варианту что было несколько мотивов: а) снять метку дабы спасти жизнь символу порядка (даже если инкви враг) во избежание ненужного ему в данный момент хаоса б) забрать метку себе так как самому нужна но тогда непонятно почему не убить свидетелей-то нет г) дать мотивацию на рытье носом земли погрозив кулаком миру и помахав перед носом силой и шпионами д) опционально: привязался и хотел объясниться а заодно отправить искать альтернативный вариант если привязка взаимная авось найдет самому некогда е) сценарно: прилюдно оторвать руку чтобы игроки возненавидели и ждали ГлавЗло в да4 а потом сделать очередной вотэтоповрот.

Мне во тоже близка мысль, что протагонист, в общем-то, никто, чужак в чужом мире, пытающийся судить все происходящее по собственным, чужеродным, мерилам ценностей (широта мерила у каждого своя). Что если бы, к примеру, пятый мор нельзя было остановить, совершив неверный мелкий выбор где-то в середине игры, то все совсем бы по-другому рассуждали об одних их тех же персонажах, участвующих в этом рядовом выборе. Конечно, рассматривать одну и ту же проблему с разных сторон это суть игры, но мне кажется, что рассмотреть со всех сторон, значит рассмотреть и со стороны того персонажа, который вам не нравится, а о последнем часто забывают. Не понравился потому что вот поэтому я его так вижу а значит априори неправ вычеркиваем. Тем более, что некрасивый не белый и пушистый, те верить тем более нельзя. *хотела написать очередную длинную и не очень умную портянку поняла не стоит расставила лайки свалила*

Всегда казалась сцена на балу с ЛИ непомерно короткой, с первого же прохождения хотелось продлить удовольствие вырезать и сделать гифку. Да вот беда, шапка мешала :) Наконец, решилась и от шапки избавиться, и задуманное сделать. Пара дней покадровой обработки с компенсацией затемнения - и вуаля!

Думаю, у всех это есть, но мало ли. Из артбука Инквизиции, то, что к теме богов. Сканера нет, поэтому фотками, фокус пляшет, извините :) Чтобы открыть крупнее: правой кнопкой мышки -> копировать ссылку на изображение -> вставить ссылку в новом окне.

я не строю никаких теорий. если в моих словах видите что-то вроде "Фен'Харел герой и всегда прав" - то вы искажаете мои слова. Все, что я делаю - это в пытаюсь поставить под сомнение местные теории, в которых уже столько деталей (от повсеместной лжи последователям аж до захвата арлатана дошли) что просто диву даешься. а комментарии к этим фрескам от живого свидетеля вы отметаете как "низкая степень надежности источника информации"? забавно :) мне кажется, что эти комментарии равнозначны символике фресок, не смотря на их предположительную субъективность. но это всего лишь я.

я не исключаю новых открытий, и даже более чем (с чего вы это взяли? ;)) а все, что я пыталась донести до этого момента - это то, что настаивая на повсеместной лжи Фен'Харела можно оказаться в той ситуации, в которой оказывается родитель, ребенок которого однажды соврал ему, говоря "у меня болит живот" потому что не хотел идти в школу. Живот не болел, но родитель ребенку поверил. Ребенок родителем манипулировал? Манипулировал. Но в следующий раз вы рискуете отправить в школу действительно больного ребенка, решив, что раз он соврал вам однажды, то будет врать всегда. Врут все поголовно. Но это не значит, что всегда. Я не говорю, что в данной ситуации с Фен'Харелом именно так и случится, я только пытаюсь сказать, что ситуация может оказаться такой. Я это и говорю. Фен'Харел обеляет Митал и очерняет эванурисов. Субъективно и эмоционально. Но почему вы даже не хотите даже допустить мысль, хотя 2%-ную вероятность, что у него на это могут быть достаточно объективные обстоятельства? Я же допускаю мысль, что он предвзят и может манипулировать? Но ответных шагов не вижу. вы пропустили предыдущую фразу, где написано "все ок". к вопросу о выдирании из контекста. вам мало портянок? я объяснила уже все, что могла, и не вижу смысла пытаться писать что-либо еще. о том, что горы у вас пока еще нет.

Я могла неправильно вас понять (в очередной раз). Вы могли меня просто поправить. Но не говорить, что я вру. Забавный момент: когда я прихожу с маленьким куском, то на меня тут же накидывается толпа с криком: "ааа! вы выдрали кусок!". Когда я, долго и многословно, образно и целостно, пытаюсь показать кому-то, что он слишком зациклился на маленьком куске, то на меня опять же, накидывается толпа с криком: "ааа! этот кусок самый главный!" :) *это образ-шутка, если что* То, что вы соскринили - это похоже на агит. плакат. Манифест, если хотите. Согласны? В таких вещах часто используют образные выражения, чаще, чем буквальные формулировки. Фразу, которую вы подчеркнули, вы воспринимаете очень буквально, примерно так: "они могут умереть так же легко, как легко можете умереть вы". Я воспринимаю эту фразу чуть образнее, примерно так: "они в принципе вообще могут умереть". С тем, что эванурисы в принципе вообще могут умереть, пусть даже каким-то особо сложным способом, вы, надеюсь, не будете спорить? О способе и сложности убийства (имхо) в агитке не говорится, а раз не говорится о легкости убийства, значит, нет и ввода в заблуждение? Интересно, что скриня эту фразу, вы учитываете и ту интонацию, с которой она была произнесена. А рассматривая мою контр-фразу, вы ее интонации не учитываете :) С моей точки зрения наши с вами фразы равноценны, и считать, что какая-то одна из них в целом весомее, чем другая, немного несправедливо :) В смысле, я думаю, что Фен'Харел видел в древнем Арлатане как плюсы, так и минусы - плюсы он обожал, минусы ненавидел. А если человек отдает себе отчет, что в одном и том же может быть и плохое, и хорошее, разве нельзя назвать его мнение ну хоть с какой-то натяжкой "объективным"? Далее, о цвете эванурисов. Здесь сложилось и устоялось мнение, что Фен'Харел слишком сильно очерняет эванурисов перед инком. Но ведь одновременно он обеляет Митал. Говоря о том, как она заботилась о своем народе, он дает этой заботе весьма положительную оценку, так? Смотрите, у вас получилось несоответствие в восприятии образа Фен'Харела: а) если Фен'Харел предвзят, и оценивает/описывает то, как эванурисы заботились о своих народах в слишком черном цвете, то выходит, что он предвзят и в отношении Митал. Митал не такой хороший и добрый эванурис, как он нам ее рисует? б) если Фен'Харел более-менее объективен, и адекватно оценивает то, как Митал заботилась о своем народе, то выходит, что он достаточно объективно способен оценить и заботу о своем народе других эванурисов? А самое обидное вовсе не то, что тебя не хотят понимать, и даже не то, что я могу оказаться не права (я всегда держу в уме такой вариант, так что все ок), а то, что если вдруг в итоге окажется, что мои иррациональные образы были ближе к истине, чем ваши буквальные логические выводы.... то этого просто никто не вспомнит :) Такова уж человеческая психология :).

Дориан: Солас, как бы там ни было — мне жаль. Эльфийский город Арлатан был магическим сокровищем, и то, что мои далёкие предки его уничтожили... Солас: Дориан... хватит. Империи рождаются и умирают. Арлатан в своё время был не невиннее, чем твой Тевинтер. восторг и восхищение? скрин хороший, но опять же, я не воспринимаю это фразу напрямую, так, как вы. впрочем., никому не интересно, как я что-либо воспринимаю.

вы думаете, я бы стала писать много, если бы могла писать мало? у меня и другие дела есть :) но если вам так важно именно сокращение, и большие объемы информации вообще никак невозможно принять и обработать, то я могу, очень сильно утрировав, сократить аж до одного: вы настолько зациклены на мелких деталях, что забываете рассматривать картину в целом (это не в упрек, см портянку). Зайдите в музей и посмотрите на любую классическую картину, написанную маслом. Если рассматривать ее издалека, то вы увидите простую картинку: пейзаж, море, корабль. А если подойти к ней слишком близко... то вы не увидите ничего, кроме набора отдельных мазков. Выискивая мелкие детали в мире ДА, вы настолько загружены рассматриванием отдельных мазков, что забываете отойти от картины и взглянуть на нее издалека, чтобы увидеть, а что, собственно, там было нарисовано. Что и демонстрирует ваш ответ на мою портянку: вы не только так и увидели картинку, но даже и не захотели на нее смотреть. В принципе да, но сопротивляясь идее о "добрых Эванурисах" я скорее беру в расчет не столько слова ФХ, сколько общее впечатление от игр биовар: у меня сложилось впечатление, что сами биовары категорически ненавидят рабство во всех его проявлениях. У меня подруга в Канаду эмигрировала, так вот вы даже не представляете, насколько изменилось ее мышление от перемены страны :) Биовары очень зависят от "канадского" образа мышления, именно поэтому я считаю, что мир, в описании которого хоть из каких уст используется слово "раб" не может оказаться хоть в какой-то мере "добрым". Далее. Рассматривая общую картину конфликтов в ДА, и предполагая (с вашей подачи) что эванурисы vs фенхарел будет следующим конфликтом (что само по себе значит, что нельзя рассматривать эванурисов как однозначное зло) я вдруг вспомнила конфликт геты vs кварианцы. Все остальные конфликты под иллюстрацию не подходят из-за того, что обычно биовары нас знакомят обеими сторонами конфликта одновременно, и только конфликт гетов с кварианцами (предполагаемые фенхарела с эванурисами) растянут не на одну игру (нас знакомят с разными сторонами конфликта в разное время в разных играх). В первой части геты однозначное зло, в второй оказывается, что это не так, далее геты делятся на 2 лагеря (желающие разума и свободы, и пошедшие на поводу и жнецов) и мы уже сами решаем, что делать с теми и другими, а также с их бывшими хозяевами, против которых они восстали - кварианцами. Мне видится так: эванурисы - новый вариант кварианцев, а древние элвен поделены на 2 лагеря: про-фенхареловцев и про-эванурисовцев. Как вам картинка? Честно, я не думаю, что биовары будут настолько повторяться. Я думаю, что нас уже познакомили с обеими сторонами конфликта: фенхарел и его элвен vs современный мир. А эванурисы останутся фоном, а не будут второй стороной конфликта, т.е. придавать им какую-то окраску в принципе неверно. Отсюда размышления о тибете или чем-то таком мне кажутся неуместными. Все, что вы написали совершенно верно. Мне нечего ни добавить, ни возразить. Единственное: где именно говорится, что ФХ сообщал об эванурисах своим последователям: "они могут умереть так же как вы". Именно в такой форме? Мы не знаем, в какой форме ФХ рассказывал своим последователям о смертности эванурисов, а значит, не может решать, насколько он вводил их в заблуждение. Резонно. Хорошо, будем считать, что мир эванурисов не был плохим. Но раз были те, кто против него восставал, значит, он и не был хорошим? Опять же (повторюсь) что эванурисы вряд ли будут второй стороной конфликта, а значит, нет объективных причин считать, что ФХ слишком сильно предвзят, рассказывая о мире эванурисов инку. Я уже это писала, буквально слово-в-слово. Никто не обратил внимания. Удивительно, как одна и та же мысль в устах одного одобряется всеми, а устах другого вообще не замечается.

@Шмель думайте, друг мой :)