Nasgul

определение мысли человека и робота до самого последнего момента нам преподносилось как различное. в кульминационном моменте побега они слились. мысль робота стала мыслью человека. опять же, мысль постоянно взывает к человечности, к эмоциям. сам робот - лишь оболочка. какая разница, стальная она, или из плоти. мысль осталась в своем прежнем состоянии. Арт еще до побега был в определенной степени человечен. идея побега пришла из человечной части мысли. поэтому не вижу, каким образом робот будет более достойным сосудом для мысли - если мысль эта сути своей не изменяет. а кремний или углерод - разницы нет, это и Арт говорит.

а почему "мысль" отделяется от чувства? позиция Адама была именно в том, что мысль без чувств не существует. и его прощальный дар/проклятие этому подтверждение. он не полагался на следующее поколение разумных существ - он хотел сделать их людьми. мнение о том, что машина без чувств лучше человека мне глубоко противна и ненавистна. и я не думаю, что автор, будучи учителем в школе, педагогом, да и вообще гуманитарием именно эту идею вкладывал в свое произведение

то есть будущее за машинами, не способными на человеческие чувства, которые будут учиться и работать? что-то меня такие идеи не привлекают. возможно, они даже реалистичны, но нет, не привлекают. опять же, рассматривая ситуацию с человеческой точки зрения, сопереживаешь Анакс, Адаму, в какой-то мере Арту, но не орангутанам из Академии. Перикл - подлец, который заманивает наивных, по сути детей, в западню. Академия мне лично противна как институт. И потом, не показалось ли, что роботы совершают ту же ошибку, что и Платон в своей Республике, подавляя индивидуализм и устраняя нежелательные элементы? в этом плане роботы не лучше людей. только вот люди захотели перестать быть людьми, а роботы не захотели людьми становиться. итог, мне кажется, был бы тот же. человеческая сторона победит, дай только время.

может кто-то еще из прочитавших сможет прояснить ситуацию. но у меня ноющего ощущения не было. идеи я увидел, обработал, понял, принял к сведению. какого-то смысла вне этих идеи обнаружить не могу. видел сравнения сабжа с "Ложной слепотой" Уоттса. Сравнение корректно в той же мере, в какой и некорректно. в чем-то они похожи (столкновение разума человека с другим разумом - в одном случае это ИИ, в другом - инопланетный), но уровни совсем разные. а еще после концовки не отпускало ощущение, что прочитал кусок из мира Дюны, где не было Батлерианского Джихада. ну да это просто околотемные рассуждения.

утопия/антиутопия - это декорации. конечно, основной смысл - это ИИ, человек, сознание, душа и их взаимоотношения. Только концовка, которую попытался автор сделать внезапной, где-то и правда затирает собой некоторые идеи. Адам же не считал человечность слабостью. он на ее примере доказывал Арту, что человек всегда будет лучше робота. Поэтому логично предположить, что последняя его просьба - это не наказание, это дар. передача пальмы первенства от человека роботу. первородный грех, как сказали сами орангутаны. Логично предположить, что мы будем рассматривать всю ситуацию именно с человеческой точки зрения (если вы бот - немедленно сообщите об этом администрации и пройдите срочную утилизацю в небытие). А получается, что вся задумка с Академией - это пресекание человечности в зародыше, и на какие мысли это должно навести - не известно. то есть роботы так и не стали равны человеку. возможно, когда-нибудь и будут, но роман не дает к этому никаких предпосылок. раз уж так захотелось автору поиграть с ИИ, мог бы сделать проще. показать утопию роботов с человеческими чувствами. я, конечно, не сторонник сопливых хэппи-эндов, но сворачивание шеи андроиду женского пола тоже не могу назвать стоящей концовкой. опять же - по разумному размышлению, а не по своим чувствам сразу после прочтения.

и что, Клара остается еще на неопределенное время? ой вей...

первое, что хочу сказать о "Генезис-2075" - побольше бы такой детской или подростковой литературы. серьезно. приятно осознавать, что не сумерками едиными. если бы мне эта книга в руки попалась лет 7 назад, я бы заторчал дичайше. сейчас же она мне умеренно понравилась. Стиль, динамика повествования, детали - все тщательно выверено таким образом, что не оторваться. как говорится, на одном дыхании. вздох, выдох, между ними - интересная и красивая история. только для меня, к сожалению, история осталась в своих книжных рамках. есть у меня в жизни книги, которые выходили из этих рамок. к некоторым я уже не испытываю подобных чувств, некоторые периодически перечитываю вот уже лет 5-6. "Генезис" такой книгой не стал. Да, он серьезнее, чем большая часть подростковых романов. Местами он жестокий. Местами заставляет задумываться. Но, честно говоря, тема ИИ, мало того, что сама по себе достаточно забита, так еще и раскрыта не достаточно глубоко. По крайней мере, я отошел от первоначального "вау-эффекта" уже минут через 15. Автор копнул самую поверхность. Уверен, что, задайся он такой целью, он смог бы интересно раскрыть взаимоотношения робота и человека. Но слишком все сжато. Сюжетная канва романа такую сжатость очень красиво скрывает, надо отдать должное. и все же. Серьезно, после здравого размышления о романе, я как-то прихожу постоянно к выводу, что обсуждать внутри романа и нечего. он абсолютно завершен. у него логичный закрытый конец. с внутренней логикой тоже все в порядке. да и главный, наверное, сюжетный твист с роботами угадывается где-то на середине. Но это даже и не минус роману - он выстроен изящно и красиво, короче, к форме вообще никаких претензий. Да и к содержанию тоже. кроме того, что пищи для размышлений он оставляет мало. Разве что интересно - какой окончательный посыл у писателя? Тем более учитывая, что он учитель, педагог, значит, скорее всего хотел оставить какую-то мораль. На ум приходит только то, что "вирус человечества" бессмертен, чувства не умирают и так далее. Но я нормально отношусь и к пост-модернистскому принципу не давать никаких суждений. поэтому и вижу в романе законченную историю, без хвостов, без изъянов, но и без идей для обсуждения.

вообще, двоякое чувство вызвал спешл. с одной стороны, прекрасная постановка и игра, отсылки к ранним дням 11, гэги (хоть и мало их было). С другой стороны, Моффат опять завернул начатую самим же историю одним ударом. и да, 11 ушел хуже, чем 10. Амелию зачем-то приплели еще, господи, она уж подохла давно. жаль, что так мало Капальди показали. дайте больше Капальди! не хочу до осени ждать =\

ему и не обязательно быть пришельцем, чтобы прилететь из космоса. я просто надеюсь, что будет нормальный апокалипсис, а не сгусток разумной энергии типа Галактуса из Фантастик 4

когда у нас обсуждение, сегодня или завтра?

господи, это фейл, такой фейл. надеюсь, это утка, или неверно интерпретированная сцена, или еще что, но только не это, господи, сценаристы, перестаньте нести ахинею

очень крепкое B-муви, что ожидаемо. но мило. песик милый. ну и первая половина фильма, с выживанием в суровых условиях и охотой за наемниками - лучше, чем опять беготня от монстров. и раз уж тут неизбежны сравнения с Питч Блэк, у первого фильма концовка лучше. а тут сопельки. ну да неважно, фильм отличный, фанатов, думаю, порадовал. жаль только, Дизель не молодеет. если сравнивать с первым или даже со вторым фильмом - постарел, потолстел, ну и думаю, если будет продолжение, увидим "уставшего Риддика", который сидит в какой-нибудь дыре, но обстоятельства опять принуждают его взяться за верный нож.

потому что это не ИИ, а человеческое сознание. судя по всему, будет бред, а еще меня мутило от вида Деппа в трейлере, когда он бледный, лысый и умиращий.

"Донни Дарко"

строго играю с пада. с ним тоже не все гладко. собственно, чувствительность именно на паде хромает, когда прицеливаешься из всякого огнестрела. на мыши тоже хромает, но мышью все-таки легче мне прицеливаться. бесит только каждый раз бросать пад и хвататься за мышь =\

потихоньку (очень потихоньку) прохожу. камера, ну, мягко говоря, не очень. особенно в бою. она имеет странную привычку переместиться куда-нибудь в область третьего снизу правого шурупчика на спине очередного меха. несколько раздражает. сделал чувствительность по обеим осям на максимум - прицел все-равно еле движется. можно как-то исправить? сенса на мыши вообще в опциях не увидел =\

эм, этот фильм называется Стартрек? долбаный стыд =\ я и не знал. смотрел в оригинале, не подозревал такой подляны. вините во всем централ партнершип они ответственны за стартрек, starперцев, войну миров z, неудержимого (который bullet to the head) и прочий мрак соревноваться с ними может только российское отделение Sony Pictures

вы посмотрите список всех DLC кстати, забавно, посмотрите еще рецензии на нее. кто-то наиграл в нее 1,5к часов и написал отрицательную рецензию. вот это самоотверженность

в фильме - от тлетворного мордорского влияния. в книге - ни от чего.

она 3 тысячи лет оттягивала. и не заметно было, что ее кто-то с этим торопил. письма Толкина - это, конечно, хорошо, только вот в ВК она - эльф.

http://www.heyash.com/comparing-two-different-doctor-who-writers/#more-2607 много букв о Дэвиса и Моффате от Энтони Берча. если кому интересно.

ват? а кем она была, балрогом? гномом?

не будет конечно 75% если брать, то сейчас

потому что многие уже читали как и Грибоедова, например. или Лема.

давайте сохраним силы для обсуждения книги, если ее читать придется