-
Публикаций
109 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Солус
-
Что-то в этом духе. :) Не поймите неправильно, как персонаж Рей хорош. В том смысле, что достаточно пары минут общения с ним, чтобы понять - в разведку с этим типом лучше не ходить. Но это, разумеется, сугубо субъективные впечатления. Или, как говорил Джокер: "Это только моё мнение. Передавать его никому не нужно".
-
Да это всё общий образ, который в принципе до лёгкой, но всё же тошноты, неприятен своей смазливостью. Для мужчин. Не в укор. Просто такова наша натура. И, в какой-то мере, я даже могу понять его популярность у противоположного пола, но привлекательней от этого для меня он не становится. :)
-
Учитывая популярность данной темы, вывод напрашивается сам собой. И это также ответ на вопрос - "Почему Рейес не нравится парням?" :)
-
Тогда он был бы брутальным, а так... Короче, нам, мужикам, видней. :)
-
Это да. Хотя Элааден со своими кроганами тоже неплох. А лоялка Драка и вовсе - лучшая миссия для "не очень хороших". И всегда пожалуйста. Смазлив. Слишком смазлив. ;)
-
Боже упаси! Главным для нас, мужиков, минусом является последняя строка списка. Это из разряда "Мне его рожа сразу не понравилась!" :)) Остальное мы просто болезненней воспринимаем. Была бы на месте Рейеса девушка, всё было бы куда проще. ;)
-
Ну, дело ведь не только во лжи. Подельники Рейеса те ещё мясники. На Кадаре полно следов их, так сказать, деятельности. Поэтому, по мне, что Коллектив, что Отверженные - один-чёрт-отморозки. А для М-Райдера Видал и вовсе не представляет никакого интереса, поскольку: а) Мутный тип; б) Сам себе на уме; в) Нагло использует Райдера в своих интересах; г) Слишком смазлив. )) P.S. Как жаль, что игра не предоставляет возможности ликвидировать обоих, и посадить во главе этого гадючника своего ставленника.
-
Самые тёплые отношения у Пиби складываются с Драком. Их диалоги - просто музыка для души! Пиби очень прямая, всем всё говорит в лицо, а крогану это только нравится. Между ними нет абсолютно никакого напряжения. Тем, кто ещё не пробовал, советую потаскать с собой эту парочку - много положительных эмоций испытаете.
-
Средняя кнопка мыши (по умолчанию) Проще, чем кажется с первого взгляда. Расшифровываешь сначала верхнюю строку - там элементарно всё. Потом - левый верхний сегмент. Дальше - дело техники.
-
Нет, но, как минимум, - романтики и авантюристы. ))
-
Абсолютно согласен. В этом плане из всех последних игр BioWare наиболее интересной выглядит, как это ни странно, DA2. Там работа принципа "из грязи в князи" реализована наилучшим образом, впрочем, как и структура самого сюжета. Андромеде до тех высот далековато.
-
А вот Киррахе трогать не стоит. Он - Герой, между прочим! )
-
Нормальная там грань. У кроганов жёсткая иерархия. Сделать ставку на вожаков, предоставить расе некоторые привилегии, которых они были лишены раньше, и путём дипломатических манипуляций, а в них кроганы, мягко говоря, не сильны, поддерживать баланс.
-
Пора пару новых тем открывать: "Кто круче: Шепард или Райдер" и "СЕМ и СУЗИ - разница очевидна?"
-
Они грызутся только будучи предоставленными самим себе и в отсутствие общей цели. С этой точки зрения, отпустить кроганов на вольные хлеба было большой ошибкой, при том, что их польза в качестве щита, кулака и средства устрашения на Нексусе и в новых колониях более чем очевидна.
-
BioWare: "План? Не, не слышали" )) Не было там никакого плана, начиная с "Прибытия".
-
Ой, я вас умоляю! 1200 кроганов и лишь половина из них более менее организована. Да и та разбита на враждующие кланы. Маловато для захвата целой галактики. Замучаются плодиться. Мне вообще смешно было слышать на Элаадене фразы вроде ваших - "Кроганы наводят ужас на обитателей Андромеды". Блин, тыща грызущихся друг с другом особей, без корабля за душой собралась захватывать ВСЮ ГАЛАКТИКУ. Нет, это, безусловно, в духе кроганов - канонично, но ничего кроме улыбки не вызывает. Пара хороших зарядов под той скалой, что вы в своём высокомерии назвали Тучанкой, - и от кроганов в Андромеде останутся одни воспоминания, а, может, и того меньше.
-
Отчасти - да. Вся история кроганской цивилизации, помимо войны и конфликтов, разумеется, - это процесс сдерживания их развития, преуменьшения их заслуг, а позже ещё и контроля их рождаемости со стороны более развитых рас. Так что, управляли кроганами всегда. Танн - не смог, хотя возможности были.
-
Да. При том и одна и другой - сволочи, для которых пуль не жаль. Однако ж не дают. С одной стороны, мир не совершенен, а с другой - почему нет возможности установить там свои порядки, через назначение нужных Инициативе людей?
-
Да почти везде так: ИИ Ангара, первопроходец Азари, лоялки, побочки - кругом покорность судьбе и абсолютное доверие слову ГГ. Не хватает идейного противодействия, политической борьбы и действий вопреки. Как результат - отсутствие характера, просто потому, что его не на чем раскрыть.
-
Не складывается, потому что слишком слаба оценка его действий со стороны окружающих. Одобрямс со всех сторон, как бы ты ни поступил. Это да, это есть.
-
Ну, миссии на так называемую лояльность все - классные. Пока только Лиама не залоялил, остальные прям таки здорово зашли. Персонажи, наконец-то, в них раскрылись, да и третьи сопартийцы там активно что-то комментировали, не то что в эталонном МЭ2. Драк нравиться стал больше, чем Грант и Рекс вместе взятые. По крайней мере, не возникает периодически желания отдать его на опыты или пристрелить, как было с предыдущими кроганами в команде. До финала ещё не добрался, но в середине игра поражает количеством, а часто и качеством всяких занятостей и диалогов, которые хочется растащить на цитаты. Балдею... :)) P.S. buhas, не могу злиться на Пиби. Понимаю, что надо бы, но вот рука не поднимается. Она меня забавляет )))
-
Вопрос не в том, когда их ставить, а в том, стоит ли им доверять и использовать в качестве аргумента подтверждения качества игры. Не секрет, что большая часть оценок ставится на старте, по первым впечатлениям, т.е., фактически, заочно. Почему, например МЭ3, имея столь высокие оценки, получила в итоге такой хейт? Почему "Инквизиция", будучи, в общем-то, средненькой, стала "Игрой года"? Примеров масса.
-
Сильнее всего меня смутило словосочетание "целостность отношений". Каких отношений - межличностных? математических? структурных? Или это просто "нюансы" перевода? Спасибо, что подтвердили мои догадки.