Солус

Что-то в этом духе. :) Не поймите неправильно, как персонаж Рей хорош. В том смысле, что достаточно пары минут общения с ним, чтобы понять - в разведку с этим типом лучше не ходить. Но это, разумеется, сугубо субъективные впечатления. Или, как говорил Джокер: "Это только моё мнение. Передавать его никому не нужно".

Да это всё общий образ, который в принципе до лёгкой, но всё же тошноты, неприятен своей смазливостью. Для мужчин. Не в укор. Просто такова наша натура. И, в какой-то мере, я даже могу понять его популярность у противоположного пола, но привлекательней от этого для меня он не становится. :)

Учитывая популярность данной темы, вывод напрашивается сам собой. И это также ответ на вопрос - "Почему Рейес не нравится парням?" :)

Тогда он был бы брутальным, а так... Короче, нам, мужикам, видней. :)

Это да. Хотя Элааден со своими кроганами тоже неплох. А лоялка Драка и вовсе - лучшая миссия для "не очень хороших". И всегда пожалуйста. Смазлив. Слишком смазлив. ;)

Боже упаси! Главным для нас, мужиков, минусом является последняя строка списка. Это из разряда "Мне его рожа сразу не понравилась!" :)) Остальное мы просто болезненней воспринимаем. Была бы на месте Рейеса девушка, всё было бы куда проще. ;)

Ну, дело ведь не только во лжи. Подельники Рейеса те ещё мясники. На Кадаре полно следов их, так сказать, деятельности. Поэтому, по мне, что Коллектив, что Отверженные - один-чёрт-отморозки. А для М-Райдера Видал и вовсе не представляет никакого интереса, поскольку: а) Мутный тип; б) Сам себе на уме; в) Нагло использует Райдера в своих интересах; г) Слишком смазлив. )) P.S. Как жаль, что игра не предоставляет возможности ликвидировать обоих, и посадить во главе этого гадючника своего ставленника.

Самые тёплые отношения у Пиби складываются с Драком. Их диалоги - просто музыка для души! Пиби очень прямая, всем всё говорит в лицо, а крогану это только нравится. Между ними нет абсолютно никакого напряжения. Тем, кто ещё не пробовал, советую потаскать с собой эту парочку - много положительных эмоций испытаете.

Средняя кнопка мыши (по умолчанию) Проще, чем кажется с первого взгляда. Расшифровываешь сначала верхнюю строку - там элементарно всё. Потом - левый верхний сегмент. Дальше - дело техники.

Нет, но, как минимум, - романтики и авантюристы. ))

Абсолютно согласен. В этом плане из всех последних игр BioWare наиболее интересной выглядит, как это ни странно, DA2. Там работа принципа "из грязи в князи" реализована наилучшим образом, впрочем, как и структура самого сюжета. Андромеде до тех высот далековато.

А вот Киррахе трогать не стоит. Он - Герой, между прочим! )

Нормальная там грань. У кроганов жёсткая иерархия. Сделать ставку на вожаков, предоставить расе некоторые привилегии, которых они были лишены раньше, и путём дипломатических манипуляций, а в них кроганы, мягко говоря, не сильны, поддерживать баланс.

Пора пару новых тем открывать: "Кто круче: Шепард или Райдер" и "СЕМ и СУЗИ - разница очевидна?"

Они грызутся только будучи предоставленными самим себе и в отсутствие общей цели. С этой точки зрения, отпустить кроганов на вольные хлеба было большой ошибкой, при том, что их польза в качестве щита, кулака и средства устрашения на Нексусе и в новых колониях более чем очевидна.

BioWare: "План? Не, не слышали" )) Не было там никакого плана, начиная с "Прибытия".

Ой, я вас умоляю! 1200 кроганов и лишь половина из них более менее организована. Да и та разбита на враждующие кланы. Маловато для захвата целой галактики. Замучаются плодиться. Мне вообще смешно было слышать на Элаадене фразы вроде ваших - "Кроганы наводят ужас на обитателей Андромеды". Блин, тыща грызущихся друг с другом особей, без корабля за душой собралась захватывать ВСЮ ГАЛАКТИКУ. Нет, это, безусловно, в духе кроганов - канонично, но ничего кроме улыбки не вызывает. Пара хороших зарядов под той скалой, что вы в своём высокомерии назвали Тучанкой, - и от кроганов в Андромеде останутся одни воспоминания, а, может, и того меньше.

Отчасти - да. Вся история кроганской цивилизации, помимо войны и конфликтов, разумеется, - это процесс сдерживания их развития, преуменьшения их заслуг, а позже ещё и контроля их рождаемости со стороны более развитых рас. Так что, управляли кроганами всегда. Танн - не смог, хотя возможности были.

Да. При том и одна и другой - сволочи, для которых пуль не жаль. Однако ж не дают. С одной стороны, мир не совершенен, а с другой - почему нет возможности установить там свои порядки, через назначение нужных Инициативе людей?

Да почти везде так: ИИ Ангара, первопроходец Азари, лоялки, побочки - кругом покорность судьбе и абсолютное доверие слову ГГ. Не хватает идейного противодействия, политической борьбы и действий вопреки. Как результат - отсутствие характера, просто потому, что его не на чем раскрыть.

Не складывается, потому что слишком слаба оценка его действий со стороны окружающих. Одобрямс со всех сторон, как бы ты ни поступил. Это да, это есть.

Ну, миссии на так называемую лояльность все - классные. Пока только Лиама не залоялил, остальные прям таки здорово зашли. Персонажи, наконец-то, в них раскрылись, да и третьи сопартийцы там активно что-то комментировали, не то что в эталонном МЭ2. Драк нравиться стал больше, чем Грант и Рекс вместе взятые. По крайней мере, не возникает периодически желания отдать его на опыты или пристрелить, как было с предыдущими кроганами в команде. До финала ещё не добрался, но в середине игра поражает количеством, а часто и качеством всяких занятостей и диалогов, которые хочется растащить на цитаты. Балдею... :)) P.S. buhas, не могу злиться на Пиби. Понимаю, что надо бы, но вот рука не поднимается. Она меня забавляет )))

Вопрос не в том, когда их ставить, а в том, стоит ли им доверять и использовать в качестве аргумента подтверждения качества игры. Не секрет, что большая часть оценок ставится на старте, по первым впечатлениям, т.е., фактически, заочно. Почему, например МЭ3, имея столь высокие оценки, получила в итоге такой хейт? Почему "Инквизиция", будучи, в общем-то, средненькой, стала "Игрой года"? Примеров масса.

Сильнее всего меня смутило словосочетание "целостность отношений". Каких отношений - межличностных? математических? структурных? Или это просто "нюансы" перевода? Спасибо, что подтвердили мои догадки.