-
Публикаций
440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Sergeant Dornan
-
Откладывание прогрессии трикстера на один уровень ИМХО куда меньшее зло, чем ходить два уровня со сбитым прицелом на самом (или одном из самых) тяжёлом отрезке игры. К тому же, прогрессия спеллов не поменяется никак, а к тому моменту, когда грянет полная жопа (домик Нириссы и беспредел Вечного Короля) трикстер уже давно будет полностью готовым. Ну и полезность Октавии резко повышается хотя бы от того факта, что она может долбить касанием.
-
Если взять на 3м уровне ей меткий выстрел (придётся трикстера на уровень позже взять, что поделать), то нормально она попадает и в первой главе.
-
Уж не сказал бы, что в Кингмейкере эти заклинания мало используешь. А вообще, многие из вышеперечисленных баффов в книжках у Камелии и Уголька есть, разве нет?
-
У Октавии Преграждение тоже было в запретных школах и чего-то никто не возмущался.
-
До 17-го ещё дожить надо.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Скипетры метамагии? UPD: Луч всё же двойной. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Не понял: то есть уровень вора у Октавии - это фу и нефиг нас ограничивать нас в выборе, а взятая лишняя школа у Нэнио - это норм и качай её куда хочешь? А если бы я другую школу хотел? Вот взяли бы на неё стрельбу вблизи и меткий выстрел (или хотя бы какую-нибудь метамагию) - тогда да, веди её куда хочешь. А тут нам уже насильно лишнюю школу пихнули. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А вообще смысл обсуждать билды на средней сложности, если там можно качать всё подряд и всё равно пройти игру? :) -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Точность любой атаки лучом (например, опаляющего луча, снежка, кислотной стрелы) считается, как у обычной дистанционной атаки. Без меткого выстрела будем иметь штраф -4, который даже на средней сложности будет бесить. А без них остаются только магические стрелы да АОЕ-заклинания. На высоких сложностях у врагов спасброски высокие будут, мага-дебаффера реализовывать сложно будет. А на средней сложности контроль можно спокойно и без фитов накладывать. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Толку от школы на урон, если без стрельбы вблизи и меткого выстрела ты многими спелами тупо не попадёшь. Эти 2 фита вообще у любого рейнджа должны быть. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ммммм... печально. Кстати, пофиксили ли в Гневе Крыло журавля? Оно до сих пор работает с занятой второй рукой (т. е. с щитами, двуручами, парным оружием)? -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
А банальное "два уровня паладина, один уровень чешуйчатого кулака, остальное в вивисектора/чародейского наследника" с ней не прокатит? Правда, уверенное владение щитом улетает в трубу тогда. Вот это печалит. Хоть бы скальда сделали, раз уж хотят новые классы показать. У меня самого кровь из глаз пошла от статов Ланна, но разве это не наследство от модуля? -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Теряем АОЕ-запугивалку (вернее, потрясалку) без спасбросков, дающую нам юзать пролом защиты без выташнивания демонстрации силы (от которой ещё спасброски есть) целый раунд? Нифига не ладно. Хотя, если у большинства врагов будет иммун к потрясению (не играл в бету), будет и ладно. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Sergeant Dornan в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Хочу быть последователем Кайдена Кайлина и вступать во все диалоги нетрезвым. -
Опять же, не стоит думать, что если персонаж хаотично-злой — то это обязательно наглухо отбитый тип или пугающая личность по типу Цанны. У каждого мировоззрения довольно широкие и размытые рамки, и могут встречаться как экстремальные варианты, так и более смягчённые. В том же БГ2 был Корган, хаотично-злой дварф с прескверным характером и безумной тягой к кровавому махачу, однако который при этом имел некоторые стандарты (терпеть не мог рабство) и мог ужиться в одной партии с паладином.
-
Про Сияющего Короля я уже писал, мол какого хрена он хаотик нейтрал (хотя... если вспомнить необычную мораль фей, у которых смерть и выеденного яйца не стоит, то может и сойдёт за нейтрала). Лебеда гуляет на грани, но всё же он скорее нейтрал - так как он скорее хронический кидала, нежели садист (вроде склонности к пыткам у него нет, только к предательству). Можно ещё придраться к Амири, так как она угрохала своих соплеменников, но её уже так конкретно довели, а больше из людей она никого не трогала. Но однако ж про Регонгара: точно так же можно сказать, что он не такой же нейтрал, как Харрим, который убьёт скорее только своим бубнежом. Рег говорит, что ему плевать на страдания других, только это выражается в том, что он без заззрения совести может навредить безобидному человеку, взбреди ему что-нибудь в голову. Ну а возможность перевести его в нейтрала отражает, что всё же он не безнадёжно потерян, и ему можно вправить мозги.
-
То есть грабить торгашей без причины (вспомним ещё Мивонского торговца, которому мы помогли против троллей: Регонгар предлагает его ограбить, просто так), убивать кучу существ, с которыми таки можно было бы договориться — это поведение нейтрала? Серьёзно? Нейтрал скорее попытался бы надурить, а не угрожать физической расправой. А на фей он просто бы положил болт.
-
Английским вариантом слова (Crusade) часто любые религиозные войны в фэнтезийном сеттинге называют. А в нашем переводе слова и вылазят кресты.
-
Я условно говорю. Игрок может сохранять мировоззрение определёнными путями, творя противоречащую ему дичь. Почему бы разок не дать это сделать неписю? Особенно учитывая, какая Камелия отбитая. Такого маньяка в походе против демонов быстро бы загасили.
-
И в это же время Рег может ранить торгаша и отжать у него вино, чтобы угостить им Октавию, или предложить перебить докучающих фей в одном регионе на должности Хранителя. Он, скорее, находится ближе к границе между хаотиком и ивилом, поэтому достаточно его сделать чуть спокойнее — и вот он уже нейтрал. Про Цанну такого не скажешь.
-
Игрок: читерит с мировоззрением, покупая свитки покаяния. Камелия: читерит с мировоззрением с помощью амулета, чтоб её не отсмайтил паладин. Игрок: аче всмысле?
-
Ну Рега ещё можно притянуть к хаотик ивилу, так как на законы он откровенно харкает и другим он может нанести вред без заззрения совести (но не из-за того что он садист, а из-за того что ему плевать). Вот только тогда какого рожна Сияющего Короля прописали хаотик нейтралом. Из него садизм так и прёт.
-
Формально - нет, но выглядит странно, когда Экун говорит: "Каргадд тут, пора его убить", а впереди тебя ждёт пустая комната. И квест не проваливается, а тупо намертво виснет.
-
Полагаю, это из-за того, что у скейнита помимо обычных полезных жреческих абилок (типа спасения времени и запирания ворот смерти) есть ещё и уход в инвиз. С ним можно много абузов провернуть. Например, по какой-то причине инвиз триггерит пассивку тактика, давая ему регенящий ресурсы баф.