FreeSergey

И тот, и другой требуют соответствующего подхода. Сложность лича сильно зависит от уровня сложности. На челендже-харде он ощутимо дает прикурить, потому что не умирает за 15 секунд как на легком.

Не, не имеет. Просто баг. Без особых последствий. Ну не будет одной локации

Это баг. Можешь не ждать пока не пофиксят.

Та я уже покидаю эту тему с концами) Мне было весело) Простите, если кого зацепило)

Вообще-то это мне тут большинство пытается навязать свое мнение и доказать что я не прав. Я даже вчера написал, что всё, хватит, заканчиваем и остаемся каждый при своем мнении. Сегодня с утра пришел - и опять всё по новой, оказывается, что я вешаю на Тристиана всех собак и обвиняю во всем подряд (хотя не было такого ни разу). Я максимально доступно пояснил причины. Добавил что это только моё мнение. Не помогает. Ну у меня уже просто закрались подозрения в адекватности присутствующих, поэтому я придумал ситуацию ну где не должно было быть других вариантов в выборе правильного ответа. Ну для нормального человека. Ответил один человек вроде. Остальные предпочли написать, что угодно кроме прямых ответов. Ну ок, не отвечать это ваше право. Но я просто дальше не вижу смысла кому-то еще пытаться пояснять свою позицию. Кому надо, те и так поняли что я имел ввиду.

Это вообще не привязано к Тристиану. Меня интересуют ваши реакции на ситуацию. Потому что с теми кто выберет гибель собак мне дальше говорить вообще не о чем будет - мы просто друг друга не поймем никогда. (Хотя я надеюсь здесь таких нет) А к аналогиям с Тристианом мы (возможно) перейдем попозже)

Итак, давайте проведем небольшой эксперимент) Как и обещал вот набросал пример из реальной жизни. Условия прошу воспринимать как данность. Понятно что некоторая степень бреда присутствует)) Кто хочет - просто ответьте на вопросы. Мне очень интересны ваши ответы)

О, кстати про жизнь интересно. Ведь в игре можно просто ко всему отноститься. И Тристиану мы симпатизируем. Он ходит с нами в пати, можно сказать свой, почти родной. И естественно очень легко простить ему все грешки, потоу что они не воспринимаются всерьез. Ну подумаешь какие-то сотни наших подданых погибли (за которых мы кстати несем ответсвенность). Они же безликие болванчики и не вызывают у нас почти никаких эмоций, а Тристиан это Тристиан)) А вот в реальной жизни все было бы по другому) Может чуть позже напишу пример на ситуацию с Тристианом - очень интересна реакция многих тут в такой ситуации из реальной жизни) А лично рубить не обязательно. Достаточно просто не спасти, когда есть такая возможность. Я удивлен, что многие здесь не понимают таких простых вещей. Ладно сейчас действительно набросаю аналогию. Может мы просто по разному видим ситуацию.

Это такое милое оправдание) Это как если взять паладина и пригрозить ему, что он потеряет свои паладинские способности, если не пойдет и не зарубит сто невинных крестьян. И палладин испугавшись этого, идет и рубит. Ну а что, его вынудили же, а он испугался, так что это не считается за злой поступок, так то он не хотел никого убивать, он добрый же) Если серьезно, то никакого принуждения (типа МК) со стороны Нириссы не было. Она просто заплела Тристиану мозги ложью. Ну и сам Тристиан потом говорит, что если бы он не поддался по собственной воле, то Нирисса никогда не смогла бы с ним ничего сделать. То есть это просто не в ее власти было.

Я с этим даже не спорю. И уже понял твое видение) Ты смотришь на мировоззрение, как на личное восприятие персонажа. А для меня мировоззрение - это то что прописано в правилах D&D, ну и Pathfinder. И там мировоззрение определяется поступками и действиями персонажа, а не его мотивацией или личным взглядом на ситуацию. И также есть заранее прописанная оценка этих поступков, которая относит персонажа к тому или инному мировоззрению. Если говорить про Тристиана, то добрый персонаж должен был пожертвовать собой ради других, но уж ни в коем случае не причинить вреда невинным людям. А персонаж, который озабочен проблемами себя любимого и при этом допускает сотни жертв - ну он считается злым, независимо от того что он сам себе там думает. Это более менее четко прописано во всех правилах.

Ну так и я отвечал про другое - на то что его признание не могло остановить цветение. Потому что считаю что как раз могло. Ну и в приниципе я думаю этот вопрос можно было считать закрытым. Ты меня или с кем то путаешь, или я не понимаю. Я ничего не навешивал ни Тристиана, тем более все подряд. У меня был только один тезис - что злые поступки означает, что у персонажа злое мировоззрение и оно не может быть добрым. И по моему я вчера уже писал, что недопонимание возникает из-за разных взглядов на понятие мировоззрение. И что не имеет смысла дальше обсуждать это. Для меня мировоззрение это абсолютное понятие. То есть совокупная оценка поступков персонажа с точки зрения морали и общепринятых норм и правил. И в этой системе Тристиан не может иметь доброе мировоззрение из-за своих действий (имеется ввиду конечно определенный период). Если ты считаеш по другому - давай каждый останется при своем мнении.

Я в принципе не понимаю как можно признавать вину в убийствах и при этом оправдывать его. Тут или одно, или другое. Если оправдываете - значит не виноват. И никаких лишних грехов я Тристиану не приписываю. О чем несуществующем идет речь? Если о том, что злые поступки автоматически делают злым - ну можно считать это моим мнением и не соглашаться с ним. Хотя с точки зрения правил Тристиан бы имел злое мировозрение после всех его действий. Я о том, что для геймплея было бы лучше если бы его действия определялись влиянием главного героя, а не однозначно прописанным вариантом поведения.

Кстати, я тоже размышлял об этом. По идее в ситуации с Тристианом всё должно зависеть от действий главного героя. Если герой добрый и возвращает Тристиана на путь добра, то Тристиан должен ломать Око в гробнице и потом дальше всё по сценарию. Но если главный герой злой и всячески склоняет Тристиана ко злу своими действиями, или нейтрал, которому пофиг на Тристиана, то возможность Тристиану исправиться вообще не должна быть доступна. И то что у него вдруг возникает порыв сломать Око в Заброшенной крепости выглядит натянуто. Скорее Тристиан должен был бы ожесточиться в результате нашего воздействия и зачем ему в таком случае выжигать себе глаза и ломать Око? А так вариант получить себе Око есть только через убийство Тристиана.

Не, если бы Тристиан сразу рассказал где Цветок, то такого количества смертей бы не было. Сразу же пошли бы и уничтожили его. Тут с него вину снимать нельзя - кровь всех кто погиб на его руках.

При союзе с Суртова очевидно)

Ну там на самом деле 4 варианта - выбор Алдори или Суртова, союз с обоими с их примерением, и независимость в смысле послать всех. На любой вкус) В одном из вариантов Джаманди отрубают голову кстати)

Вот вам еще один сопартиец) Он, конечно, не полноценный спутник, но до кучи пусть будет уж)

Амири так то смерть не грозит в любом случае. А учитывая любовь многих к Тристиану, думаю они будут живы оба регулярно)

Я думаю будет достаточно добавления одной переменной в файл сохранения. В принципе в этом ничего сложного быть не должно.

Можно я уже не буду отвечать? Я на сегодня устал уже) Может потом еще как-нибудь продолжим если будет желание, ок?) НО в остальном то хотфикс шикарен. Пофиксили просто все баги которые я мечтал. Даже квест Харрима теперь не проваливается для хаотиков.

О, они таки изменили это? Ну теперь по крайней мере будет паритет между Амири и Тристианом по квестам. Или он, или она. А еще я слышал и возможность спасти одновременно Джода и Кестена для не законопослушных тоже пофиксят.

Для меня поступки неотделимы от мировоззрения. Нельзя исправить злой поступок хорошей мотивацией. Убийство всегда убийство независимо от того какую мотивацию себе придумывает убийца. Тут мы просто по разному смотрим на вещи, я уже понял. На самом деле я думаю можно уже заканчивать эту дискуссию. Было интресно послушать разные мнения. Спасибо всем за нескучный день)

Все зависит от мировоззрения. Просто ты добрая) А для законопослышных или злых такое решение неприемлимо. А для законопослушных Шандра же предусмотрена. Я лишь привожу слова Тристиана. Он сам осекается когда рассказывает это. И указывыает на то что это он сам сделал. Человеку вообще свойственно перекладывать вину на других и оправдывать свои действия. Но Тристиан в этот момент находит в себе силы сказать правду. За что искренне заслуживает уважения в моих глазах. "Нирисса пригрозила мне, что если я не буду служить ей, то она никогда не вернет мне мои крылья и не дозволит говорить с Саренрэй. Она заставила меня... Она..." — Тристиан осекается. — "Я вновь обманываю тебя, {name}. Если бы не мое малодушие и моя трусость, Нирисса никогда бы не покорила меня своей воле. Но я... Я так боялся остаться смертным!

Помню конечно) Он смешной безусловно) Но это не делает его хорошим. Я думаю если бы ему понадобилось для каких-то своих целей к примеру убить человеческого ребенка, то он бы убил не особо задумываясь.

Сомневаюсь, что она будет канцлером. Хотя кто знает. Цанну бери - она всяко не хуже Тристиана ))